Nym
|
|
Обычно я начинаю с рассуждений о содержании, персонажах, но вот прямо сейчас и по вашему тексту не могу ничего сказать, извините, просто так неудачно совпало.
Показать полностью
Ничего объективного сейчас вам никак не напишу, у меня этой ночью кот умер, и вот именно к данной теме я буду слишком субъективна сейчас. Я просто оставлю замечания по правописанию, чтобы не потерялись. Ну, вдруг пригодятся. С детства пытаясь пытаясь заглушить странную пустоту в голове, много и без разбору читал дважды пытаясь. На его аккаунт, где были несколько человек, случайно забредших, подписался новый человек. человек/человек - лексический повтор. И так же как большинство её сородичей, чуяла болезнь или близкую смерть. Запятая после так же. Малыш услышал её тихий зов и побежал бегом, словно очнулся, побежал бегом - тавтология. (Как масло масляное) Скорее всего, он умрёт в самолёте, этой крылатой машине, множество которых она уже повидала за эти два года. этой/эти - лексический повтор. И далее по тексту вы так же злоупотребляете указательными местоимениями, все случаи приводить не буду, советую перечитать. Зачастую без указательных местоимений текст ничего не теряет. Дети оживлённо болтали Никто не нервничал. точка после болтали. Хрупкий с виду шар, с зеркальной поверхностью воздействовал на мозг микроизлучением лишняя запятая после шар. …Василиса металась по терминалу И ниже аналогично. Нет таких случаев, когда многоточие ставится в начале предложения. Понимаю, что вы хотели выразить, но пунктуация всё равно не предполагает такую постановку знаков. Он о неё споткнулся! об неё. убеждённо повторял пассажирка с круглыми от ужаса глазами, но её мало кто слушал. повторяла. Василиса сидела в подсобке, вздрагивая всем телом и, чтобы успокоиться, вылизывала себя и Малыша запятая после телом. светловолосая девочка, очевидно её дочь, удивлённо округляла глаза запятая после очевидно. И до конца конкурса обязательно перечитаю, чтобы уже написать нечто здравое о содержании и идее. |
Как интересно. Я правильно понял Темный дар котенка перешел на нанимателя? Светлый дар кошки спас самолет .
|
DAOSавтор
|
|
читатель 1111
СПОЙЛЕРЫ!! Котёнок был ещё маленький, не имел сильного Дара, но помешать мог )) А она хотела спасти человека и, таки да, спасла ;-) А вместе с ним и самолёт. Nym Спасибо!! Мне очень приятно, что вы помогаете мне как бета))) Всё исправила. Единственное - запятая после очевидно... мм... Тут её нет, т.к. слово "очевидно" относится к "её дочь", а не ко всему предложению по смыслу, поэтому не отделяется запятой (это исключение, бывают такие сложные случаи) Я вам сочувствую очень, правда... Это тяжело, это нужно пережить :( Примите слова утешения, если они помогут вам. |
RinaM
|
|
Мне очень понравилось, спасибо вам, автор!
Хочу отметить интересный ход с фокалом кошки. Вам он более чем удался. Вместе с тем очень аллегорично получилось. Хочется добавить: "Вот и не верь после этого в совпадения!" И кошкам, да. |
На шпильке
|
|
Нужно быть смелым автором, чтобы писать об ИГИЛе. А совместить в одном тексте - жизнь кошки о ее лица и историю террориста-смертника - это вообще задача не из лёгких. По крайней мере, я думаю так, и поэтому меня этот текст захватил прежде всего нестандартным сюжетом. Язык и структура текста тоже на уровне. На мой взгляд, немного не хватило слов об этом самом "зеркале", таинственная вещь такой и осталась. Зачем вообще нужно было вводить ее в описание? Или я просто где-то не поняла ((
|
нифигасе, как круто получилось, спасибо
|
#ОтзывФест
Показать полностью
Отличный пример двойного текста. Двойного во всем - в сюжете, в персонажах и их внутреннем мире. Последнее мне особенно нравится. Раскрываем одного, раскрываем другого. По очереди, вперемешку, эпизодами и фрагментами. Правда, текст нельзя назвать ровным и сбалансированным. Начну, пожалуй, с персонажей. Они необычны. Это некий юноша, который занимается весьма странными делами (не люблю спойлеров, поэтому так), и кошка, которая занимается своими делами, не менее странными. Прописаны не только дела, но и мысли. Дела юноши описываются подробнее, кошки - меньше. С мыслями - наоборот. Читать о мыслях и философии кошек было интересно, познавательно. И что, что фантастика? Всякое может быть. А вот мыслей юноши мне показалось мало. И мало по объему, и суть раскрыта хуже, чем с кошкой. В этой философии можно интересно развернуться. Может, конечно, дело в том, что мыслей как таковых в его голове немного? Сюжет не сильно закручен, потому что акцент не на нем, но напряжение в нужный момент выдержано. Финал двойной, но в немного другом виде. Финал кошки есть, а вместо финала юноши - рассказ очевидцев. Эффектно, как мне показалось. Мавр (не) сделал свое дело, про мавра можно забыть. А вот оценка вполне себе одна - понравилось! А еще вы нигде ни с чем не напутали. Все мысли и действия там, где надо. |
Очень необычная история, сказочно-притчевая. В ней как бы три стороны - и рассказ о современности, и что-то вроде фэнтази (с темным и светлым даром), и что-то сказочное с кошкой, и философское на их стыке.
Показать полностью
Если честно, меня вот эта фэнтезийная расхожая лексика "тёмный, светлый дар" вместе с зеркалом немного напрягли сначала, и я была приятно удивлена тем, что их удалось использовать достаточно оригинально. Невыбираемость дара здесь интересна, вопрос возможной вины. И то, что кошка не очеловечена, что вы постарались показать её максимально кошкой, при этом оставив понятную действительность, это здорово. И одновременно да, маленький внешне простой герой с даром спасает мир после экшна и саспенса, прям по канонам фэнтази)) И вопрос благодарности, того, что людям воздалось за добро, которое они сделали кошке, тоже очень хорошо здесь проявляется. И конец, когда слегка ставится под сомнение действие кошек, тоже очень мне нравится. Чуть менее удачным мне показался человеческий персонаж. Да, остросоциальная тема, да, его раскрыли, под прочувствовать его и поверить в него мне, к сожалению, не совсем удалось. И я не поняла, почему не нашли тротил, зачем слегка фантастичное зеркало в сюжете появилось. Как-то это выпадает из реалистичного слоя истории. Ну и ещё я не понимаю, почему чистый лист)) Но спасибо за историю! #отзывфест |
Беренгелла
|
|
#ОтзывФест_на_фанфиксе
Показать полностью
Котики! Котики украшают как жизнь, так и любой текст! Спасибо за историю, я получила огромное удовольствие от чтения. Читается на одном дыхании, все время интересно и не терпится узнать, что же будет дальше, но предугадать сюжетные повороты невозможно. Вначале, при знакомстве с Васькой и Малышом плюс жанр фэнтази в шапке, ждешь чего-то похожего на сказки о хуманрзированых котах, потом подключается человек и начинаешь думать о переселении душ между людьми и котами, потом действие на всех парах несется в суровый реализм и приходиться морально готовиться к тому, что все плохо. А потом все внезапно оказывается хорошо - вот за это отдельное спасибо, для подсчета жертв есть новости, а выдуманные истории все-таки должны давать читателю надежду, оптимизм и вот это вот все. Васька выдалась реалистичной. Хоть на ней и завязаны темы мистики и материнства, ее мир показан как кошачий, нет ни одной неестественной ноты, которая заставила бы вспомнить, что с читателем говорит не кошка, а человек, который притворяется кошкой. И Ваську очень жаль. Во-первых, банальное «затаскают» - животные всегда испытывают стресс, кошда его хватают на руки посторонние, но кого это интересует, когда нужна красивая картинка в телевизор. Во-вторых, Васька сумела нейтрализовать какой-то хитрый прибор - надеюсь, до нее не доберутся ни разработчики оттуда, ни научники отсюда, еще не хватало, пусть живет вою счастливую кошачью жизнь. В-третьих, не все понятно с Даром - насколько Васька рисковала, пытаясь отменить влияние Малыша, и насколько ее всешательство вообще сошлось/разошлось с каким-нибудь глобальным Планом, и как бы ей за это ничего не было. Пусть у Васьки с котенком все будет хорошо и они оба одомашняться в какой-нибудь хороший дом! Насколько я переживала за котиков, настолько кровожадные чувсвтва вызвали персонажи-люди. Добавлено 31.03.2018 - 20:33: Особенно выбесил Евгений - ничего из себя не предстваляющее существо, которое вдруг решило получить все и сразу. К тем, кто его окружает, тоже масса вопросов, и претензий нет, пожалуй, только к вербовщику - он как раз свою людоедскую работу сделал правильно. Хорошие темы поднимает эта часть истории - про внимательность, сострадание, готовность отвечать за свои поступки, просто качественнное выполнение рабочих обязанностей. И раз уж Евгений состоял на учете - как так получилось, что он попал в этот аэропорт. Почему никто раньше не поинтересовался досугом состоящего на учете человека? И кто вообще должен был им интересоваться? Сложная это тема, до какой степени должен простираться внешний контроль и как выявлять потенциально опасных. Но вот то, что их умеют выявлять и вербовать террористы - это страшно, независимо от того, какую идеологию эти террористы исповедуют. И спасибо храброй, сострадательной и доброй к людям Ваське, что на этот раз обошлось без жертв. |
Ой, какая прелесть!
Очень хороший фик, спасибо |
Мне понравилась ваша работа, хотя начало показалось скучноватым. Кое-где смутило членение текста на абзацы, как, например, здесь:
Показать полностью
Может, только слишком тихий, незаметный, избегающий компаний. Даже девушек, после нескольких неудачных романов. Так уж получалось: те, кому он нравился, были совершенно ему не нужны, и наоборот. Одна из них, не выдержав припадков мрачности и периодов, когда он вообще обрывал общение и не отвечал на звонки, покрутила на прощание пальцем у виска. Она так и не поняла, что ему нравилась — впрочем, было уже неважно. Очередной «уход в себя», снова больница, врачи, кивающие дяде «с пониманием»… Пустота в голове и в жизни подступила к горлу. Её нужно было заполнить, уже не помогали книги и компьютерные игры. Сам текст неплохо было бы вычитать на предмет пунктуации и стилистики. Что касается его содержательной части, то меня смутили два момента: 1) Почему вы решили описать Джокера в такой манере, что ему начинаешь вроде как сострадать? Не стремитесь ли вы через этот случай вызвать оправдание всех террористов в принципе? Мол, у каждого есть бэкграунд и т. д. Попахивает дурно. Кстати, а почему Джокер? У меня сразу пошли ассоциации с популярным образом Джокера (правда, с тем, которого играл Лето, лол, по понятным причинам :D). Это тоже как-то неудачно, на мой взгляд, поскольку теряется оригинальность персонажа. 2) Что за сложная бомба? Шарик-зеркало? Не могу представить, как это выглядит, но эта деталь сильно мешает восприятию текста. Возможно, я не уловила, но имеет ли важное значение то, что бомба именно такая? Если да, то сорри, но хотелось бы комментарии на этот счёт. В целом мне понравилось, котиков я люблю, а котиков-героев обожаю. Вообще интересная задумка и довольно неплохая реализация. Не без погрешностей, но мы, как грицца, и сами не без греха. |