Комментарии «Плохая сказка» (джен)

#ОтзывФест

Ой-ой, как же это щемяще-грустно, неправильно, но в то же время канонично.
Мне понравилась метафоричность - эти сказки, сны. Понравился язык - в духе оригинала, фразы плавно нанизываются одна на другую. Понравилась эмоциональность, очень уместная, когда поднимаются такие темы.
Волк, который после прочтения книги, остался для меня серой тенью, в вашем тексте ожил и приобрёл краски, характер.
Прекрасный текст, спасибо вам за него!

_Nimfadora_
Очень лестно слышать такие слова)) "смущается" Каноничность - это лучшая оценка же :)

Для меня Волк тоже остался одним из второстепенных персонажей, но его "метаморфоза" очень удручала - то, каким он стал (а может, это было в нём с самого начала). М. Петросян в своих новых дополнениях к роману расставила все точки над И, и не в пользу Волка. Увы.
Однако рыцарем в душе он для меня всё же остался - пусть и пошёл неправильным путём.
Большое спасибо вам за замечательный отзыв!

Не заходила сюда, пока не дочитала книгу. И правильно сделала.
Ваш рассказ, несомненно, оттуда - глава, укрытая в мареве неопределённости, начертанная на стене где-то в укромном уголке, и только самые наблюдательные люди со звенящей душой могут заметить в темноте лёгкое свечение, подойти поближе - и прочитать её.

Нет, это не плохая сказка. Плохих сказок не бывает, могут быть неудачно или не к месту рассказанные - но не в этом случае. Последняя сказка не может быть плохой для того, кому она предназначена.
У вас замечательный Волк, пытающийся изменить окружающее пространство по привычным для него критериям и понятиям, но вместо того изменившийся сам. "Безглазый страж у ворот" сторожил вовсе не стаю, он стоял у ворот души самого Волка, и тот сумел сам прогнать сторожа, пусть и поздно, но сумел.
А Сфинкс оправдывает свою кличку: Сфинксы никогда не молчат, но их нужно уметь правильно слушать.
И я так рада, что у вас Македонский услышал Волка - и пытался вернуть.
Очарована сказкой. Полностью вканонно. Спасибо.

Немного по-другому представлял накануне смерть Волка, прочитав еще раз Дом. Но в целом мне понравилось. Дух Дома чувствуется - немного дурашливые разговоры-рассказы про рыцарей и Гралль, рисунки на стене, сны. Спасибо.

В рамках отзывфеста.

Оговорюсь сразу - канона не знаю, и отношения с ним у меня не сложились.

Тем не менее, что меня потрясло... Стилистическое единство цитат из оригинала (которые приведены в начале) и текста. Невольно задумалась - может быть, стоит прочитать? Хотя бы из-за стиля, игры слов и прочих потрясающих вещей, на которые способен язык.

Ну да ладно. Вернемся к тексту.
К счастью, у меня здесь есть зацепка - Святой Грааль, легенду о котором я как раз знаю (впрочем, неудивительно - это довольно популярный цикл, думаю, почти каждый хоть что-то, да слышал), и, по странному совпадению, мне она интересна с точки зрения смысла - если не самой реликвии (так, кажется, и говорить-то не принято), а ее поисков.
Мне импонирует взгляд на проблему Сфинкса, но также не могу не восхищаться (хотя это неточное и слабое слово) настойчивостью Волка.
Что ж. Он нашел смысл, правда? А то, что он в итоге есть сама жизнь (т.е. равноценный обмен - получил Грааль, потерял жизнь), дело десятое.

#ОтзывФест_на_Фанфиксе
Дом - красивая, но сложная сказка. Во всех смыслах. Многослойная настолько, что разобраться во всех ее уровнях, наверное невозможно.
Вот, например, Волк. И две линии "Волк-Сфинкс-Слепой" и "Волк-Македонский-Слепой". Везде противостояние, везде напряжение и страсть. Что это было? Ревность? Желание показать, что "я могу лучше чем он"? Эгоизм или забота, попытка уничтожить или попытка спасти? Каждый ищет ответ сам. Ваш Волк, как все персонажи ваших домовских текстов, неоднозначен, но далек от уровня отрицательного персонажа, каким иногда мерещится. Он хотел как лучше, конечно. И в первую очередь лучше не себе, а тем, кто рядом.
И Македонский. Снова эта сцена, и снова непонятно - хотел он этого или это был выверт его своеобразного таланта? Нет ответа. И я вот сомневаюсь, что по-настоящему хочу его знать. Пусть остается тайной.
И соглашусь с RinaM, вы потрясающе вписываетесь в канон и атмосферой, и стилем, и слогом. Так могут только те, кто искренне любит текст и имеет талант.

#Отзывфест

Я, к сожалению, не знакома с каноном, всё собираюсь до него дойти и прочитать. Но ваш рассказ захватывает с первых же строк. Увлекает, приоткрывает завесу нового мира под названием "Дом, в котором", приглашает погрузиться в этот таинственный незнакомый мир.
Персонажи, у которых нет имен, но есть характер, есть свой внутренний мир, свои желания и принципы. Свои мечты. Эгоистичные и недостижимые, в чем-то неправильные, где-то кривоватые и угловатые, но свои, которые хотят жить.
Не могу в полной мере оценить задумку автора и линию персонажа Волка.
Но даже для меня, не знающей канона, понятна его внутренняя борьба с самим собой. Он упрямо идет к своей цели, манипулирует другими... И все лишь для того, чтобы прыгнуть выше головы. Хотя я бы назвала это желанием взлететь. Его стремление быть понятым его же и убивает. Он не хочет существовать в установленных кем-то границах, он хочет чтобы другие увидели, что за пределами границ существует другая жизнь, которая возможно лучше. Не для него, для них...
Перевернутый мир в рамках одного самосознания. Желание исправить, стать лучше, чем есть...
Но то ли крылья не раскрылись во время, то ли слишком высоко взлетел...
Жаль, что сгорел...
Но может, хоть на иной стороне обретет свободу к которой так стремился.

Не знаю, насколько правильно я поняла текст.
Если что, простите, дорогой автор)