Об идеалах и чистоте крови (джен)

А как вы относитесь к отрицательным отзывам?
Имею пару слов (обоснованных), но не хочу писать «в пустоту».

Приветствую критику только в мягкой форме, вы можете указывать на недостатки, но повежливее.

Сильно. Я глубоко впечатлена. Спасибо автору большое.

надеюсь, спасибо большое)

Ох, ну ладно.

1. То, что речь идёт об Эване, понятно исключительно из шапки и пары слов в тексте. С таким же успехом на его месте мог оказаться любой другой: Мальсибер, Лестрейндж, Крауч. Да хоть младший Блэк.
Я, конечно, понимаю, что персонаж малоизвестный, но вы ему не дали никакой личности: стандартный манекен с чистокровными корнями, не знающий, чего хочет от жизни. Мальсибер потерял родителей, Барти мстит отцу, Рабастан – восхищается братом (почему его брат против вступления младшего в Организацию, кстати?). Эван – хороший боевой маг (единственный, кто смог противостоять Грюму и ранить его). Хорошо бы смотрелась парочка слов о том, как Беллатриса зазывает родственника на услужение к Лорду, а он (допустим) не хочет использовать свои умения для убийства; но, впоследствии, защищая Снейпа на задании, ранит Грюма.

И туда же Снейп. Эван упоминает то, что он был гениальным, но «доказательств» этой гениальности нет – ну, там, глаза, горящие увлечением, когда он варил на уроках зелье и тд. Буквально несколько строчек, делающих повествование живым.

2. Некоторая заштампованность и не понятная атмосфера.
Я вполне могу представить то, что какому-то отдельно взятому человеку не хотелось бы связываться с политикой. Но чтобы все что-либо делали из-под палки... Сюда же Рудольфус: почему он отговаривает брата становиться Пожирателем? Лестрейнджи даже по канону славились своей преданностью Лорду.
Не может такого быть, чтобы Эвана сразу бы отправили на войну (если б он сам не вызвался), оставалось множество людей, которые поддерживали Лорда негласно; старшее поколение Блэков, вроде как, вообще в войне не участвовало – тылы, так сказать.
В фике у Розье видно нежелание умирать за чистую кровь, а не отрицание чистокровных идей. Хотел бы – отвертелся на гражданскую должность.
Вы же в принципе ставите две планки: Лорд и Дамблдор – только умирать, третьего не дано.

При этом сложилось чуство, что ваш персонаж просто хочет поскорей умереть – а-ля, «а за Снейпа умирать не жалко». Несколько покоробил такой странный подход к жизни, но это уже не критика, а просто недоумение.

Вот штамп: если у фикрайтера гг не хочет быть Пожирателем, то Метка сразу «уродливая», «уродство» и тд. Есть вариации, когда её называют «клеймом», в таком случае это ближе к истине.
Уродство – это то, что вызывает эстетическое отвращение, а ни в змее, ни в черепе, по сути дела, нет чего-то мерзкого (особенно для юноши и особенно для слизеринца). Им же там не пошлости всякие ставят...
Лучше бы подошли эпитеты «пугающая», «жуткая», «ненавистная», «дурацкая».
Не спорю, восприятие у всех разное, может, кто-то змей не любит. Но когда реально из фика в фик кочует одно и то же слово, смотрится это странно.
Противники обычно боятся/ненавидят действия, связанные с символом, а не сам символ.

Как-то так. Вроде достаточно мягко))

Опричница, может и так, спасибо за мнение)