Удивительное ощущение. Формально - совсем не канон - и в то же время очень канонная история. Исход как смерть, смерть как исход - поди различи, да и есть ли разница? Сам Толкин в последних черновиках пытался переосмыслить уход эльфов по Прямому пути как развоплощение, а сокрытие Амана - как разделение Амана нематериального (с нематериальным Валинором и развоплощенными эльфами в нем, живущими лишь воспоминаниями о прошлом) и материального (ставшего Америкой и лишившегося волшебства). И хотя я не принял в свой хэдканон эту версию Валинора, параллель между уходом и смертью, вроде бы не прописанная явно (разве что Саруман бросает Галадриэли фразу про серый корабль, полный призраков, - но он же лжец!) прослеживается и в безоговорочно канонном "Властелине колец". Так, может, Сэм вовсе и не солгал - просто не понял, что сказал правду?
Ellinor Jinn:
Ой, ну просто 100%-ное попадание в канон Денискиных рассказов, отдающее также и "Мишкиной кашей" немного) Нехорошее предчувствие зародилось, когда герои решили начать кулинарный эксперимент)) А ещё вс...>>Ой, ну просто 100%-ное попадание в канон Денискиных рассказов, отдающее также и "Мишкиной кашей" немного) Нехорошее предчувствие зародилось, когда герои решили начать кулинарный эксперимент)) А ещё вспомнился "Куриный бульон", где не только мальчишки не умеют готовить. Бедная мама!)) То ли смеяться, то ли плакать! Спасибо за возвращение к любимым рассказам!