Комментарии «Над Океаном» (джен)

Synant, дорогой мой заказчик, огромное вам спасибо. Автор, к сожалению, не умеет исполнять заявки буквально, зато искренне благодарен вам, что от вашей идеи получилось оттолкнуться и придумать отдельную целую историю. И второе спасибо - за то, что вы её все же благосклонно приняли.

Читатель 1111, Интересно, а как Хари могла победить, если она по определению, эээ, фрагментарный конструкт? Перебить реальных людей во имя исполнения программы?

Читатель 1111, в книге (по крайней мере: кинон я не учитываю) Хари - синтез слепка живой личности и программы, выламывающей силой дверь, которую можно просто открыть, забивающей ее человеческую память на момент этого действия. В фике ещё сильнее усугублена "нечеловечность" гостей, действующих во исполнение одного сценария и сверх того не имеющих мотивов и желаний. Это не ситуация контакта ни в коей мере. Этот Океан не разумен.

Silwery Wind
Спасибо.
Собственно, уже не название, а сам кроссовер подсказывал, в чем тайна обитателей станции - и главный вопрос был в том, как в эту тайну с размаху вляпается Майлз, рационалист, СБшник и человек со своими скелетами в шкафу.

Умный Кролик
Спасибо большое за отзыв!
Я, в общем, сознательно сделал это "отражение" Соляриса чуть отличным от оригинала - и именно менее разумным потому, что во втором фэндоме принципиально нет инопланетного разума, а если его вводить, так это уже на роман-повесть потянет, такая кардинальная ситуация первого контакта, тут надо быть паном Лемом... А мне хотелось просто дать герою-логику прочувствовать жуть ситуации возвращения умершего близкого человека и заставить его сделать выбор.

Imnothing
Безотносительно к фику, "Барраярский цикл" - очень хорошая, годная фантастика; будет оказия прочесть - искренне советую. (А про характер Майлза рассказывать нечитавшему слишком долго, он там - главный герой.)

sage renard
Ну так и решение позаимствовано как есть в одном из источников фика, да... Совершенно негуманное, очень прагматичное, очень в духе спецслужб.

читатель 1111
Вы все же обратитесь мыслями к "Жуку в муравейнике".

читатель 1111
За голос отдельное спасибо

Arianne Martell
Спасибо за столь лестную оценку.

Sorgin, ага, этот Кельвин безобиден с точки зрения угрозы для человечества - но Майлз, кажется, уверен, что происходящее вокруг того недопустимо на личном и моральном плане. И, в общем, он пользуется номинальным дозволением конторы, чтобы разрубить этот узел.

читатель 1111
, что значит "неправильно"?
Использует свои возможности для противодействия системе, которая хочет ему помешать, только и всего. Кельвин тоже. Другое дело, что у обученного прогрессора возможностей для активного сопротивления больше, но модус операнди похож.

Sorgin
, абсолютно верно, Майлз принимал решение об убийстве, не руководствуясь никаким там благом всего человечества и не потому, что Кельвин принес опасность к людям - наоборот, тот забился отшельником на отдаленной станции и не мог повлиять ни на кого, кроме десятка своих соседей. Это гораздо более эгоистичный и жесткий поступок с его стороны.