Любопытная идея. Не сверхинтересная, но что-то в ней есть, и итог довольно смутен.
"бывают повеления государя, которых не выполняют" - "которЫЕ". Существительное "повеления" находится в именительном падеже, соответственно, согласованное с ним "которые" - тоже.
""Что он нам может сказать?" — спросил Константин Вальдор. — "Император отдал приказ"" - неверное употребление кавычек. Кавычки не разделяются попарно прямой речью, а включают её в себя любое количество раз в одном абзаце, начинающемся и завершающемся прямой речью одного и того же персонажа. Правильно так:
"Что он нам может сказать? — спросил Константин Вальдор. — Император отдал приказ"
Короче…
Кокос понимает причинно следственные связи.
Он обосрался (чем меня очень расстроил, потому что последний раз обсирался еще до моего вьетнамского отпуска и я думал, что все хорошо). Обычно я бегаю за ним потом, потому что мыть жопу он очень не любит и после обсера сразу убегает, как только понимает, что я увидел его говно.
А тут лежит себе такой на кухне на стуле, я подхожу, он не убегает.
Поднимаю хвост, а жопа чистая.
Он смотрит на меня с видом: ну чо, посмотрел на мою жопу, идиот?
И прекрасно понимает, что я не понесу его мыться, поэтому и вальяжно лежит (насколько это может быть вальяжно с его габаритами на стуле).
То есть у него причинно-следственная связь не обсер-мытье жопы, а именно грязная жопа-мытье, и он, вероятно, сам этот момент отслеживает, поэтому и не убегал.