Комментарии «Whiskey in the jar» (гет)

Орг обещал прокомментировать всех. Орг шел медленно, но дошел.

Автор, спасибо за участие и за хулиганское закрытие флешмоба. Как раз текста о вечеринке нам не хватало.

Но, автор, Мерлина ради, каким образом текст о совместной попойке Гермионы, Снейпа и Малфоя стал гетом?! Вот представьте ситуацию, др у Гарри, и они втроем с Малфоем и Снейпом выпивают, закусывают, обсуждают магические традиции, недавние политические веяния, проблемы деторождения, а потом и выясняют, кто кого уважает - вы же не поставите в таком тексте категорию "слэш", так?
И персонажей, все-таки, стоит разнести в три строки - на сайте давно есть возможность добавить до 10 строчек с персонажами.

Что тексту в плюс - он веселый, юморной и "отсылочный".

Что в минус - он построен на теориях, прямо противоречащих канону. Например:

>>> А потом эта орава стала откочевывать в Министерство и занимать там руководящие посты.

Каноном подтверждены Нобби Лич (который и стал министром, и ушел с поста в те самые шестидесятые, а его преемница столкнулась не с проблемой магглорожденных, а с проблемой сквибов, так на минуточку) и Дирк Крессвелл (достаточно талантлив, чтобы засветиться в Клубе Слизней, если что)
А вот, например, Фаджа Дамблдор даже упрекал в том, что он уделяет вопросам крови большое внимание.

>>> Но обзавестись детьми смогли единицы. Полукровки в большинстве своем стерильны

Тед Тонкс и Нимфадора смотрят на автора теории с интересом. Люпин, кстати, тоже смотрит с интересом, уже с другой стороны. Дирк Крессвелл (Артур в разговоре с Гарри-Ранкорном упоминает его родственников, емнип, включая детей), Мэри Кротткотт (или Каттермолл, имела троих детей-волшебников).

Самый-самый гвоздь в гроб для меня - вот эта цитата:
>>> И не забивать ей голову всякой политической и социальной дребеденью.

А вот скажите, пожалуйста, в этом вот идеальном чистокровном мире, если женщина не хочет рожать никаких детей, ни здоровых, ни больных, вот вообще никаких, а хочет заниматься политикой - ей что сделать, наклепать хоркруксов, наставить меток и пойти курощить магический мир?

b777ast

Я не все, потому говорю за себя.
Мы имеем текст популярного и любимого автора (плюс сто к охвату аудитории, минус сто к критичности восприятия). Текст хорошо, талантливо и смешно написан. Персонажи - номер один и номер три по популярности среди читателей (список всех персов не даст соврать), так что степень их предполагаемого лузерства оправданием быть не может.
И вот в этом хорошем тексте эти популярные персонажи толкают речь на несколько абзацев «Как нам обустроить магмир» - оказывается, загнать волшебниц в дома, чтобы рожали, на работу не ходили, политикой не интересовались. А то, что начиная эту дискуссию, Малфой изящно обошел вопрос эльфов, прижигающих себе пальцы - ну что вам сказать...
Да, у меня бомбануло.

Чернокнижница

Спасибо за ответ, я очень рада, что британские волшебницы хотя бы имеют право на протесты.

Мне странно, почему разговор в результате свелся к АУ, поскольку ни к АУ, ни к ООС персонажей (кстати, о птичках) у меня вопросов не было. Вопросы были к построению АУ на основании не соответствующей канону и, скорее всего, просто устаревшей теории. Бесплодие полукровок - утверждение "с потолка". Напомню, Гарри наш свет Поттер, полукровка - имеет троих детей. Причем Альбус, наиболее похожий на него внешне, еще и наиболее одарен магически. А Лорд тьма наша Волдеморт, по последним данным, тоже исхитрился оставить наследницу - весьма умненькую девочку, с даром прорицания, с талантом к парселтангу, левитации и просто манипулированию людьми. Впрочем, про девочку известно не так давно, потому я и допускаю, что теория очень старая.

И гораздо сильнее, чем старая теория и построенное на ней АУ, меня беспокоит сама идея этой АУ. Эту мысль очень верно схватил void - важно не только то, что написано, но и то, как написано. Поверьте, если бы магический домострой пропагандировали Кричер или Вальбурга, да даже Аберфорт - это был бы повод поиронизировать. А что мы имеем в тексте - Малфой начинает с того, что все это ради детей. "Ради детей" - сразу плюс пятьсот к манипуляции, потому что только законченый циник возьмется искать недостатки в концепции, которая направлена на благо детей. Но это же прекрасная концепия! Должны рождаться здоровые дети - > женщины не должны подвергаться стрессу -> женщины не должны работать -> работать должны эльфы -> а проглаженные утюгом уши, очевидно, просто перегибы на местах.
И эта чудо идея доносится через спич Малфоя и Снейпа. Можно сколько угодно дописывать в комментах, что они выпили, бесятся от ревности или воспитаны неправильно - это не отменит факта, что эти двое - персонажи, вызывающие наибольший фандомный фап. И среднестатистический читатель проглотит эту идею, даже не заметив.

Пару слов о воспитании, уже не вам, а читателям, который дискутировали в комментариях о викторианстве. Викторианская эпоха в истории Британии закончилась в 1901 году - два, а то и три поколения до рождения Снейпа. Отсылкой на эту эпоху в каноне являются женщины-министры магии девятнадцатого века. Смотреть здесь - http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Министр_магии
Считать Снейпа, дитя рабочих окраин в грязных подштанниках, викторианским джентльменов - естественное право фанатов. Важно при этом понимать и помнить, что это фанонный образ, имеющий мало точек соприкосновения с каноном.

За сим откланиваюсь и отписываюсь. Ибо еще немного викторианского Снейпа в обсуждении фика, который вроде как дню рождения Гермионы посвящен, - и я пойду восстанавливать хрупкое душевное равновесие каким-нибудь боттом Снейпом,возможно омегой, возможно - босым, беременным и на кухне.