Полная чаша (джен)

Так с них и началось же.)

Не всегда и не всех.

ага началось, давайте напечатаем кучу денег и раздадим сверхдешевых кредитов, а потом будет пару десятилетий бороться с последствиями теми же методами...
мотивацию искажает у популяции.

но это сложный вопрос, конечно с точки зрения морали, но однозначно утверждать, что это полезно для общества, это чересчур смело

Ну как бы там было чуток не так...))
И не только так.)

Ну, я думаю, тут сложно. Много аргументов за и против.

Дык это Дейлиз про любовь с младых ногтей и романтику. В романтичные девы всегда против левака на стороне

Интригует ))

Osha
Я вообще-то не об этом писала. Вы представьте себе, если бы она его именно любила, когда он в коме лежал - то каково бы ей было? Я писала о симпатии, которая зародилась в школьные годы (в которой нет ничего из ряда вон выходящего, юная студентка и молодой симпатичный препод). Которая при благоприятных условиях легко переросла бы в нечто большее, а тут оказалась отодвинута на второй план и вытеснена другими переживаниями.
Но в том-то и дело, что Рабастан для Падмы не был чужим человеком, просто братом Руди. Она его знала, она помнила, каким он был. Но не ощущала любви к нему (потому что в такой ситуации это было бы просто невыносимо). Потому что психологические защитные механизмы так и работают.
По этой причине многим и кажется, что она его не любит - ведь трудно поверить в любовь, возникшую ни с того ни с сего, на пустом месте, к человеку, которого ты видела только лежащим в коме. Чьим бы братом он ни был, и сколько бы хорошего тебе про него ни рассказали - тут можно чувствовать только жалость.
С любовью же здесь как случилось? Вот такое сравнение - зернышко в землю упало, и тут началась зима. Долгая, холодная. Вот оно там и спало. А когда пришла весна и солнце пригрело, оно проросло очень быстро.

Ну, скоро будет.))

https://mises.org/library/americas-great-depression
если интересна тема, советую ознакомиться

вооот

Мерси.
Я, в принципе,могу вас список раз в 20 длиннее дать - но мы не будем. ))

Ну вот пока побеждают аргументы за.

Daylis Dervent

норм объяснение, но тогда это законсервированная девичья влюбленность? Впрочем теперь уже переросшая видимо во что то большее, что тоже удивительно.

Добавлено 06.02.2018 - 19:46:

о, тогда если вы в теме, но не знакомы с австрийской школой, то советую углубиться, независимо от симпатий, это отрезвляющий опыт.
Ну и действительно, не будем :)

пока побеждает цинизм и насилие :(

Как налогоплатильщик, я могу предложить "маме без денег" гирлянду гондонов вместо пособия. На будущее.
Хотя, прохристианские фанатики жест неподдельной щедрости не оценили бы))

Всё так. )
РАбастан был братом Руди, пока не очнулся. Ну и интересным преподавателем и храбрым воином. И всё.
А потом он очнулся - и понравился ей. И симпатия легла на нужную почву.
А ещё она быстро поняла, что по типу он ей подходит.

Добавлено 06.02.2018 - 20:31:


НЕТ.
Ыыы - ну я уже не знаю, как сказать.
Это НЕ было влюблённостью. Вообще. Ну вот совсем. Симпатия к преподавателю - человеческая - была, но абсолютно внеполовая, так сказать. Она бы про него забыла вообще, если бы он не оказался братом человека, который её спас и не оказался в коме и один.
Все чувства из разряда любовных появились уже когда он очнулся. До того была та старая общечеловеческая симпатия, долг, дружеские чувства к Руди и семье - а потом на это наложилась личность Рабастана и его влюблённость.
И всё получилось.

А вот вам ситуация.
Была семья - муж работал, жена закончила вуз - и тут же забеременела, то есть не работает.
А муж попал в аварию - в него влетел пьяный мудак на машине. И насмерть.
И чего жене делать? На седьмом месяце?
Можно ли её назвать неразумной дурой, которая финансово не подговилась?
И да - деньги были отложены. Но большая часть ушла на самые скромные похороны, ибо это стоит до хрена.

И таких ситуаций много.

лааадно, как скажете. :)

хотя вы же понимаете, что ваши интерпретации вне основного текста существуют примерно на тех же правах, что и наши?

Не на тех же. ))) Ибо я автор. )
Но да, я понимаю, что вы можете додумывать всё что угодно. )

ответ простой, благотворительность, страховки и тп. Гарантий, что это поможет всем, никаких(впрочем как и с государством, как видно), но зато никого ради этого мифического блага не нужно грабить. Впрочем если уж начинать урезать "бессмысленные" расходы государства, то уж точно начинать не с социалки.


Добавлено 06.02.2018 - 23:22:


ну вот Роулинг тоже автор, да вот только добрая половина сообщества плевать хотела на её вне книжные рассуждения и заплатки. А к вам вот прислушиваются :)

Вот-вот.
Например, можно перестать делать в Думе ежегодный ремонт. Всегда было интересно - что они там делают, что каждый год надо ремонтировать?)))

Хм.
А это приятно!)))

Чего-чего... Оргии у них там, как у УПСов )))

Но почему комнаты-то отдельные не выделить?
Зачем же прямо в зале заседаний?! ))

А они, не отрываясь от работы ))

Ржу. )))
Поэтому прямую трансляцию и запретили?