Комментарии «Экзамен на соответствие» (джен)

Вспомнился фильм "Георграф глобус пропил". Там раскрывается идея, отчасти родственная освещённой здесь, хотя и подход и результат, мне кажется, совершенно разный.
Лично я так и не поняла мораль истории, или хотя бы позицию автора. Неужели человек с несложившейся судьбой уже и философствовать не имеет права? Это рассказ о чём - о наивности, судьбе, ангеле-хранителе? Или обо всём сразу?
Имхо, предпосылки в тексте интересные, стоят того, чтобы их развить. Более того, я считаю, что это ответственность автора: дать более чёткую раскладку происходящего. Потому что запутать - запутали, клубок странностей в головы читателей забросили, а порядок навести, или хотя бы импульс в нужном направлении дать - забыли.

Wave,
Писалось с живой натуры - тем лучше. Это просто прекрасно. Сейчас попробую объяснить, почему я так считаю.

Когда мы обсуждаем реально существующего человека (мне тоже подобные типажи встречались), то тут, я считаю, некорректно говорить о "бессмысленности" слов, действий или философии. Потому что он не живёт в изоляции для самого себя, он живёт в системе, на которую он неизбежно влияет и которая влияет на него. Любое его действие является причиной или следствием какому-либо другому событию. То, что он бездарно пропивает свою гениальность, может являться образцом для других "как не надо делать". История его жизни может стать поучительной для кого-то, например, для его детей или для того же племянника, который решит "я не хочу стать таким же", и будет шевелиться в четыре раза активнее, добиваясь своих целей. Кухонная философия тоже не пропадёт зря, если у него были слушатели, тем более, что один из слушателей решил эту философию осветить для более широкой публики :) А вот если бы он справился со своей гениальностью и добился успеха, кто знает, к чему бы это привело его близких? Может, его сын и племянник вообще решили бы ничего не делать, раз у них и так есть всё необходимое, и это, в итоге привело бы к деградациии. Невозможно прогнозировать сослагательное наклонение, но суть в том, что даже из текущей ситуации можно извлечь очень много смысла. Вопрос в том, найдётся ли кто-то, кто увидит этот смысл и задаст ему правильный вектор.

А теперь насчёт персонажа. Всё-таки если ты не пишешь 100% биографический рассказ, вполне уместна авторская адаптация и интерпретация. Если человек в алкогольном уграре что-то поймёт и на этом всё закончится - смысла мало. А если при этом будет присутствовать кто-то, кто напишет об этом убедительный опус - смысла очень много. Если при этом автор добавит яркости, эмоций и мотивирующих чудес, чтобы работа запомнилась и зацепила - смысл увеличится в разы. Таким образом, и в жизни потерянного гения прибавится смысла, даже если он об этом не узнает.

Вот такое вот имхо.