Как по мне, выбран сюжет, в который, по крайней мере, на таком объёме, хрен поверишь. Зачем? Раскрыть с другой стороны Нарциссу? Ну в каноне это сделано лучше. Петунию? Можно было раскрыть совершенно спокойно и в более верибельном сюжете. Провести параллели? Ну ква, тут нужен либо какой-то другой подход, либо нормальный объём.
asm
С такими событиями попробуйте сами слепить верибельный сюжет. Мне мой кажется вполне верибельным.
Достались бы - попробовал бы. События вменяемые, хотя особо жестокие сцены писать тяжело, это правда. Ну так и к тому, что это событие обыграно у вас так себе, я и не придираюсь.
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!