Комментарии «Пикник для утонченных натур» (слэш)

Восхитительная лёгкая романтичная история. Герои яркие и живые, не скажу что в характере, однако прописано все гладко, исходя из имеющихся данных, на мой взгляд. Переживания не кажутся глупыми, все события более-менее уместны, обьяснены, а потому не вызывают недоумения. Язык образный, ошибок не заметила (ни орфографических, ни любых других, однако не скажу, что сильно вчитывалась). Не знаю насколько все идеально, но на мой непрофессиональный вкус с языком все отлично.
По сюжету. Это не пвп, по моим меркам, потому что есть завязка, куча сюжетной инфы, и сцены не состоят лишь из одной романтики. Однако это определённо любовный роман (ну, около того). Это не плохо, это просто как факт.
В общем, текст-конфетка, и любителям пейринга определённо стоит сюда забежать.

Единственное - таки не моя это история. Я могу читать настолько откровенно любовные романы сугубо под настроение, и уже с пару месяцев не могу его поймать. Ну неприятно видеть всю похабщину, насколько бы естественной она не была как в целом для отношений между людьми, так и для конкретного текста. Мне понравился ваш лёгкий язык и атмосфера, ваши герои, но для моего настроя события произошли, как минимум, слишком быстро, так что ощущения остались скомканные. Текст прикольный, но с лёгким уклоном в пвпшечку. Задорную, да)

По итогу, советую фанфик любителям пейринга в различных проявлениях (таки характеры не совсем канон, но довольно общепринятый фанон), и тем, кто ищет небольшую горячую историю для приятного времяпрепровождения.

мариша,
Я давно брожу по слэшным историям, но высоким рейтингом наслаждаюсь только под настроение. Немного похоже на соленую или острую пищу. Если долго не ешь, то пробовать снова невкусно, привыкать надо. И да, это очень ИМХО, и восприимчивость к "горяченькому" сильно разнится от человека к человеку.
Возможно я не очень удачно подобрала слово, соглашусь. Смех продлевает жизнь)

Potash,
Про слог стиль и тд и тп я уже многсловно расписала выше, повторяться не хочу.
Понимаете, дело даже не в том, какой рейтинг имеет текст, а в том, что он оставил мне ощущение "написан шиппером для шипперов" (что, на самом деле, ни в коем разе не плохо, фанфики для того и нужны). Замени героям имена - и я бы никогда не заинтересовалась этой историей. Даже персонажи ООС, и при замене имён окончательно превратятся в ОМП на фоне Хогвартса. Но имена дело меняют, да. Это любимая гарридрака, и, на фоне вашего обалденного слога и высокой грамотности, следить за ними интересно лично для меня.
Но в сюжете я не заметила ничего, кроме туннельного пути к "долго и счастливо" главной парочки. Вот вообще. Поругались, переспали, поругались, и - встречаются. End.
И, да, вы ни на что не претендовали(?). Да, фанфики в принципе для того и нужны. Да, особого 18+ не было. Дадада.
Но это не отнимает того, что конкретно у меня после прочтения осталось ощущение "вау, ярко, но, эх, какой-то быстрый конец, ещё же ничего не случилось толком?"
Поэтому я написала, что в первую очередь рекомендую историю именно шипперам.
И ещё одно "да" - у меня в закладках явно висит парочка историй с таким же прямым сюжетом. И под настроение я с удовольствием их перечитываю. Но настроение в данный период у меня неподходящее, как сказано еще в прошлом комментарии.


P. S. В размышлениях над тем, как внятно объяснить свои ощущения, перечитала ваше описание. В очередной раз споткнулась на нем и зависла с вопросом: "Да что не так-то, а?"
Кажется, поняла.
"Эти два пижона отлично проведут время, жаря зефир на веточке и распевая хиты Селестины Уорлок. Но что-то пошло не так".
Проведут - будущее время, пошло - прошедшее. Это почти незаметная блошка, но при чтении царапает слух.
Совет: либо заменить "пошло" на "пойдет", либо хотя бы перенести последнее предложение в новый абзац, чтобы визуально разделить разницу времен.
(а ещё первое предложение упорно оставляет мне знание, что пригласить Драко нужно Энтони. Ээ. Кажется по сюжету это знание не подтверждается, и вы имели в виду Гарри?)

Ну а ещё вы можете проигнорировать PS.

Ой тьфу, извините, Potash, что развожу многострочие, но зацепилась за вашу фразу "секс воспринимается как «о-боже-секс» только если о нем пишут подробно, обстоятельно, с душой", и внезапно мысль пронзила мозг.

Ну дык да. У меня также. А у вас в истории, если так смотреть, ни секса нормального, ни приключений околодженовых нема. Шо-то случается, персы отношения выясняют, ревность, интриги, Гермиона. Но все как-то недо-. Картинка яркая, ровная, красивая (эпитеты касательно языка), а искорки так и нет.

ИМХО, конечно же. Многие, менее внимательные и вдумчивые, читатели наверняка даже внимания не обратят ни на что, из сказанного мной выше. Ну и хорошо, сами такими были, а?
Однако захотелось мне поразмышлять на тему вашего текста, и, надеюсь, вы не были против.

Potash
А вас, надеюсь, не задели мои слова. Прочитала сейчас один мини, так стало немного неловко перед вами, всегда боюсь перегнуть палку в отзывах, когда уносит в разернутые.
Все же, лёгкие работы полезны для мира не меньше драматичных и серьёзных.
Удачи в творчестве.

Mурзилка,
Конечно можно.
Я не говорю о времени, касательно происходящих событий. Я имею в виду саму фразу, э? Несогласованностью времен между двумя предложениями. Чисто техническая ошибка, про сюжет даже не думала в тот момент.


Представьте ситуацию. Я новый читатель, в душе не ебу кто такой Энтони, читаю описание. Откуда мне знать про дом Гермиону и тд? Опять же, имела в виду я чисто техническую ошибку в построении предложения. По контексту выходит, что "пригласить Малфоя стоит Энтони". А не Гарри, как по итогу выясняется из сюжета.

Мои поправки не касаются сюжета ни в коем разе. Даже слегка обидно, что автор не обратил на них никакого внимания.
Но чего я ожидала, мгм.

Пытаюсь найти примеры подобных ошибок (касательно первого предложения) в гугле, но не могу верно сформулировать запрос.
Только вспоминается "крылатая" фраза Чехова... О, помогло. Благодаря ей, все же нашла примеры, держите:
1) [про ту самую шляпу]:
«Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
(это запись в жалобной книге, если что).
2) [подсказал уже гугл]
«Депутат N вдруг понял, что его жизнь проходит впустую, штампуя законы и бездумно нажимая на кнопки».

Видите ли вы ошибки хотя бы в этих фразах? Если видите, то время я потратила не зря. Попробуйте применить аналогию к фразе из Описания этого фанфика.

Если интересно, вот использованный сайт, там подробнее: http://www.mn.ru/society/edu/88769

Mурзилка
О чем я и написала, между прочим. Вторым вариантом.

Potash
Размышляла о фразе ещё некоторое время вчера.
У вас там появилось "ему", которое непонятно к кому из парней относится. Основная моя претензия по _этому_ предложению сводится именно к данному нюансу.
Читая фразу бегло, я сразу же приписываю "ему" Энтони, потому что Энтони ближайший персонаж к слову. Но вы же имели в виду Гарри, а?

Potash
Абожежтымой, правда?
Вопрос снят. То ли сам сюжет меня запутал, то ли долгое обсуждение, ну да ладно.