Аноним
Пока вас не убедят в том, что ваш текст - страдашки, вы так и будете получать одни и те же комменты на всех конкурсах. Читатели не обязательно правы, но если уже несколько человек сказали, что текст слабоват, это повод задуматься и сделать вывод. Считаю, что это в ваших же интересах) Можете считать всех тупыми, а себя самым крутым, но никакого роста в писательстве не будет.
В вашем тексте есть образ, но за ним ничего нет. Грубо говоря, никакой прагматики в тексте - для чего мы читали?) Что вы хотели этим сказать? Например мне, незнакомой с каноном, непонятны ни причины, ни обоснуй. Больше глубины- и все будет хорошо)
Аноним
Причем тут замудренные сюжетные ходы? На конкурсе есть и другие тексты-размышлялки, но к ним подобных комментов нет. Почему? Простой текст - это что? Из разряда "здесь был Вася?" Даже у классиков монологи-страдашки наполнены глубиной и смыслом. Обьемность- вот наша цель)
Ваш текст направлен на читателя? Или нет?
клевчук:
Дневник Тома Риддла попал не к Джинни, а к Перси.
И два старосты Хогвартса нашли друг друга.
Это коня и трепетную лань в одну упряжку впрячь неможно, а вот зануду Перси и Лорда Волдеморта хогвартско...>>Дневник Тома Риддла попал не к Джинни, а к Перси.
И два старосты Хогвартса нашли друг друга.
Это коня и трепетную лань в одну упряжку впрячь неможно, а вот зануду Перси и Лорда Волдеморта хогвартского разлива - вполне.
Особенно при содействии Снейпа, ага.
Просто добавь Снейпа - и все получится!