Комментарии &laquo;А я смотрю на небо&raquo;&nbsp; (гет)

Хех. Автор... это просто ванильные мысли ни о чем, уж простите. И если это действительно не первая ваша работа, когда человек, вроде, и хочет в конкурсе поучаствовать, а что и как написать не знает, вот и высасывает из пальца капельку "волнительных переживаний", то печально.

И я бы, возможно, попыталась как-то завуалировать данное мнение, поискать хоть что-то годное в тексте, если бы вы так странно не реагировали на адекватные отзывы. Смысл париться? Да, стилистика плоха, да, сюжета нет, да, героиня совершенно невнятная - замени имя и пару фактов, и будет любая другая девушка, никакой индивидуальности.

Аноним
Если вы сами это понимаете, то немного непонятен смысл работы. И нет, можно было подать это все под другим соусом, можно было через обращение к персонажу чуть не всю историю мира рассказать. Я не говорю, что вам именно так и надо было поступить, но если вы реально хотели получить на конкурсе положительные отзывы, то стоило выставить работу посильнее этой.

Аноним
Глупость сказали. POV подразумевает лишь только повествование от первого лица, это указание на форму текста. И все. На отсутствие/наличие сюжета оно никак не влияет.
Основная претензия не в том, что сюжета нет, а в том, что вообще ничего нет, кроме ванили и банальностей. Кхм.

Аноним
Доказывать кому-то что-то в инетике - вообще бессмысленно.
Ну, если вам не стыдно такую работу на конкурс нести и хочется подоказывать, что неееет, она не так плоха, это все вокруг глаз не имеют, ну хорошо... кому-то, может, и понравится.

	кусь 20 февраля 2018
О, опять фиалки себя с Пушкиным ровняют - "Только в мечтах, мой юный падаван"(с) Quod licet Jovi, non licet bovi

20 февраля 2018

Да мне не сложно, вот оно где было:
"Поток чувств - недостаток? Скажите это Пушкину и его Письму Татьяны к Онегину."
Пушкину говорить не пойду, незачем ему в гробу ворочаться, и так поминают почем зря все, кому не лень.
Ну и да, поэма об Онегине состоит не из письма к нему Татьяны. Если бы он такой... драббл выдал отдельным произведением, его бы в школах не учили.

А я не Пушкин, покой мне только снится. Вы могли 100500 раз со мной не соглашаться, но не лезть на рожон. А полезли - принимайте закономерные последствия. Должен же кто-то делать эту нелегкую работу - просвещать заблудших? Иначе ж так и останетесь прозябать в пучинах собственного раздутого самомнения. Спуститесь на грешную землю - ваша работа откровенно слабая, не только в этой номинации, но вообще на конкурсе. Донесли - поняли, что не дотягиваете, так хоть пальцы веером не гните - сойдете за неопытного автора, а не йашку со стажем. Впрочем... поздно =D

	кусь 20 февраля 2018
Аноним Я мимокрокодил, который зачел конкурс и высказал мнение. Но только вы начали с пеной у рта доказывать, что ну никак нельзя было такое мнение о вашем тексте высказывать. Как видите - можно (и нужно)

natoth
*Шепотом*
Это вопрос (о мастерстве, передаче мотивов и эмоций и прочее) на который у автора один ответ, а у большинства комментаторов - другой. И все бы ничего, но сквикает именно реакция автора. Ты то к фикбукойашкам привычная, но на фанфиксе народ поотвык от такого, вот и...

natoth
Срач не потому развели, что работа - уг. Она вполне читабельна, хоть и до крайности ниочемна. Просто автор переходит на личности по поводу и без, поэтому и получает срачики - тут не фикбук, комменты ни потрешь неугодные, и в чс не закинешь.

И где ты у меня увидела претензии к канону? Канон каноном, но тут даже персонажи не угадываются, подставь другое имя и будет фанф по другому канону.

Аноним
А шо такого? Вы любите оскорблять людей почем зря, я люблю срачики - все путем.

Вот, теперь далеко идущие выводы о моих предпочтениях в литературе. Конечно, как мы уже выяснили, я то знаю, что у Пушкина Онегин не из письма Татьяны состоит. Лол

Аннон, где вы сейчас критику увидели? *рисует стрелочку* она в постах выше, сейчас уже вашу личность обсуждаем, а не текст - о нем прибавить нечего, вам уже все не раз сказали.