Комментарии «Гарри Поттер и Теория Вероятности» (джен)

Не надо путать тёплое с мягким.
Если речь за канон - то никаких преимуществ аристократии/родовой магии и не существует. Просто по прицине отсутствия оных.
Преимущества чистой крови - нука, какие преимущества были например у многочисленных младших Уизли? (а они вполне себе чистокровные).

А по поводу, о чём Вы пишете - т.е. воспитание в маг мире, семья со связями среди верхушки этого мира - ну, оно может иметь место. Но и значительность/масштабность всего этого преувеличивать не надо.

А что тут сложного представлять? Элементарно же, таких вот гарантированных стабильных магических способов просто нет, и всё, в чём проблема.
(По факту в каноне никаких преимуществ у чистокровных собственно показано и не было.)


Ну, к слову, хороший пример. Смертность - меньше. Но делать случайного ребёнка вундеркиндом и мегагением они точно также не могут. Так и здесь вполне может быть. Т.е. грубо говоря отклонения от среднего в худшую сторону уменьшаются, а вот подниматься выше среднего - такого нет.


Ну, если речь за Ваш фик - то тут в принципе и так видно, что что-то наверное есть. На уровне близком к статистическим погрешностям))

Добавлено 19.07.2018 - 16:47:

Эмм, ну какбэ, спорить про чей-то хэдканон вообще бессмысленно, как автор решит - так у него и будет мир устроен. Решит - и будут всяческие родомагии, живые магии, наследники родов с бесчисленными сейфами и всё такое прочее.


Принадлежность к аристократии в каноне не влияет вообще ни на что в силу своего отсутствия.


Элита - далеко не все чистокровные, власть и деньги есть далеко не у всех, а мифических знаний и традиций, якобы хранимых чистокровными, никто нигде не проявляет.

Аналогия некорректная. Развитие ребёнка и его навыков(заниматься, учить стихи и всё такое) - это одно. Усиление его посредством внешнего вмешательства(напоить зельем, вживить чип, провести операцию) - совершенно другое.
В тех фанонных вариантах, где есть всякие там магические каналы, магическое ядро, которые надо развивать, или которые сами растут, и всё такое прочее - там да. Однако в каноне развитие магии больше о знаниях, дисциплине ума, самоконтроле и каких-то наработанных навыках.

Однако и не значит что он есть. Ни о каком специальном контроле магии и его развитии/каком-то его изменении в каноне ничего не было вообще.
Поэтому всякие там упражнения на концентрацию(какая-нибудь лёгкая форма того самого "очистить сознание" for example), какое-нибудь изучение латыни, и всё такое - ок, но в принципе оно и не у магов возможно. Просто маг знает какие навыки понадобятся будущему магу, а маггловские родители - нет.

annetlenc
а чем были бы обусловлены изменения? Директора те же, судьи те же, турнир тот же, участники те же, место проведения то же, существа примерно те же.

Добавленные/изменившиеся персонажи есть, на что могут повлиять - влияют.
Но далеко не все решения принимают они. И с тем же турниром - вся верхушка и все участники вполне себе канонные, что вполне себе логично. С чего должны меняться участники, место действия, условия туров и т.п.?
*а само прохождение и так отличается

Хрени, в которой какие-то странные персонажи почему-то имеют имена как у героев ГП, и которая непонятно каким боком относится к ГП полно, да. Вот только это именно хрень и не более того.


Да написать можно вообще что угодно. И пишут.
Вот только хотелось бы чтобы было всё в порядке с разумом и логикой.


Если ситуация канонная, то чтобы канонный персонаж сделал другой выбор должны быть существенные аргументы. А тем более если это такая шутка, как турнир, который определяется и проводится далеко не Дамблдором в одиночку.




Добавлено 04.08.2018 - 21:56:

И не надо причину следствием подменять

annetlenc
не надо мне приписывать то, что я не говорил.
Ещё раз. Из канонных исходных данных выводится канон.
Хотите вывести неканон - меняйте исходные данные, меняйте ситуации, обосновывайте изменения.

danalinas
Поправочка, написанное Вами - это не согласно канону, а согласно фанону.

danalinas
а следующее предложение?
Но если отец — волшебник (а у них силы передаются независимо от пола ребёнка), то рождается либо девочка-полувейла-полуволшебница (как например Аполлин Делакур), либо мальчик-волшебник.
*и лучше смотреть на языке оригинала

danalinas
А в тексте написано однозначно - девочки - полувейлы.
И собственно
A half-Veela was a cross-breed between a human (normally a wizard or witch) and a Veela.
Т.чт. все Ваши измышления про отсутствие полувейл - это исключительно Ваше мнение, но никак не канон.

Amalia_Vilson
зачем просто верить если можно прочитать продолжение? ))

malshin
4-я книга в серии вполне заканчивает цикл