Комментарии «Черный Принц» (джен)

Уважаемый автор, Вы, естественно в своём праве, но поскольку, как и Роулинг, Вы поместили своих героев в наш реальный мир (а не "в далёкую галактику"), то есть несколько замечаний по существу.
Актавия?, всё-таки судя по всему персонажи (не снежные эльфы) носят нормальные человеческие имена, поэтому должно быть Октавия. Да и Селезия - географическое название. К тому же если род не менял фамилию он не как не может быть происхождением из Египта. Принц слово французское, нет Египтом, конечно, какое-то время владели Римляне (в ом числе в указанном году), но латинское слово было Принцепс. Так что или место и время стоит сменить или где-то упомянуть, что фамилия меняла изначальное звучание.

История египетских династий, неизменно угасавших (при том, что свежая кровь таки вливалась с зятьями), а также Габсбургов не оставляет сомнений в невозможности здорового существования рода. Нет я понимаю у Вас указана родомагия, но маги у Роулинг - люди и законы биологии по отношению к ним отменить нельзя. Всё выглядело бы достовернее если бы у дедули Северуса просто крыша поехала на чистоте рода ( в том смысле, что наша семья помнит ещё основателей, а больше таких не осталось), а так, ну ооооочень неправдоподобно.
Вы можете спросит зачем читаю, меня интересует нормальное детство Гарри и адекватный Северус мне нравится.

Развал Древнего Египта периодически случался при разных династиях и по разным причинам. Однако все династии прерывались рано или поздно. Породистых собак выбраковывать позволяет их количество (и отсутствие моральных мучений). Даже если зелья способны воспроизводить деятельность генных инженеров отсекание больных генов не панацея. Чтобы популяция нормально существовала на протяжении пары тысяч лет только 1 спасение - увеличение генетического разнообразия. Все гены не купируешь, а беспрерывные кросскузенные браки в течение такого времени привели бы к абсолютной гомозиготности и неизбежному вырождению. Единственный выход - привнесение новых генов. А где их взять, если Принцы не люди (в родовом смысле) и не могут иметь потомство с оными. в общем нереально.


Добавлено 22.09.2019 - 20:46:
Я это поняла, но тогда возникает проблемка их происхождения ( с другой планеты, из другого мира? и почему в таком случае только 1 семья) и никоим образом не снимает проблемы вырождения.

Сказанное далее исключительно моё скромное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
У Роулинг хорошего фэнтези не вышло в том числе потому что она не задумывалась о законах природы (хотя, конечно, у неё и других "косяков" полно).
Чтобы было хорошее фэнтези нужен реалистично созданный мир (то есть он как раз должен выглядеть правдоподобным). И тут либо "Давным давно, в далёкой галактике" и полёт фантазии как и куда угодно (но с многочисленными отсылками к реалиям выдуманного мира). Либо "скрытые" части (как вариант оооооочень далёкое прошлое) нашего мира и надо учитывать его реальность. Толкин, к примеру, специально оговаривал, что Эльфы и Люди - суть одно, поэтому браки и потомство возможны, а вот гномы и хоббиты история другая (поэтому то, что один из Тукков был женат на фее "разумеется слухи").
У Льюиса в Нарнии столетиями пустовал престол в отсутствие "пришельцев" из нашего мира, способных занять его.
Такие вещи придают миру и всей истории достоверность не хуже чем придуманные языки и нарисованные карты. А существование без вырождения кровосмесительной семейки на протяжении тысяч лет достоверным не выглядит.
Кроме того, лишение Северуса хотя бы призрачной тени обзаведения семьёй лично меня меня коробит (хотя я не Снейпоманка и белым и пушистым его не считаю) парню и так досталось. А предполагаемый в комментах выше брак с подопечной коробит ещё больше.
p.s. Между прочим отца пришлось напоить, чтоб не сопротивлялся, а ваш якобы сожалеющий, согласился без особых споров (даже не потрудился с сестрой лично переговорить, чтобы убедится в её искреннем согласии). И одно дело единичный случай, а другое сотни лет близкородственного кровосмешения.
Также, меня поразило заявление Эйлин о любви к сыну и гордости им. Не достоверно психологически, у Вас описано типичное поведение матери использующей дитя как средство (в данном случае мести), он для неё в принципе не личность. Тот факт, что она была готова рисковать его жизнью (заклятие Пайруса) говорит о том, что она к нему положительных чувств не испытывала. Так что как говорил, Станиславский "Не верю!"
Кстати о заклятии, если оно вечное, то Северус и сейчас бы с папашей не встретился, а если только на ребёнке то бишь несовершеннолетнем, то что мешало встретиться с "племянником" после школы (когда Эйлин умерла). Если действительно хотел всё завещать, то сделал бы попытку хотя бы переписываться, а так опять же "Не верю", прав Северус не он сам нужен, а наследник роду.

Далее, если дед желал позаботиться о внуке (и с учётом отказа дочери общаться), счёт в магловском банке нужно было оставить именно ему. Поскольку родитель (опекун) не в праве отказываться о такового от лица несовершеннолетнего наследника, такое наследство замораживается, до достижения последним нужного возраста.

Добавлено 22.09.2019 - 21:36:
А вот это называется подбитие фактов под концепцию, должно концепцию вырабатывать на основе фактов.

Писателями не рождаются, ими становятся. А завязать переписку (Северусу было 16 или 17) и объяснить про заклятие? Оно препятствует личной встрече, а не общению.
Про Северуса - противоречивые чувства- не верно. Мать может не любить дитя (даже без экстремальных обстоятельств), но заботиться о нём из чувства долга. Может любить дитя, даже в случае изнасилования, тогда травма от последнего залечивается (в противном случае, кстати, не мученическое существование рядом с порождением мучителя аборт или отказ от ребёнка в роддоме - это статистика).
Но в этом случае фокус внимания матери на ребёнке. Фокус внимания вашей Эйлин на мести роду. Так было с Гарри Поттером в каноне. Видели ли в нём личность Петуния и Снейп - нет он был живым воплощением того, что они ненавидели. Снейп вряд ли бы так его защищал (да и то, не трогаем фильмы, с учётом того, сколько передряг перенёс мальчик, за исключением метлы на первом курсе это весьма спорный факт, если честно), если бы не клятва. Эйлин, если бы любила сына, то заботилась бы о нём (другое детство). Если бы не любила, но гордилась обеспечила бы ему приличную одежду и учебники в школу.
В любом случае, если бы она его действительно ценила, она ни при каких обстоятельствах не наложила бы заклятие Пайруса (он не знал родичей, кто мог гарантировать со 100% вероятностью, что они не столкнулись бы случайно).
Но описанные вами действия указывают, что она видела в нём только средство мести роду, на него ей было наплевать, его достижения вызывали радость, что это не достанется Принцам.



Добавлено 25.09.2019 - 06:57:
Это, конечно, патология, но она предполагает определённый образ действий.
И тот факт, что Эйлин оставила Северусу шанс стать наследником (не только денег, а узнать вся о роде) не соответствует этому образу действий. Если Северус ознакомится с наследием Принцев и примет род, то все её усилия по мести роду тщетны.
Принцы не сгинут при живом наследнике (прочтите историю Сигурда в "Старшей эдде", именно её не "Зикфрида и нибелунгов", или трагедию Медея там чудесно описано, как женщина может мстить).

Судя по комментариям, мне действительно не стоит читать дальше. Сама я пишу исключительно стихи. А комментарий не столько чтобы поругать, сколько для того чтобы Вы учли это в будущих работах.