Комментарии «У всего есть цена. Северус» (слэш)

Чрезвычайно милая серия, но мне все-таки больше нравится [i]эта[/i] часть))
Первая тоже отнюдь не плоха, но как-то мало для меня было супер-пупер Гарри, поиздевался бы он что ли над тем же Кингсли побольше, ну и других бы потроллил... *мечтательно закатывает глаза* А также имхо первая часть несколько быстро закончилась — [i]здесь[/i] такого ощущения нет^^

Да, я заметила)
Сразу после убийства старика — да, но Кинг мучает его после открытия всех фактов, а Гарри назвал в его честь сына... так что тут не согласна я с действиями Кинга)

Isra,
Ну, как я поняла финальная битва была как в каноне, нет? Значит Гарри толкнул речь о том, что снейп предал Волдика и бла-бла-бла еще ооошень давно, собсна поэтому «факты» Кинг более-менее знает — Орден же прибыл на финальную битву (хотя... у меня склероз, был ли там в каноне Кинг....)
Не, я его здесь не женю, я просто привожу аналогию с каноном)) а Кинг — взрослый мужик, если он слышал ТУ речь, должен же трезво мыслить?

19011967,
Да, мне тоже Гарька соперником для Кинга показался, в его понимании.
Ну тоько если так...
Вот, кстати, да. Меня этот вопрос тоже очень волновал, но думаю, Дамби просто не расчитывал никого обелять, тем более смертный приговор Снейпу вынес именно он — Дамби, а не Волди, предполагая, что тому старшая палочка достанется (Драко помешал, но Волди не предал этому значения); имхо слова «Вы мне противны!» никогда поностью не утратили смысл для Дамби в отношении Снейпа, Дамби ему доверял, да, но не любил, как Минерву.
А вот насчет Гари не знаю, для меня вверибельны обе весии: что Дамби расчитывал на его смерть, и что предполага, что Гарри выживет... хотя в первую верится несколько больше из-за Палочки.

19011967
Именно. Дамблдор всегда был престрастен, и уж если он при жизни не обелил Сириуса... что уж говорить об изгое-слизеринце?
Печально. Очень. Но, пораскинув мозгами после прочтения книг, я пришла к выводу, что отрицательные качества Великого Светлого перевешивают положительные; такой он человек.

Значит — фанатик. Я плохо помню Кинга в каноне, вроде его там очень мало было...

Я ненавижу эту реплику; меня реяльно передернуло, когда я впервые это прочла. Наверное, с нее и началась моя перемена восприятия в отношенни Дамблдора. Уж очень они — слова — не вязались с образом доброго дедушки.
Угу, в этом я ее не понимаю: образ списан с ее нелюбимого учителя (химии?), то зачем она его делает жертвой в конце? Диссонанс получается... или это такая изощренная месть обиженной ученицы? ;Ъ