 |
|
|
Веселый, оптимистичный рассказ? О, да, особенно этот момент:
Подводная лодка утонет, телебашня сгорит. Небоскребы в США взорвут, а потом у них президентом какой-то негр будет. Войны будут. Много войн. Но не у нас. Уважаемый автор, вы в самом деле не заметили, с какого момента действительно смешной рассказ перестал быть таковым? Простой обыватель случайно становится провидцем. Видит грядущий ужас в планетарных масштабах. А потом как ни в чем не бывало советует жене начать изучать французский язык. Одно из двух: либо он изначально был дебилом и нам предлагают поржать над убогим, либо свихнулся в момент провидения. Или тут третий вариант: обывателя ничем не прошибешь и он из всего того, что ему открылось, сумел увидеть только должность на молокозаводе и француженку для старшенького? |
|
|
|
|
Весёлым и оптимистичным рассказом я свою историю не называла. Такую характеристику ей дали читатели в обзорах и комментариях. Извините, а жанр "Юмор" в шапке тоже читатели поставили? Жизнь на нашей благословенной планете Земля, как давно замечено, - несправедливая штука. Не было ни одного периода в истории человечества, когда бы, заглянув в будущее на двадцать-тридцать лет, обыватель бы не ужаснулся. И что же теперь ему делать? У обывателя в самом деле была такая возможность? Когда именно, не подскажете? И что же теперь ему делать? Круглосуточно плакать? Повеситься? Молиться? Самому убивать людей в превентивных целях? Ивану Яковлевичу нужно немедленно бежать и предотвращать теракт в США 11 сентября 2001 года, особенно учитывая то, что он увидел лишь образ этой трагедии в течение пары секунд. Если не ошибаюсь, мы обсуждаем не документ, а текст, полностью построенный на авторском вымысле. То все действия персонажа определяются исключительно волей автора. Так почему же я как читатель должна отвечать за вашего персонажа, уважаемый автор? Будь он моим персонажем, он поступил бы по-другому, совершенно верно. Но мы обсуждаем не моих персонажей, а ваших, их поступки. И то, что Зиновий, узнав о многом, не только не предпринял ровным ничего, но даже не очень расстроился, не делает ему чести, ИМХО. И да, он - измотанный жизнью в российской действительности 1990-х годов обыватель, да, он увидел какие-то ужасы, но он порадовался, что лично у него и его семьи в обозримом будущем всё будет хорошо. Он не имеет права порадоваться этому в течение нескольких минут? А вы бы не радовались, если бы узнали, что вашей семье удастся пережить все исторические катаклизмы без потерь? Я бы радовалась. А чем плохи должность на молокозаводе и жена-француженка я вообще не поняла. На момент "прозрения" он уже далеко не измотанный жизнью в российской действительности. И опять не понимаю, почему от обсуждения персонажа мы переходим на обсуждение меня. Я не знаю, как поступила бы, свались на меня дар провидения. В книгах, где с персонажами происходит нечто подобное, они как-то не очень этому радуются почему-то. да, он увидел какие-то ужасы "Курск". Башни-близнецы. Беслан. О чем и говорить, это просто "какие-то ужасы". Уважаемый автор, я не знаю, кто вы и не очень стремлюсь узнать. Но в вашем герое я увидела воплощение двух мерзейших тезисов мещанской морали: "моя хата с краю" и "своя рубаха ближе к телу". Это и вызвало столь резкий комментарий. Извиняться за тон я не собираюсь. Это конкурс, тут ходят и злые читатели тоже. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
