Одна улыбка (джен)

Amalia_Vilson
А можно ли назвать адекватным человека, который без вопросов осудил родного сына (в киноне, потому что в каноне он и вовсе обязан был взять самоотвод, а не идти в судьи)?

Not-alone
Милая, правда?)

AleriaSt
"не по существу" особенно здорово звучит.

Аноним
ну вроде как конкурс о любви, а тут ее как таковой и нет вовсе... а вообще, видимо последнее время, часто в заседаниях была, вот и вылезло это "не по существу"

AleriaSt
Так неуместное чувство у Крауча возникло. Конкурс не прямо о любви, кмк, а о внезапных чувствах.

Ну сложно, наверное, что-то действительно ёмкое в 3 кб уместить. Но тут это и как зарисовка не играет - слишком много вопросов возникает. Начиная с того, что чересчур легко оказалось просто прийти в Министерство и получить лицензию, и заканчивая самим судом. Хотя пейринг и идея мне однозначно нравятся.

Вообще, сама милота=)))

Это не просто один отрывок - это один нелепый отрывок. то есть я даже теоретически могу поверить в то, что крауч-старший мог как-то минутно соблазниться взглядом беллы, но в том виде, в каком это описано, в это не верится. а больше тут ничего и нет.

asm, согласна. Причем, что обидно, это же на самом деле шикарный пейринг! Если Белла/Ксено или Белла/Ремус всегда будут откровенно притянутыми за уши, уж очень несовместимые это люди, то пейринг Белла/Крауч старший, особенно односторонний, как тут, мне кажется, можно было бы написать просто здорово. Они ведь похожие по психотипу люди - жестокие, бескомпромиссные, волевые, честолюбивые - только оказавшиеся по разные стороны баррикад.
Правда, для того, чтобы написать про них хороший фик, нужно получше знать канон.
Для начала, я очень сомневаюсь что Крауч, глава всего отдела Правопорядка (DME)в 1978, за десять лет до этого ещё перекладывал бумажки в отделе магического транспорта. Скорее всего, он тогда был аврором. И это бы позволило сделать первое одолжение, сделанное им Белле, повесомей. Потому что дать авансом лицензию на аппарацию - это раз плюнуть и забыть. Даже зацикленный на правилах Перси Уизли не переживал бы долго.
Лучше было бы написать примерно так: некая магглорожденная ученица Хога пожаловалась, что Белла Блэк использовала на ней Круциатус. Аврор Крауч расследует это дело, проверяет палочку Беллы - и не заносит в материалы дела, что нашел там Круциатус. Потому что влюбился, потому что пожалел, да и Белла - его родственница, мог давно ее знать. Первая встреча.
Поскольку бог троицу любит), я написала бы и второе одолжение, вполне укладывающееся в канон, о чем говорит Сириус в 4 книге. Лестрейнжам сразу после падения Лорда в 81 удалось "отговориться от Азкабана". Что само по себе интересно. Неужели против них действительно не было никаких доказательств? Или Крауч почему-то не стал всерьёз копать их дело и выбивать против них показания? Вот вам вторая встреча - и второе одолжение Белле за красивые глаза. Уже гораздо серьезнее первого, потому что благодаря ему Лестрейнджи остались на свободе и пошли искать Лорда и пытать Лонгботтомов.
А вот потом - третья встреча, суд над Лестрейнджами и собственным сыном, и осознание Крауча, как он был глуп в 1 и 2 случае. И как страшно наказан за это - и потерей сына, и потерей друзей - Лонгботтомов, и потерей репутации. Как то так.

Edwina, очень крутая вариация. Пишите! :)

Все хорошо, но так мало...(( хочется еще и еще