Комментарии «Одна улыбка» (джен)

Мегастранно. У человека рушится карьера и уходит из-под ног земля, а он - самозабвенно наказывает некую мисс из-за которой он когда-то нарушил какое-то мелкое правило (притом, что сам- отнюдь не буквалист в исполнении правил, это вы его с Перси спутали).

Если повлияли ООС (допустим, Крауч не Крауч) и АУ (допустим, и сына-то у него никакого нет), то это надо было хоть как-то прописать.

Венцеслава Каранешева
Все немного глубже. Карьера-то рушится, но _того_самого_ суда ещё не было, а значит, не все потеряно. Да и как способ отрешиться от реальности, зацикливание на Белле не так уж плохо. Обвиняя ее во всех грехах, Крауч обеляет себя в том числе в отношении сына.

Вы, похоже, канона не знаете - Барти судили вместе с Лестрейнжеми. И попался он потому, что в момент ареста оказался рядом с ними.
Согласна во всём с предыдущим отзывом.

Хм, странная вещь. Может быть, стоит доработать после деанона? Зачатки хорошей истории-то есть.

У этого пейринга однозначно есть будущее. У пары, может, и нет, но у пейринга есть. Не разовьете мысль?

ахахаха, вот оно что)
как интересно

Интересная подача идеи... Хотя Крауч в конце выглядит не совсем адекватно

Какая плотоядная Белла)))

Куцо, коротко, не по существу... Почему-то только эти слова приходят на ум после прочтения.

Ну сложно, наверное, что-то действительно ёмкое в 3 кб уместить. Но тут это и как зарисовка не играет - слишком много вопросов возникает. Начиная с того, что чересчур легко оказалось просто прийти в Министерство и получить лицензию, и заканчивая самим судом. Хотя пейринг и идея мне однозначно нравятся.

Это не просто один отрывок - это один нелепый отрывок. то есть я даже теоретически могу поверить в то, что крауч-старший мог как-то минутно соблазниться взглядом беллы, но в том виде, в каком это описано, в это не верится. а больше тут ничего и нет.

Все хорошо, но так мало...(( хочется еще и еще