![]() |
|
Цитата сообщения клевчук от 01.10.2018 в 21:57 И смерти персонажей, да. Мы честно предупреждали.) Нееееееет!!!! |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 01.10.2018 в 22:14 Вы сами хотели. Буквально вчера. ) Я хотела всяких Гиббонов с Джагсонами и прочими Роули |
![]() |
|
Тогда пусть возвращается.
|
![]() |
|
Гиббон со своей виолончелью невероятно трогателен. Настоящим ангстом будет убить его в тот момент, когда он впервые взмахнет смычком, чтобы узнать, как звучит Лучшая В Мире Виолончель
4 |
![]() |
|
клевчук
С Днём! Поправляйтесь скорее! |
![]() |
|
Ну и дура. Что лучше, мучить ребёнка и себя или принять помощь от этой тетки
|
![]() |
|
Они верят в идею, что чужая кровь грех и верят в свое видение бога, а не любят ребенка. На первом месте вера, на втором ребёнок. Какая тут любовь?
|
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 10.10.2018 в 01:07 Не совсем так. Они верят в то, что спасти душу важнее, чем спасти тело. И делают для ребёнка именно это. Просто это странно нам - но это иной взгляд на реальность. Который вовсе не отменяет их любви к ребёнку. Они вполне сочетаются - это как... не знаю, быть убеждённым в том, что сахар детям вреден и не давать ребёнку конфет. Ребёнок плачет, но это же не значит... (Хотя как по мне - это мракобесие, и детей надо от такого защищать.) Жертвоприношение Авраама. Убийство - грех, но из любви к богу он был готов согрешить и погубить свою душу и тело Исаака, но душа Исаака бы при этом не пострадала и после всесожжения отошла бы богу. В иудейском толкование эта история эталон любви к богу. Отказываясь от переливания, иеговисты приносят в жертву ребёнка, демонстрируя свою любовь в богу в первую очередь, спасают душу ребёнка, чтобы она отошла богу. Так кого они все-таки любят? Добавлено 10.10.2018 - 01:35: Тщемта, для верующего любовь к богу важнее и главнее всего, это необсуждаемо, все остальные на вторых ролях. Что тут спорить, кого они сильнее любят |
![]() |
|
Цитата сообщения Alteya от 10.10.2018 в 01:37 Она, мне кажется, пока не очень это осознала. И не очень понимает опасность. Ну, в целом, она была уверена, что просто грудь дала - и всё. А тут вдруг... Завтра? Нет. Добавлено 10.10.2018 - 01:39: Ребёнка они любят. Они хотят, чтобы его душа к богу попала и обрела вечное блаженство, а не вечные муки. Бога тоже любят. ) Да нет же. ) Иначе получится, что в каком-нибудь 15 веке европейцы вообще не знали, что такое любовь. Тогда атеистов не было, все в бога верили. Вполне искренне. Но бога сильнее. Любовью к богу все не ограничивается, сколь о там видов любви было у древних греков? Вопрос приоритетов Боюсь, Белла тоже пожертвовал бы ребёнком ради Лорда. Сказали бы ей, что для возрождения нужен её младенец, и она бы, не смотря на всю лобовь, отдала бы. И гордилась бы Цитата сообщения Daylis Dervent от 10.10.2018 в 01:39 Что касается Авраама - там несколько иной случай, это еще и прообраз жертвы Христа. Тут можно сравнить скорее с тем, как родители благословляют сына идти на войну - они ведь тоже им жертвуют, вернее, готовы на жертву. Добавлено 10.10.2018 - 01:42: Для верующего человека тут никакого диссонанса нет. Бог - это и есть любовь, и жизнь, причем жизнь не только временная, но и вечная. Ну как прообраз, скорее, это христианство слпзало тему для Нового завета из Торы. Новый завет вообще можно фиком по ней рассматривать. Жертва Авраама это именно квинтэссенция любви к богу, Ицхак - символ готовности народа иудейского пожертвовать собой ради веры. Можно оправдывать чем угодно, спасением души, вечной жизнью и т.п. Точно так же мать, дрючащая ребёнка за оценки, запихивающая его на разные доп.занятия и длводяшая до нервных срывов, совершенно искренне скажет, что заботится о будущей жизни ребёнка, и пусть сейчас ему тяжело, но потом вечность успеха. Но это что угодно, но не любовь к ребёнку |
![]() |
|
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 10.10.2018 в 06:47 Существует гипотеза, что ребёнок многое осознаёт в первые месяцы жизни, за счёт сознания именно прежней души. Выглядит это вполне достоверно, согласитесь: улыбается дитя в нужные моменты, проявляет реакции, очень похожие на осмысленные, на разговоры о себе реагирует так, что поневоле подумаешь, что всё понимает. Возможно, это и мракобесие, как медикам рассказывают (и доказывают) – и на самом деле все детские улыбки имеют прозаические причины, типа газов и т.п. Однако впечатляет всё же. И мы не знаем, как оно есть на самом деле, можем только предполагать. Через какое-то время все признаки уходят, и где-то к полугоду или ближе к году развитие уже идёт собственное, без мистики. Мамочки, замечали вы подобное, общаясь со своими детьми? Не совсем так. До месяца-полутора все улыбки несознательные, газы отошли, молока насосался, потом появляются вполне себе осознанные ответы на общение. Вспомните возраст 3 месяцев, когда ребёнок машет всеми конечностями, улыбается во весь рот при общении с ним и всячески показывает "поговори со мной, возьми меня на ручки", называется такая реакция комплекс оживления, формируется в ответ на общение с ребёнком, дети с госпитализмом демонстрируют его позже домашних сверстников 3 |
![]() |
|
Цитата сообщения val_nv от 10.10.2018 в 23:53 а чтоб понять разницу в восприятии данной ситуации) Это же нельзя понять отстраненно - вынашивание, роды, младенца - вроде как часть тебя, но самостоятельная личность и не ты нифига... это можно только прочувствовать, пережить. Чтобы прям вот понимать) И шок - ой, надо же, это вроде часть меня, но само по себе... нифига ж се... тоже с чужого опыта не понять, когда этот новый человек не был частью именно тебя Эм, а шок обязателен? У мну трое, но где-то с середины беременности они воспинимались совсем не как часть меня, а как нечто отдельное. Вот у мужа как раз так и было, ну надо же ничего не было, потом расти начало, шевелилрсь там, но все равно как часть организма, и вдруг хоп- и новый человек. Мне забавно было Добавлено 11.10.2018 - 09:54: Brushka0209 Слов нет, какой мудак вас в естественные роды с лицевым пустил?! Всех богв мира благодарить надо, что дите здорово. И я не акушер, но пошла к коллегам, поинтересовалась. Чтоб затылочное в родах в лицевое перешло - в жизни всяко, конечно, бывает, но им не встречалось. Скорее вероятность, что до родов накосячили, не смогли верно определить, без УЗИ-то, а дальше сделали хорошую мину при плохой игре. |