↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Малыш и Те-которые...» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Osha

20 комментариев из 46 (показать все)
Цитата сообщения клевчук от 01.10.2018 в 21:57
И смерти персонажей, да.
Мы честно предупреждали.)

Нееееееет!!!!
Цитата сообщения Alteya от 01.10.2018 в 22:14
Вы сами хотели.
Буквально вчера. )

Я хотела всяких Гиббонов с Джагсонами и прочими Роули
Цитата сообщения Brushka0209 от 02.10.2018 в 12:30
Вернуть надо Ойгена, начальник!!!!И всех остальных женить. Че это Долохов не с кем не живет, и все остальные! Они ж из священных 28!!! Роды прекратятся!!! Там гаитянок мало что ли!

Вот кстати да. Спокойная размеренно жизнь на теплом острове и никаких баб? Или они таки гаитянок на соседних островах навещают?


Огейн на вернётся, пока не найдётся последний кусочек Лорда, из дневника? Гоните тогда Люцика на остров. Или может, Белла с сестрицей решит повидаться, о своём мамско-бабском поговорить, в Англию наведаться. Дневник и всплывет
Цитата сообщения Alteya от 02.10.2018 в 14:16

Так нашлись уже все кусочки. Он же все собрал.

Нет же
"Семь привязок к жизни, семь обманов смерти, — забормотал вдруг Трэверс, — одна сломана, две живы, четыре целы. Кольцо, медальон, диадема, Гарри. Четыре. Змея и чаша. Шесть. Мы потеряли одну часть,"
Дневник, он сломан, но часть души из него где-то болтается
Тогда пусть возвращается.
Гиббон со своей виолончелью невероятно трогателен. Настоящим ангстом будет убить его в тот момент, когда он впервые взмахнет смычком, чтобы узнать, как звучит Лучшая В Мире Виолончель
клевчук
С Днём! Поправляйтесь скорее!
Цитата сообщения Alteya от 07.10.2018 в 19:54
Он не шутит. Он серьёзно.
Это не идиотизм - идиоты не могут говорить такими предложениями.

Среди них никто даже на имбецильность не тянет, не то что на идиотизм. Они же школу закончили ))) Руквуд придумал аналог шкалы Векслера?
Чой-та у Белки молока нет, чтобы молозиво не пошло, это ж совсем редкость.

А Огейн умеет дурака валять, какой-такой ребёнок, ничего не знаю. Избалуют они мальчишку всем островом, особенно Басти и Сириус, соревноваться будут, кто лучший дядька
Вот и я сильно удивляюсь, в чем проблема. Проблема начинается чуть позже, день на 3, когда молоко не приходит. Вот тогда надо раздавать. А молозиво вырабатываться начинает ещё до родов. Может, у неё соскИ плоские или вообще втянутые, ребёнок просто грудь взять не может. Или у самого ребёнка проблема с захватом груди, уздечка губы, например, короткая и толстая
Что-то я сомневаюсь, что маговские младенцы, как один, родятся здоровенькими. Там верхней элиты 28 родов, сплошные близкородственные браки, откуда сильному потомству браться. Разве что ритуалы всякие с момента зачатия проводить.

В первые сутки младенец спит 22 часа из 24 и съедает 70-80 ил молока, это за сутки. Так что не сильно - то и успеет впасть в обезвоживание и оголодать до смерти. Вот точно у Белки с сиськами проблема. И никто не подсказал, как правильно дите к груди приложить. Мужики, одно слово, надо было хоть ту вдовушку позвать
Ну и дура. Что лучше, мучить ребёнка и себя или принять помощь от этой тетки
Цитата сообщения Alteya от 10.10.2018 в 00:41
. Мало, что ли, любящих детей родителей делают с ними страшные вещи? Потому что уверены, что так лучше? ((

Вот тут не соглашусь. Они любят не ребёнка, а некую свою идею, которую пытаются воплотить в ребенке
Они верят в идею, что чужая кровь грех и верят в свое видение бога, а не любят ребенка. На первом месте вера, на втором ребёнок. Какая тут любовь?
Цитата сообщения Alteya от 10.10.2018 в 01:07
Не совсем так.
Они верят в то, что спасти душу важнее, чем спасти тело. И делают для ребёнка именно это. Просто это странно нам - но это иной взгляд на реальность. Который вовсе не отменяет их любви к ребёнку. Они вполне сочетаются - это как... не знаю, быть убеждённым в том, что сахар детям вреден и не давать ребёнку конфет. Ребёнок плачет, но это же не значит...
(Хотя как по мне - это мракобесие, и детей надо от такого защищать.)

Жертвоприношение Авраама. Убийство - грех, но из любви к богу он был готов согрешить и погубить свою душу и тело Исаака, но душа Исаака бы при этом не пострадала и после всесожжения отошла бы богу. В иудейском толкование эта история эталон любви к богу. Отказываясь от переливания, иеговисты приносят в жертву ребёнка, демонстрируя свою любовь в богу в первую очередь, спасают душу ребёнка, чтобы она отошла богу. Так кого они все-таки любят?

Добавлено 10.10.2018 - 01:35:
Тщемта, для верующего любовь к богу важнее и главнее всего, это необсуждаемо, все остальные на вторых ролях. Что тут спорить, кого они сильнее любят
Показать полностью
Цитата сообщения Alteya от 10.10.2018 в 01:37
Она, мне кажется, пока не очень это осознала.
И не очень понимает опасность. Ну, в целом, она была уверена, что просто грудь дала - и всё. А тут вдруг...
Завтра? Нет.

Добавлено 10.10.2018 - 01:39:


Ребёнка они любят. Они хотят, чтобы его душа к богу попала и обрела вечное блаженство, а не вечные муки.
Бога тоже любят. )

Да нет же. )
Иначе получится, что в каком-нибудь 15 веке европейцы вообще не знали, что такое любовь. Тогда атеистов не было, все в бога верили. Вполне искренне.

Но бога сильнее.
Любовью к богу все не ограничивается, сколь о там видов любви было у древних греков? Вопрос приоритетов
Боюсь, Белла тоже пожертвовал бы ребёнком ради Лорда. Сказали бы ей, что для возрождения нужен её младенец, и она бы, не смотря на всю лобовь, отдала бы. И гордилась бы
Цитата сообщения Daylis Dervent от 10.10.2018 в 01:39

Что касается Авраама - там несколько иной случай, это еще и прообраз жертвы Христа. Тут можно сравнить скорее с тем, как родители благословляют сына идти на войну - они ведь тоже им жертвуют, вернее, готовы на жертву.

Добавлено 10.10.2018 - 01:42:

Для верующего человека тут никакого диссонанса нет. Бог - это и есть любовь, и жизнь, причем жизнь не только временная, но и вечная.

Ну как прообраз, скорее, это христианство слпзало тему для Нового завета из Торы. Новый завет вообще можно фиком по ней рассматривать. Жертва Авраама это именно квинтэссенция любви к богу, Ицхак - символ готовности народа иудейского пожертвовать собой ради веры.

Можно оправдывать чем угодно, спасением души, вечной жизнью и т.п. Точно так же мать, дрючащая ребёнка за оценки, запихивающая его на разные доп.занятия и длводяшая до нервных срывов, совершенно искренне скажет, что заботится о будущей жизни ребёнка, и пусть сейчас ему тяжело, но потом вечность успеха. Но это что угодно, но не любовь к ребёнку
Показать полностью
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 10.10.2018 в 06:47

Существует гипотеза, что ребёнок многое осознаёт в первые месяцы жизни, за счёт сознания именно прежней души. Выглядит это вполне достоверно, согласитесь: улыбается дитя в нужные моменты, проявляет реакции, очень похожие на осмысленные, на разговоры о себе реагирует так, что поневоле подумаешь, что всё понимает.
Возможно, это и мракобесие, как медикам рассказывают (и доказывают) – и на самом деле все детские улыбки имеют прозаические причины, типа газов и т.п. Однако впечатляет всё же. И мы не знаем, как оно есть на самом деле, можем только предполагать.
Через какое-то время все признаки уходят, и где-то к полугоду или ближе к году развитие уже идёт собственное, без мистики.

Мамочки, замечали вы подобное, общаясь со своими детьми?

Не совсем так. До месяца-полутора все улыбки несознательные, газы отошли, молока насосался, потом появляются вполне себе осознанные ответы на общение. Вспомните возраст 3 месяцев, когда ребёнок машет всеми конечностями, улыбается во весь рот при общении с ним и всячески показывает "поговори со мной, возьми меня на ручки", называется такая реакция комплекс оживления, формируется в ответ на общение с ребёнком, дети с госпитализмом демонстрируют его позже домашних сверстников
Показать полностью
Цитата сообщения val_nv от 10.10.2018 в 23:53
а чтоб понять разницу в восприятии данной ситуации)
Это же нельзя понять отстраненно - вынашивание, роды, младенца - вроде как часть тебя, но самостоятельная личность и не ты нифига... это можно только прочувствовать, пережить. Чтобы прям вот понимать)
И шок - ой, надо же, это вроде часть меня, но само по себе... нифига ж се... тоже с чужого опыта не понять, когда этот новый человек не был частью именно тебя

Эм, а шок обязателен? У мну трое, но где-то с середины беременности они воспинимались совсем не как часть меня, а как нечто отдельное. Вот у мужа как раз так и было, ну надо же ничего не было, потом расти начало, шевелилрсь там, но все равно как часть организма, и вдруг хоп- и новый человек. Мне забавно было

Добавлено 11.10.2018 - 09:54:
Brushka0209
Слов нет, какой мудак вас в естественные роды с лицевым пустил?! Всех богв мира благодарить надо, что дите здорово.
И я не акушер, но пошла к коллегам, поинтересовалась. Чтоб затылочное в родах в лицевое перешло - в жизни всяко, конечно, бывает, но им не встречалось. Скорее вероятность, что до родов накосячили, не смогли верно определить, без УЗИ-то, а дальше сделали хорошую мину при плохой игре.
Показать полностью
Цитата сообщения Brushka0209 от 11.10.2018 в 09:11
Господи, несчастный ребенок. А от чего у него аллергия то? обычно аллергия когда дети в стерильных условиях растут. А тут - на острове.

Добавлено 11.10.2018 - 09:12:
Доктор, я так понимаю, от них не вылазиет и сколотил уже приличное состояние?)

А это не аллергия, в истинном её смысле. Это большая необходимость в семейной психотерапии
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 12.10.2018 в 08:53
Может быть, Бэлле кто-нибудь захочет объяснить на практике, что она не права? Вуду - это не баран чихнул. Идея-то богатая, кмк!

А здорово было бы, глядишь, у Белки в голове бы щёлкнуло
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть