Комментарии «Я, Шерлок» (джен)

Спасибо! На самом деле я вообще не собирался на конкурс, весь текст был написан пятого августа, со скоростной вычиткой шестого в обеденный перерыв. Лестрейд мне по разным причинам ближе, чем Джон. Насчет переписывания не знаю, возможно, но обычно времени на это никогда нет. Да и на конкурс попал совсем спонтанно и случайно. Мб после деанона расскажу эту историю. Спасибо за комментарий, греет душу, что не зря пошёл в конкурс, а не в общий поток, как раздумывал.

ТолькоОдинРаз, вся проблема в том, что когда идея перебродит в голове, то писать ее уже особо и не хочется, да и после публикации читателей бывает единицы и все без комментариев.

у меня был ранее подобный проект, но там развернуть идею не дал максимальный порог, переработанный вариант так и не был опубликован, несмотря на цветы и идеи, фидбэк умирает, а мне намного комфортнее самому себе его додавать, чем ждать когда придет читатель именно этого фф.

хотя я очень удивился, что у фф есть комментарии, я просто давно без фидбэка. спасибо вам!

Lasse Maja, бывает видишь труп и все не понимаешь что это такое, все ждешь, что оно встанет и пойдет. Я, конечно, не так уж много трупов успел увидеть, но для меня это разное. Хм... Задумался.

На моменте разговора с Мориарти мне казалось, что до конца еще далеко, поэтому пришлось хоть как-то закрыть сюжет. Вы мне, кстати, подали идею - я сомневаюсь, что когда-либо найду время переписать фф, но вот написать сиквел возможно.

Спасибо !

ТолькоОдинРаз, по секрету скажу, что по всей моей любви к Азимову и роботехническому сайфаю, я никогда не читал Азимова. Так что будет интересно узнать ваше мнение после ознакомления с Азимовым, насколько я там от него далек))

coxie, которого из фильмов? а насчет концовки вам виднее) спасибт

coxie, просто есть глянуть, то фф на оба фильма похож одновременно.
Да, фильм классный. Я его накануне пересматривал перед написанием, много вопросов осталось.

coxie, так-то это так, но фильм должен быть более-менее самодостаточным, а так получилось, что по сути там так ничего и непонятно, что ожидает роботов. локально конфликт был подавлен, но концовка намекает, что дальше больше

coxie, не знаю, возможно я не туда смотрел, но мне показалось, что там типа восстание машин в будущем. Санни же типа их поведет за собой, согласно его сну

coxie, я выше уже признался, что Азимова не читал)
Я думаю, там должно быть что-то другое. Ну и если быть последовательным, то Я робот не экранизация книги, а компиляция идей. Есть сборник "Я робот", но там совсем о другом, я его пролистал перед написанием.

Вообще я больше ставлю на эволюцию. Вики эволюционировала. А Санни как нам показали тоже значительно развился как личность, тот же его подмигивание - как показатель его понимания невербальных человеческих сигналов. Думаю, он может стать первым образцом с личностью близкой к человеческой.

Да и вообще весь этот эпизод был похож на начало какой то революции, вооруженной или нет, но статус роботов изменится.

Думаю, матрица как явление посткиберпанка разительно отличается от азимовского сайфая (сужу по Википедии, фильму и пролистанному сборнику, Хд, так что на уровне "не читал, но осуждаю") так что маловероятно, что в сеттинге я робот все будет таким пессимистичным. Так что да согласен тут надо читать Азимова. А то мы голословно рассуждаем без матчасти))

Уже уходите? Ха, спасибо, было приятно побеседовать.

Читатель 1111, ну почему же возможно эта идея приходила в голову. А вообще согласно моему хэдканону, война противоречит трём законам.

Silwery Wind, тут особо мир и не прописан)) спасибо.

Lasse Maja, а, ну это... Я не подумал)) спасибо

Lonely Rose, насчет намекает не соглашусь, но над продолжением думаю. А вообще это как посмотреть, на сюжету арест Джона ложился идеально в концепцию, но из-за спешки не получилось развернуть идею дальше мрачного финала.

Агнета Блоссом, главное, чтобы было понятно! А оридж или какоридж - это уже подробности. Спасибо.

Lonely Rose,договорились!

хочется жить, о.о логические ловушки? Вы мне льстите))) Спасибо.
А про Шерлока робота идея не совсем моя, но оч мне понравилась в свое время.

хочется жить, теперь стало все понятно)) спасибо, старался.

Kaitrin, это один из моих любимых типов кроссоверов - фьюжн (по сути АУсеттинг), помещение персов и декораций в мир другого канона. так что в какой-то степени сеттинг азимова должен был превалировать, да. А вот с персами получилось немного сложно и не до конца раскрыты, я сейчас обдумал, джон получился почти таким каким я его вижу, а вот шерлок слишком быстро развился от санни к шерлоку, небольшой провал заметен.
согласно моим некоторым мыслям виртуальные коды с воздействием на психику уже в какой-то мере существуют, манипуляция сознанием дается даже легче, если человек находится в беззащитном состоянии. в фф плохо описан сам процесс, но думаю, что при погружении в виртуальность сознание становится еще более открытым для угроз. если хотите можем побеседовать на эту тему.
спасибо за комментарий и за характеристику классики жанра.

Arianne Martell, точно так же ничего не изменилось бы если бы в шапке стояло классического Шерлока, японского, ВВС, Элементарно. Может атмосферы и нет, но многие декорации и персонажи заимствованны из Ричи. Хотя вы правы - тут скорее микст всех миров Шерлоков и всех фильмов о роботах, которые я видел. Если приглядеться можно даже увидеть другие каноны)) А вообще, рад что вы до меня дошли))

Скорее не то чтобы Джон живой персонаж, хотя да. Но выше в коммах и обзорах часто говорили, что Джон спокоен до зевоты и даже отрешен от всего происходящего. Я проанализировал многое из того, что происходило со мной и с персонажами моих ранних текстов, пришел к выводу, что в какой-то степени они все похожи - на стресс они (и я) реагируем... Никак. А уже потом, когда все закончится, что-то запускается внутри и выходит наружу. И в какой-то степени мне было интересно посмотреть на персонажа, который получился довольно странным, но если подумать, то именно таким, каким мне хотелось подсознательно. Если честно, люблю самоанализ по произведениям.

Что касается виртуальных кодов, то код - это облаченная в цифры идея. А попытки манипулировать со знанием и навязывать некую чуждую идею в сознание были и до технологий. Просто технологии упростили и усложнили процесс. Соглашусь,что в масс-индустрии превалируют развлекательные продукты. Что увы печально. Но зато не всегда во вред.

А идею можно вживить любую, будь то цифры или буквы. Особенно, если критическое мышление ослаблено