Пока не потеряешь сердце (гет)

На фикбуке читал, хоть и с перерывами. Нормальный фик, во всяком случае видел фики намного хуже этого. Правда, на фикбуке он закончен, а здесь только выкладывается смотрю. Творческих успехов вам, автор

Хм, он же закончен. Начало у него не плохое, но ближе к концу фик начал сдавать позиции, а конец что-то вообще показался скомканным. Но не смотря на это, он все равно заслуживает место на полке с данным пейрингом. Пусть и не на первом месте, но заслуживает.

А в чем смысл выкладывать, по главам, уже законченную работу? Или будут отличия от версии на фикбуке?

И да, я бы не сказал, что данная работа PWP. 1 сцена на работу -- это себе может позволить и обычная NC-17 с соответствующим предупреждением. Всё же PWP это работа, где сценам секса уделяется не последнее место. Пускай ему и не обязательно быть во главе угла.

Более глубокая редакция.

Ну, предупреждение я выставил, а то получал порицание за их недостаток.

Насчет "необоснованного ООСа" - а собственно почему Помфи вообще что-то говорит Гарри про девушек? Сколько помнится по канону Гарри - типичный "гриб" в плане информации ! То есть его все держат в темноте и кормят дерьмом.

Так они при смерти и сам в таком виде что за ними на тот свет отправится. А Дамбе о других с ним говорить не должен был запрещать.

Хороший фанфик! Толька проду редко.

Читать было вобщем интересно, но этот макси такой же маленький как мой половой орган:(

Во первых, соболезную.
А во-вторых писался миди вообще, но немного вылез за рамки)

Качество очень низкое. Заваливание героя плюшками и роялями буквально с первых абзацев текста просто убивают напрочь. Для подростков в период спермотоксикоза может и самое то, но вот остальным вряд ли зайдёт. Очень печально что модерации позволяет такое публиковать. Пусть так бы и осталось лежать на фикбуке.

Рафинированый эстетизм вечен!

Учитывая общее количество ваших отзывов и их обычную направленность, такой отзыв вполне логичен. Спасибо за то что прочитали и не поленились оставить мнение.

Я пытался писать так, чтоб не было скучно читать, если дочитали, то как минимум получилось. А если не дочитали... "Ваше мнение важно для нас"

у меня только один вопрос - где тут нц-17? где хотя бы р-рейтинг? или упоминание того, что "нам надо хорошо ублажить нашего лорда" - это уже детальное эротическое описание? где фемслэш? где изнасилование? автор, вы чего?

Это называется УПС!
На фикбуке, где лежит оригинальная версия есть и групповой секс и фемслэш. Здесь же версия адаптирована под возрастные органичения сайта.
Но изнасилования нет и там, не надо путать его с насилием (несексуальным).

А что на фанфиксе какие-то особые правила? Тут так же есть откровенная порнуха, пускай и меньше.

Возраст. Мне блокировали публикацию переводов где есть намеки на сексуальную активность (уровня ниже R) учеников Хога младше 18 лет.
К примеру: " Еще до того как дверь в спальню мальчиков открылась, она услышала громкие голоса с лестницы. В полной тишине, прерываемой лишь постаныванием молодого человека, лежащего между её ног и целующего её шею и ключицы," - постканон, то есть им 17/18 лет. Лежат и целуются. Даже не петтинг. В публикации отказано.

Странно, с учетом того, что здесь опубликована "Тайна известная троим", в которой из сюжета только секс, секс и еще раз секс. И там Джинни всего 15.

Как же бесят эти двойные стандарты.

Фик опубликован в 2010 году, вероятно до ужесточения правил. Скорее всего уже опубликованные фики шерстить не стали, а вот новые....

Не соответствует заявленному рейтингу , тут максимум 13 , а не 17 ! Крови нет , откровенных сцен нет , фемслеша нет ... Логики тоже нет ...
Сопливый бульон для допубертатных малолеток !

Вырезано для соответствия правилам фанфикса. Полная версия лежит на фикбуке. Но получается тогда да, вы правы, цензурированная версия на NC17 не тянет. Исправим.

Ууу)))почитал мнения...Да вы господа-утырки.Вам Достоевского с Толстым читать и критиковать,чего на фанфики приперлись?Фанфик-мнение и идеи автора.И ему пох... На ваш бред-напиши лучше если такой умный!Просто один момент-за свою подругу(или друг за тебя) и половины не сделает.кому вы нужны-критики диванные?(((

Я читал разное ,но пейринги луна,гермиона самые любимые.автору лайк и просьба продолжать в томже духе а остальным если не нравится не читайте,например в рациональном мышлении вообще много чего лишнего точнее не лишнего а нудного но читается с запоем и до сих пор в топе.....такчто не умеете читать не беритесь.

Хм... А где тут хваленый "отточенный интеллект Гермионы"? Вообще-то человек с логическим типом мышления обычно меньше подвержен неконтролируемым эмоциям (да и контролируемым, что греха таить, тоже) и вначале обычно старается прояснить нюансы перед тем как давать волю эмоциям. Чисто теоретически я могу допустить данную реакцию Гермионы только при условии что она это прочитала "вот прям щаз" и еще не отошла от шока, но все равно такая реакция для "логика" достаточно маловероятна. А вот для "этика" такой всплеск эмоций и поведение вполне естественно, но вот у них обычно с "отточенным интеллектом" несколько хуже. Тут стоит четкое "или/или". Или яркость чувств и образов, глубже переживания, или скорость и четкость мышления, способность оперирования бОльшими объемами данных.

Ulair5
Я согласился бы, если бы лично и крайне близко не был знаком с крайне умной особой, сейчас если я не ошибаюсь в достаточно серьезной фирме одних из ведущих специалистов, логик - пробу ставить негде, но все что касалось личной сферы - тушите свет.

Статистически - не скажу, но что такое поведение свойственно и "логикам" - женщинам, как минимум некоторым - несомненно

Хаинц
Ну логики в личностной сфере практически всегда в той или иной степени "плавают". Подход то в первую очередь логический, а эмоциональный спектр выражен намного слабее как впрочем и адекватная оценка чужих эмоций. Вопрос в другом - сама настолько выраженная эмоциональная реакция от логика без всякой попытки разобраться и оценить ситуацию несколько... неестественна. И как способ манипулирования логик так же очень навряд ли и будет использовать собственные эмоции так как знает что это него не самое сильное место. А вот для этика такой эмоциональный выброс естественен. Он достаточно четко либо сам "дозирует" собственные эмоции (если он "черный" этик) либо очень чутко чувствует чужой эмоциональный фон (если он этик "белый")

Автор! При всем уважении, но мне читать дальше невозможно. ОЧЕНЬ много ненужного пафоса и рефлексирования. Про ... скажем "не умение считать дальше одного хода и не обращение внимания на очевидные вещи " я вообще помолчу. Что гоблины что Дамблдор делают это постоянно. Про Гермиону уже писал в прошлой главе. В общем как минимум это ваше произведение СОВСЕМ не на мой вкус. удачи в дальнейшем творчестве!

Ulair5
Ну, не зашло так не зашло, удачи в поисках чего почитать. Отсутствие рефлексирования, что для Гарри что для Гермионы - сильный ООС, а пафос - да, избыток.

Работа очень понравилось. Нет слишком затянутого сюжета, герои гармонично вписаны в сюжет, не дураки но и не всесильны. Хороший финал.

Очень и очень понравился этот фанфик читал с удовольствием, спасибо автору за его труд и за пейринг Гарри/Луна. Очень мало есть годных проихведений с таким пейрингом, и это - одно из них.

Странно, что на финальном суде не был поднят вопрос о возрождении ДДД - тоже наверняка же темный ритуал. И уже только по нему ДДД не могли бы допустить в обвинители. Ну и вопрос о Дарах Смерти как бы совсем отсутствует.

Хорошо, но очень мало.

Спасибо за хорошую работу
Да не покинет вас муза ни днем не ночью не в расветный час
25 часов в сутках и нескончаемого запаса кофе
Ждём новых творений с нетерпением

Оо
о
о
о
о
оо
о
о
о
о
о
о
о
оо
оооо

Вот, в комментариях люди возмущаются несоответствием рейтинга, ноют, что им не дали почитать деталей.

Я тоже буду, но про другое. Мне кажется, фику ультра не хватило хронометража. В какой-то момент детальное описание прерывается и начинаются не слишком связанные зарисовки, теряются "ружья", вроде котёнка, и так далее. В общем, я считаю, что фику не повредил бы ремейк, килобайт, эдак, на 500)

Однако, в любом случае, спасибо за вашу работу