Маленькая смерть (гет)

Ну... Такое.
Идея о том, что человек замечтался и от этого помер, какая-то дикая. Хочется задать вопрос - на фанфикса ваш труп по клавишам клацает?
Хотел другое правительство и страна и к него развился Альцгеймера вообще меня на ха-ха пробило. Можно без моралите? Обязательно вворачивать политику и воспитательные моменты в фикло?
В принципе, идея понятна, но исполнение оставляет желать лучшего.
Медсестра, говорящая "с улыбкой на устах" меня сквикает. Найдете такую медсестру - свистнет мне, я ее пристрелю, ибо это оборотень, а не настоящий человек.
Плюс у нее человек под носом из комы вышел, а она не торопится шевелить своей задницей.
Причина возвращения в реальный мир слабая.не верю - 2.

Ну, такое...

На шпильке
Я вам больше скажу! Автор уверен, что и героиня хочет так же! Даже после всего, что произошло. Хотя, может, ей все же и помогла эта история. Жизнь - странная штука и совершенно неподкупная. Она никогда не уступает своим принципам и всегда даёт нам не то, что мы хотим, о чём умоляем, а то, что нам действительно нужно... Даже если мы называем её жестокой и ненавидим за это...

Добавлено 22.10.2018 - 09:27:
Константин_НеЦиолковский
Вы не уловили идею. Мечты бывают двух разных сортов, существо с того света об этом говорит. Можно мечтать для того, чтобы воплощать свои мечты в жизнь. Захотел стать крутым - стал. Захотел создать счастливую семью - создал. Заработать миллион? Готово. Ну и т.д, кому что нужно. Это один вариант жизни. И можно мечтать бесплотно, чтобы убегать от жизни в фантазии, ибо то, что получается в жизни, ваще не нравится ни с какого боку. Что ни сделаешь - всё не так: жена, работа, и вот это вот всё вообще. Да, правительство, климат и дороги, если это критично, туда же, звиняйте. Но зато в голове у чела укур, в котором просто кино, а он - его гениальный режиссёр. Ну, по крайней мере, он так считает. Иногда один. Так вот этот укур, каким бы он ни был навороченным - пустое дело, который в один миг развеивается, как дым, лёгким движением природы. И остаётся лишь тухлый безумный старик или опухшая мёртвая девочка с дырой в голове. Что является логичным продолжением жизни: чего хвататься за голову и стенать, если вы и там не жили и вам и там было не по вкусу. Трупаки так-то, да, именно в этом идея. Ну, ходят ещё, едят чего-то, даже оргазмируют, а по сути - трупаки. Такой смысл.
Например, вы можете мечтать о том, чтобы пристрелить человека, который вам не угоден. Толку от этого, раз вы этого не осуществите? Вас посадят очень надолго, если вы пойдете и сделаете это, поэтому вы этого не сделаете. Просто будете орать об убийстве в своей голове, беситься, а человек будет продолжать жить и улыбаться. А вы на пустоту время будете тратить,энергию, а на реальность это никак не влияет. Такое себе занятие. Вот в этом идея.

Уважаемый автор, хороший оридж, мне понравился.
Константин_НеЦиолковский
Если ты думаешь, что это мой труп здесь печатал, то ты ошибаешься. Уважаемый автор пострадала зря. Да, без моралите я не могу, но моё фикло ты уже комментировал. Оно было аморалите, не про что и тебе не понравилось. Поймай меня, если сможешь (с).

Anastasia_Kostjukova
Спасибо за оценку и поддержку!))
Хотя автор не пострадал, не, это хренушки)) Мы не фиялки, нас так легко не возьмёшь))

Аноним
Опять рецепты счастья?? Изыди, женщина.

Константин_НеЦиолковский
Хде?))) Убить медсестру-зомби, и будет вам счастье?)))

Аноним
По Альцгеймеру-то вы зачем так прошлись? Генетическая предрасположенность и мечты никак не связаны.
Идея не нова. Напоминает посредственную переделку на новый лад A secret life of Walter Mitty (имею в виду рассказ, фильм не видела).

sophie-jenkins
Зачем прошлась - в тексте всё дано. Кто не согласен с такой интерпретацией - тот не согласен. А здесь идея такова, звиняйте. Мистика - она такая мистика, чего только с нею не бывает...
И на новость идеи я и не претендую. Мне нравится поддерживать те идеи, которые мне нравятся)) И мне вполне достаточно тех, которые уже существуют, среди них масса хороших. Не думаю, что стоит изобретать велосипед с квадратными колёсами, лишь бы кто-то сказал "вау!", а вот поспособствовать воплощению того хорошего, что уже придумано - можно))

Аноним
Да если бы вы это хорошо воплотили...
Вы же, надеюсь, понимаете, что ваше обращение с матчастью вызывает в лучшем случае недоумение?
Извините, но мне лень разбирать ваш текст досконально. Выверяйте матчасть. Уточните причинно-следственные связи. Выстройте внутреннюю логику происходящего. Хорошо, что она, судя по вашим ответам, есть у вас в голове, но хотелось бы ее видеть еще и в тексте.

sophie-jenkins
Я про воплощение в жизни, а не про писанину. Насчёт матчасти - не очень понимаю ваши претензии в этом конкурсе. Здесь мистика. Обоснование чего нужно дать? Говорящих котов, одушевленных лифтов, существования "того света"? Мне честно без разницы, что вам там кажется нелогичным, объясните это себе как-то сами))) Или идите читайте статьи в научных журналах, там ваши претензии будут уместны))

Аноним
Кстати да. Пойду лучше клинреки по тому же Альцгеймеру зачту. Хоть польза будет.

sophie-jenkins
Думаете?)) Ну, вперёд!))

Аноним
Я знаю, я уже не думаю)) А то тут вчитываешься, комментишь, а тебя все равно не слышат... И смысл?

sophie-jenkins
А какой результат вы хотите от комментов? Чтобы автор что-то изменил или признал, что он в чём-то неправ? А зачем, кстати? Если да, то вам нужно это очень веско обосновать, чтобы автору реально захотелось это сделать, а не просто кинуть своё мнение и ждать, что все тут же с ним согласятся. Не согласятся. Если вам просто что-то не понравилось или вы не согласны с какой-то идеей - ну, никто же не кинется переписывать под ваши вкусы или говорить, что он дурак. А если вам есть что предложить лучшего по этой теме - давайте сотрудничать. Вам понравилась идея и вы знаете, как воплотить её более роскошно? Давайте поработаем вместе или представьте свой вариант. Вы не согласны с самой идеей? Так смысл тогда вообще дискутировать? Идея изменению не подлежит, хоть с логикой, хоть без)))

Аноним
Я просто высказываю свое мнение. Всё.

sophie-jenkins
Не совсем. Просто высказать мнение - это: "Мне не понравился текст потому-то и потому-то". Сказать: "Автор, пойди туда и займись этим" - это другое действие. Учите матчасть, о которой вы так радеете, начните с себя. Как говорится, не говорите автору, что ему следует делать, и он не ответит вам, куда вам нужно пойти. А против просто мнения я ничего не имею, каким бы оно ни было. Иметь разное мнение и разное восприятие одного и того же предмета - это нормально.

Очень понятная для меня героиня, и, честно говоря, за нее страшновато в будущем. Есть такие люди, которые легко уходят от реальности, но тяжело и трудно в нее возвращаются. Что ее ждет впереди? Даже если она вернется сейчас, нет гарантии, что она вновь не влюбится в "недостижимый идеал", не увлечется новой ролевкой, не рухнет в новый фандом, где ей будет лучше, чем в реальной жизни.

megaenjoy
Да, гарантии нет. Кроме того, что она довольно везучая и встряска была хорошей. Может, это ей поможет вправить мозг. Такое бывает)) Знаю людей, которые, вернувшись"оттуда", изменили концептуальные моменты в своей жизни. Так что все шансы у неё есть. А теперь ещё и жизнь!))

Пилять, я хоть и не живу в мечтах с Томом Хиддлстоном, но иногда к нему хожу, а учитывая то, что зовут меня Саша, принимаю текст близко к сердцу! И воспринимаю его как хоррор на ночь глядя)))
Это, по-моему, четвертый уже текст, где гг- Саша. Медом, что ли имя это намазано?)))
Автор молодец, реальную мистику дал, до дрожи. Пойду, что ли, мужа обниму.

А, и ещё, вы видели Джонни-то? Вот как он вот сейчас выглядит? У гг либо очень специфические вкусы, либо, я надеюсь, она желает чпокнуть молодого и красивого Деппа годов хотя бы нулевых)))

Бедная Саша... За що. Просто - за що.

Константин_НеЦиолковский
За все хорошее))))

coxie
А я говорил... но, впрочем, это уже не важно.
Коллективный разум существует!
После деанона скажу))

Константин_НеЦиолковский
Интригует....))) жду

coxie
Канечна, молодого-красивого! Хотя... чужая душа - потёмки, х.з., что у неё там за предпочтения.
Спасибо за отзыв!))

Добавлено 27.10.2018 - 19:03:
Константин_НеЦиолковский
Да я вам ваще прикол про коллективный разум расскажу. Начал я как-то рассказик один писать, черновик значит. А на Прозе.ру ко мне какой-то чувачок в это время стукнулся. То ли откомментил что-то, то ли просто зачел. Ну, я в ответ пошла поинтересоваться его страничкой. Захожу, первый же рассказ, что у него вижу - с названием, как у того, что я писать начала. Открываю, читаю и охереваю... Имена, внешность и род занятий двух главных героев идентичны моим. Я нервно курю и читаю дальше. Слава богу, всё остальное, сюжет, идея, трава - всё было другое. Но главные герои! А ведь я писала их буквально от балды, не принципиальны были ни имена, ни род занятий, ни внешность. Просто взяла буквально из воздуха - ок, будешь тем-то и звать тебя будут так-то. Я даже побоялась, что если мы где-то пересечёмся своими шедемрами, меня могут обвинить в воровстве. Но я оставила героев так, ибо ну оччень прям интересно получилось. В тот раз была не Саша, не.