https://fanfics.me/message342456
Ваш фидбэк. |
даёте возможность ответить По настоящему мог сюда не писать, всё равно бы ваш ответ с упоминанием моего ника сюда бы меня привёл. Но авторам что-то почему-то мешает реагировать на некоторые обзоры из блогов в ленте своих комментариев - что для меня загадка. Формируется кратковременная - на несколько секунд - связь между телезрителем и спортсменом. И всё же в одном случае выходит так что они чувствуют себя в чужом теле как гости, а тут кто-то навыками ([i]являющимися частью личности и не содержащимися в теле[/i]) поделился (или воспользовался, вернее). Связано с неким даром? Но владеющий этим же даром (UPD - хотя болельщик и не захватывал тело, но он не был так легко из него вышвырнут, т.е. продемонстрировал 1/2 навыков "мага") сам Рикар не заметил этого, хотя бы потому что не получал доступа к ментальному опыту тех чье тело он захватывал. У меня этого нет. Обоснуйте, пожалуйста, почему тут ноль. Сносок не хватило? Списка литературы? я в обзор не сразу, каюсь, добавил вот это: https://fanfics.me/message341627 Но эта ссылка их неотъемлемая часть. Добавлено 24.10.2018 - 14:40: Основная проблема этого рассказа в получении чужого ментального опыта неотделимого от личности, поскольку нет никакой "памяти тела" всё в ЦНС, которая в основном ГМ. Если же перейти на уровень "души" - выходит произошло слияние с чужой личностью? |
Аноним
Показать полностью
Я вас, наверное, удивлю, но призыв по нику в комментариях не работает. Вот как? Хорошо, буду всем тогда оставлять такой комментарий. А то, что у одного конкретного телезрителя оказались нужные знания "Глеб Радугин, двадцатидевятилетний безработный с неоконченным высшим экономическим образованием, считал себя знатоком биатлона — целыми днями он сидел на специализированных форумах, писал статьи в спортивные блоги, до сломанных клавиатур и стертых в кровь пальцев спорил с другими знатоками в комментариях к выложенным на видеохостинге записям биатлонных состязаний, собирал статистику и аналитику и не пропускал ни одной телетрансляции гонок. Он знал о биатлоне все, что можно было знать, и больше ничем и никем не интересовался." Нигде не написано что умеет стрелять или ходить на лыжах, так как это делают весьма профессиональные спортсмены. Это раздолбай учившийся оно время в ВУЗе. "Глеб включил телевизор, удобно устроился на диване и приготовился смотреть очередную кубковую гонку преследования, искренне болея против Сулье." и пролеживающий время на диване Далее: "«Господи, я — попаданец!!!» — очень обрадовался Глеб. В детстве он увлекался чтением фэнтези и очень хотел попасть хоть в какое-то приключение. О том, как все произошло, Глеб решил подумать в более спокойной обстановке. Руки задрожали, но пропустить свой единственный шанс достойно поучаствовать в приключении Глеб не мог. Принять устойчивую позу, успокоить дыхание, прицелиться и нажать на спусковой крючок. Ничего сложного, если все делать правильно. Выстрел! Выдох! Несколько вдохов. Выстрел! Выдох! Несколько вдохов… __!!_Глеб знал это теоретически, а «предоставленное» ему тело все это умело на практике__!!___, — он справился со всеми пятью мишенями и бросился в погоню за Сулье." Покажите мне человека _теоретически_ научившегося_ или там _умеющего_ (теоретически!) ездить на велосипеде. Это как попаданец в джедая сходу владеющий Силой. А что - память тела же... Понимаете в чём проблема? Это не есть обоснование вашей оценки. "Также отмечу, что все эти оценки характеризуют не только и не столько работы, сколько оценщика. На объективность в данном случае и не претендую." Если лично вы не узнали из текста ничего для вас нового, это не означает, что его познавательность равна нулю. Именно это и означает - ничего для меня нового. 0 для меня или близкая величина для максимально близкого ко мне человека. |