Комментарии «Между строк» (джен)

Очень хорошие фрагменты с интервью. вот оно отличное. а части из детства слишком назидательны и скучны. читателя прям грубо, мордой тыкают в то, что автор хотел сказать, хотя это уж в интервью в общем-то сказано.
да и про канонность - тоже спорно. Локонс в интервью - вопросов не вызывает, кстати.
Но имхо, есть 2 канонных момента, которые в фике утряряны.
1. Локонс сделал себя сам, мамочка с обливиэйтами - это слишком просто. в каноне есть крохотная сценка, которая, по-моему, и одна из самых интересных касательно его образа. И вот она противоречит вашему посылу. Это то, как он останавливает Гарри у класса, и говорит, что сейчас я тебя спас, но имей в виду, пока тебе рано раздавать автографы, так карьера звезды не делается. И вот в этот момент ты понимаешь, что Локонс-то не так прост, как кажется. Что он не просто самовлюбленный идиот, а он скорее всего сделал себя сам, что его образ - это детально продуманный имидж. Да и как идиот и дурак мог написать тьму книг, которыми зачитывались все бабы магической вселенной?! Одной маминой опеки тут мало.
2. Это беспринципность Локонса. Отсыл в канон с Обливиэйтом в фике очень ожидаем, и кстати, после обливиэйта фик можно смело было закончить, дальше уже совсем не интересно. Разжевывание же уж написанного. Но вышло, слишком просто что ли просто. Словно, Локонс обливиэйтил всех так, как мама запросто сделала такое с папой. А на самом-то деле Локонсовские обливиэйты говорят о его беспринципности. И вот это по-настоящему страшное качество, интересное качество, но этого в фике я не заметила.

И тем не менее, написано очень легко, раз я быстро дочитала до конца даже то, что вообще-то скучно.

Shumelka
да, не ясно написала. Самовлюбленный дурак - это то, что мы видим глазами Гарри в каноне. И вот тут нам ясно показывают, откуда эта небывалая самовлюбленность. Это раздражает, потому что остального как-то нет. Локонс 6ти лет тут прям то, что видит Гарри в каноне, только не смешно.
И да, в интервью Локонс отличный, я как раз отметила. И дочитала в общем-то из-за интервью до конца. Ну и интересно было, что же так расхвалили в обзорах, намекая ее и на финал. А финаа-то и не было.... И если уж я пишу отзывы, то пишу развернуто, или все ждут только, что их будут расхваливать?)))
А критерий "скучности" на самом деле главный. Не расхвалили б в обзоре, я закрыла бы фик на первом же воспоминание именно из-за главного критерия. Не цепляет.



я там выше пояснила, что имела в виду, да, криво выразила мысль.