Комментарии «Тёмный» (джен)

Алекс, я бы поспорил насчёт формулировки "магия - вид веры". Но не буду;)

Навия, поправил, спс за внимательность.

Sylvia Black, MonkAlex, благодарю.

MonkAlex , мне кажется, открытая концовка здесь - наилучшая. Впрочем, мой соавтор может быть не согласна и напишет продолжение;)

lampure, спасибо.

XOR , не читал классику, не отвечу. Скажу то же, что отвечал по этому поводу на СИ - Гарри Поттер относится к Тьме не беспристрастно и интерпретирует, имеет предубеждения. Это не значит, кстати, что он не прав во всём. Может быть, и прав. Может быть, и нет. Это уже вопрос личной интерпретации читателя:)

Dr@gon7370, скажем так, судьба того, какая религия и религия вообще вышла бы у ГП, не сочти Дамблдор выпустить его в мир слишком рискованным - это зависит от очень многих факторов. Теория хаоса - знаете такую? В данном случае система "ГП - магобщество" ведёт себя как хаотическая. Малое возмущение в начальных условиях (например, в том, с кем у него, кроме Дамблдора, будет следующий контакт и кто будет его первым соратником и будет ли) приводит уже в ближайшем будущем к огроменному расхождению, широчайшему спектру вариантов. От того, что ГП отбросит собственную веру, приняв себя как очень другого, более сильного, но мага, до мировой войны, причём не только магической. И это мы не забываем о спектре возможностей того, а как сложился канон без ГП, чтобы прийти к такому итоге - а сложиться он мог очень по-разному. Простой пример - а выжила ли Гермиона или её пристукнул тролль?

Спасибо!

:)

Благодарю. Мы старались.

serrox, хи! Всё возможно-с.

Самое забавное, что я полностью понимаю и, пожалуй даже, во многом разделяю мнение этого Дамблдора. Любопытная ситуация: Хэлен зачастую топит за "тёмную сторону" и Пожирателей и написала не одного дамбигада (хотя, на самом деле, обычно просто Дамблдора-противника, но людям привычно воспринимать врагов - гадами, поэтому с точки зрения персонажей... - а читателям привычно разделять точку зрения ГГ); с другой стороны, мне искренне нравится каноничный книжный Дамблдор, поэтому у меня он обычно - персонаж положительный или, в худшем случае, противоречивый. Конкретно здесь Дамблдор умный, в меру даже добрый и готов принимать на себя ответственность за, хм, тяжёлые решения. А вот кем является Гарри Поттер - это гораздо более интересный вопрос:)

Stasya R, спасибо, мы старались! Стиль, погружающий в себя - это во многом правки Хэлл. А сюжет и второе лицо, кстати, тоже - это моё.