Prototip
Недавно перечитал 7 книг поттерианы. потому столько Волди-гуда и Волди-няша в фанфиках. Харизматичный, Карл, лидерКонечно, Воландеморт у Роулинг злодей, монстр и т. д.... Но его как-то не боишься! Прочёл о нём, закрыл книгу и забыл про него. 3 |
Severena
МайкL Так Слагхорн так и говорит, что нужно spell . А spell - это заклинание. Т. е. убивая следует произносить заклинание. Я думаю да, при убийстве надо проговаривать определенное заклинание. Поэтому меня так и удивляет создание крестража из дневника. Всвязи с чем у меня вопрос по Поттеро-крестражу. Не мог он самопроизвольно создаться. Да, в горячке боя можно не заметить как тебе отрубили ухо, Но нельзя незаметно для самого себя трансплантировать свое ухо другому человеку. Но потерянное ухо могло подобрать третье лицо и таки трансплантировать не ставя хозяина в известность 2 |
Ксафантия Фельц
Tzimisce Почему он попал в Гарри, а не в каминную полку или кошку Поттеров... Почему он вообще куда-то попал, а не развеялся или остался валяться на полу? Так на тот момент душа Волдыча была настолько истрёпана, что неудивительно, что после его гибели её ошмёток попал в Гарри. Раз Том выбирал предметы для крестражей - значимые для него предметы, то в spell "крестраж" должно входить указание куда вкладывается осколок души. И звучать оно должно так: "Я, Том Марволо Редл, раскалываю свою душу путем принесения этой жертвы и переношу осколок в этот предмет. Да будет так. (или какое там выражение они используют для как маркер срабатывания алгоритма)" Иначе мир был бы усеян крестражами, попавшими случайно в различный мусор. 4 |
Isra
Tzimisce А он не считал, что душа Снейпа не расколется. Он сказал "это твои проблемы что случится с твоей душой"И вот, кстати, вопрос: почему Дамблдор считал, что душа Драко расколется от убийства, хотя Драко тоже взялся за это задание чтобы спасти себя и родителей, а душа Снейпа не расколется. 1 |
Isra
Tzimisce Разве это не означает - "это твои проблемы"? Дальнейший монолог объясняет зачем это нужно Дамблдору, а не как Снейпу уберечь свою душу.Ну если точно он сказал так — А моя душа, Дамблдор? Моя? — Только вам известно, потерпит ли ваша душа ущерб . 1 |
Ирина1107
Показать полностью
Isra Драко уже ПС. Ну тогда это проблема Северуса и ему с этим дальше жить... А Дамблдор играл свою игру. Думаю, не будь этого рояля в кустах (зачеркнуто) проклятия, то и речи об его убийстве Снейпом не было. А так, Д. решает массу проблем сразу: 1. Избавляет Драко от участи ПС 2. Укрепляет уверенность Лорда в том на чьей стороне Снейп и дает ему шанс на то, чтобы выжить, 1.Снейп в глазах всех интересующихся стал хозяином Старшей Палочки. 2. В глазах всех кроме Пожирателей Снейп преступник, убийца Светлого мага, убийца человека, который учил 99.9% населения магической Британии, убийца победителя Гриндевальда. Нужное подчеркнуть, недостающие вписать. 3. Снейп делает это на глазах у Поттера, которому потом должен сообщить что тот крестраж (как, Карл!) После этой показательной акции Снейп - смертник. Либо та сторона либо та его убьет. Либо Поттер лично. (Поттер его вообще после этого ненавидел больше чем Волдеморта) В каноне не упоминается, что Дамблдор оставил какие-то документы оправдывающие Снейпа. учитывая, что его положение на тот момент в рядах ПС было достаточно шатким. Более того до убийства Снейп был агентом Тома в Ордене. А после убийства Дамби, естественно, перестал быть агентом в Ордене. Внимание вопрос. Как руководитель организации должен отнестись к тому что его агент без приказа: 1. раскрыл себя. 2. Помешал другому агенту выполнить задание.? (Да это говорит "Гендальф здесь", Ой, извините, "Я - агент, Но не Лорда", так же ясно как неоновая надпись) Второе. Как после убийства Дамби и раскрытия его как агента Тома Снейп объяснил источник своей информации о действиях Ордена? 3. Избавляет себя от неких мук причиняемых проклятием. Дамблдор в этой ситуации выглядит очень неприятным трусом. Если он такой несгибаемый борец со злом, что же не может потерпеть пару тройку круцио? Лонгботомы значит могут, дети в Хоге могут, а великий Альбус просит Снейпи о быстрой и легкой смерти. - это лучше, чем ничего... По большому счету, был ли у Снейпа выбор? Был. Он мог этого не делать... Но тогда лежали бы под башней, рядом с Дамблдором, два меченых тела, От чего же. Снейп мог просто не идти на башню. Малфой бы не убил директора ибо не убийца, убила бы директора Белла или Сивый. Не стали бы они убивать мелко-Малфоя, Лорду Малфои были нужны. А Снейп такой: "Мне в подземельях не слышно ничего, а что что-то было? Бедный Альбус, какая трагедия" И Лорду: "Милорд, как жаль, что меня никто не предупредил. Приказа атаковать не было. Пока я поднялся из подземелий на Астрономическую башню все уже закончилось" Сохранил бы статус кво. Правда погнавшегося за Пожирателями Поттера наверное убили бы. Или может Поттер не стал бы за ними гнаться т. к. в каноне по факту он гнался за Снейпом со всеми этими воплями "он доверял тебе" 2 |
Severena
Tzimisce Так ему нужна была не победа, а участие. Чтоб, значит, его не казнили с пытками, а убили в боюДамблдору после яда в пещере не до дуэлей было, к сожалению 1 |
Severena
Tzimisce А почему тогда маги вообще подчиняются таким судам, законам и аврорату? Если следствия по делу об убийстве не ведется в принципе, а суд выносит решение на основании показаний непонятно кого... Как я понимаю, никто вообще в магическом мире не заморачивается экспертизами. А насчет судов - вспомните суд над Гарри в 5 книге. Та в маг. мире все должны мочить всех просто потому что могут 1 |
Severena
Tzimisce Кстати. А почему от Экспелеармуса Снейпа Локхарт летел через весь зал, а от Экспелеармуса Драко Дамблдор не свалился с Астрономической башни. Он уже и так еле стоял, так что сомневаюсь, что он вообще смог бы принять участие в чем-либо. Да и палочку у него Драко сразу выбил. Так что ему просто нечем было бы защищаться. Я, например, именно этого ожидала. 1 |
Isra
Tzimisce Там же еще что интересное. Вылетевшая из руки Лорда палочка продолжала генерировать Аваду.Ну...бедного Лорда Экспелиармусом Гарри вообще убило. Так что я уже ничему не удивляюсь. 3 |
Ирина1107
барбидокская Ну, Сириус и сам думал не своей башкой, или думал не башкой, или башкой, но не думалДак в том-то и дело, что если бы Гарри рос в маг.мире и по его законам, то может быть Сириус и позволил бы Гарри вырасти борцом со злом, но этот борец думал бы своей башкой... А некоему магу это, скорее всего, было не выгодно. 2 |
Ирина1107
Показать полностью
Tzimisce Империо к Розмерте якобы. То что Драко" наградили" меткой, не делает его виновным. Он не использовал непростительных. . , ну посодействовал проникновению шайки ПС в Хогвартс... А в чем еще его можно обвинить?. А нападение на директора? . Само ношение метки не делает человека преступником.. . Во-первых, к Дарам Смерти серьезно относились только Дамблдор и ТЛ. И Лавгуд и Крам и кто еще мы не знаем . . Убийством Дамблдора Снейп для ПС однозначно подтверждает то, что он лоялен Лорду. И далее может уже не шпионить (потому что докладывать некому),. Постойте. Снейп, по мнению Лорда, шпионил НА Лорда. И докладывал Лорду об Ордене феникса. И, простите, не агент решает когда прекращать шпионить, а тот, кто его заслал. Мы не знаем был ли приказ раскрыться. И не огреб ли Снейп за самоуправство вместе с Малфоем . . а вести вполне себе деверсионную деятельность. . Альбус сохранил своего агента в Ближнем круге чтобы что? Он там в самом центре всей информации и не может ее никому передать. . Сообщить Гарри о том, что он тоже крестраж, Снейп вполне мог. Смог же он передать ему меч.. Одно дело меч - знакомая железка, которую знаешь как использовать. Другое дело, Если тебе подбросили информацию от том, что ты должен самоубится. "Синий кит", Карл. . Не прийти в Астрономическую башню Снейп тоже не мог. Ибо план вторжения был оговорен заранее.. . А Дамблдор не мог сражаться с ПС в башне, т.к. Драко его разоружил.. . Опять же, Снейп итак уже считал себя смертником. . . И вот тут такая фишка, что если бы Альбус сообщил хотя бы МакГонагалл или Аберфорту о своем намерении умереть от руки Снейпа, то судьба Северуса могла бы быть совсем иной. Но вот проблема в том, что он сообщить об этом не мог, потому что тогда это могло дескредитировать Снейпа, что имело бы более катастрофические последствия для "всеобщего блага". . Нет никакой логичной причины со стороны Дамби оставлять Снейпа измазанным в дерьме. Если бы деканы знали правду о происходящем, они бы вели организованную, соординированную борьбу, контроль и саботаж. И дети бы не пострадали. Но нет. Он что подозревал деканов в сотрудничестве с Пожирателями? Даже МакГонагл? . как бы нам не печально было осознавать, но есть ситуации, когда нужно плжертвовать несколькими людьми, чтобы спасти большую часть. . . Вот если он планировал всех спасти,(ощущаете разницу в формулировке?) Но так получилось что вот этих спасти не удалось, то следует проанализировать почему не удалось и следующий раз такой ошибки не допустить. Это понимал "полководец" Дамблдор. И кем-то он пожертвовал, например: Поттерами, Сириусом, Гарри, Снейпом и собой. Он покалечился вследствие нарушения техники безопасности по причине собственной беспечности или жадности И воспользовался этим чтоб трусливо сбежать с поля боя, полководец хренов. .Но с другой стороны, он полководец, а ни одна война не может обойтись без жертв. И тут уж на одной чаше весов десяткок жизней возможных героев (при условии победы), а на другой тысячи волшебных жизней и сотни тысяч магловских жизней. А вот приказ рядовому:"Идите отсюда до вон того холма" чтоб он шел по минному полю и собой либо разряжал мины либо обнаружил в минном поле проход - это преступной приказ. И командир, который его отдал должен идти под трибунал. Кроме того, в борьбе за "всеобщее благо" Дамблдор не пощадил никого, даже себя... 2 |
Ирина1107
3) По итогам, Снейп все равно был реабилитирован, получил признание и свой орден Мерлина. Хоть и посмертно. Но даже выживи он - все было бы так же. . Кроме принудительного повешения портрета Снейпа в Хоге Поттером. 1 |
Isra
Tzimisce Перефразируя известное выражение - Уизли еще нарожают...Круто вы с Дамблдором. Но я лично согласна по многим пунктам. Меня вот эти жертвы, которыми вымощена дорога к победе сильно напрягают. 1 |
Ирина1107
Tzimisce Ну, понимаете, дело не в том реабилитировали ли Снейпи посмертно. Ну не знаю, может он и не получил орден. Но убийцей Светлейшего его уже никто и не считал. Опять же, Гарри не спроста же добился, что этот портрет повесили. А в том, что это сделано не с помощью Дамблдора, который отдал "незаконный приказ" исполнение которого превратил Снейпа в преступника. Кроме того, в армии за выполнение заведомо незаконного приказа военнослужащий несет ответственность. А Снейпи не в армии. Т. е. приказ Дамблдора Снейп был обязан НЕ выполнить. С юридической точки зрения Снейп убийца. 1 |
Isra
барбидокская "Любого можно убить" (С) Арья СтаркИ наконец Гарри, убивший Волдика "простеньким" Экспелиармусом. 3 |