Комментарии «Побег из Средневековья» (джен)

Угу, и кори сейчас типа нет. :-(
Я тут выспросила у мамы, есть у меня-таки все три прививки от кори, как полагается. Я оказывается плохо помнила. Я думала мне их вообще не ставили, а на самом деле из-за частых болезней не получалось ставить по графику, но мама ставила, как только была возможность, т.е. я достаточно поправлялась.
Стало немного спокойнее, а то после того, как КП слегла с корью я еще больше стала ее бояться.

Вы вот этот комикс про прививки видели? - https://uncle-doc.livejournal.com/382581.html


Ага, я думаю дойти все-таки до поликлиники и узнать, как провериться.

В общем, как выдохну на работе, надо будет заняться. Может в отпуске, если в городе буду.
Спасибо



Гы, интересно, а этот не тот же мир, что в "Мальчике", потому что если это такой же Уолли, то он вполне себе про маггловский мир знает. Ну и про однофамильцев наверняка тоже. И вообще мне кажется Уолл не такой дурень, как эти детки гриффиндорские.

На самом деле меня больше всего смутило, что Невилл так отреагировал. :-(
Я понимаю, что традиции и учителя не вмешиваются, но по факту ребенка начали травить вообще ни за что. Это конечно замечательно, что мальчик сильный и за словом в карман не лезет, но это вообще бред.

И это приводит нас к тому, что о магглорожденных как не думали, так и не думают. И вообще не учитывают, что этот маги мелкие рвутся сюда, а магглорожденным Хог реально скоро будет не нужен.
Вот выберется человечество в космос и кому та магия будет нужна? Если она даже привычной технике проигрывает. Не считая того, что дети к 11-12 годам бывают уже ого-го какие эрудированные и нацеленные в будущее.
В общем, останется магия так, для общего развития, как основы музыки или рисования. Главное, чтоб не покалечились.

Просто оставлять магглорожденных без образования реально опасно, если ребенок сильный маг, но при этом терять 7 лет жизни, напрочь выпав из жизни маггловской тоже не всякий согласится, что уж говорить о родителях.
И поэтому реально надо искать какой-то путь интеграции, при этом без выпадения из маггловской жизни. Не считая того, что в век соцсетей такие исчезновения будут привлекать все больше внимания, а вранье про особую школу работать перестанет. Что это за школа, откуда ребенок в сеть выйти не может.

Угу, остальные их радостно окрестят "пожирателями", а те в отместку собьются-таки в стаю и дадут всем жару.

И это очень грустно, что забывают. Почему-то именно от Невилла это было наиболее неожиданно и можно пожалуй сказать, что больно. Я скорее он самоуверенной, всегда слишком взрослой Гермионы такого ожидала или Рона, который на самом деле умный парень, но такой раздолбай.

А можно задать тут немного идиотский вопрос.
По какому принципу в блогах выставлять доступность/видимость сообщения?

Спасибо. Это-то я поняла. Я просто думаю, насколько это правильно писать в общий блог, если честно. В общем, я уже которую неделю хожу вокруг блогов, но писать побаиваюсь, ибо кому это все нужно. Поэтому хотела уточнить, чем народ руководствуется, когда в общий блог пишет.

Понятно. Спасибо. В общем, как-то мне эта идея пока так себе.
Я просто отвыкла от общения с незнакомой аудиторией не по работе. В ВК ничего не пишу, ЖЖ заброшен уже лет 8мь, более или менее регулярно пишу в дайри, но он закрыт под такой узкий список, что почти личный дневник со всеми ограничениями.

ВК удобен как лента новостей, т.к. много кто ведет там группы. Общаться там невозможно нормально, как мне кажется, да мне и не надо. С друзьями мы через WhattsApp, а остальным нефиг знать, что в моей жизни происходит.
Я очень долго сопротивлялась, а потом ВК потребовался по работе, как и ФБ (часть контента доступна только зарегистрированным пользователям, а мы оценивали выдачу). Но ФБ меня сразу забанил за нарушения правил регистрации (не хотела светить имя и регалась на ник), а ВК постепенно стал лентой. А с той работы я уволилась года полтора назад.

klause
Вот как раз Поттер бы никого не заколдовал.
Достаточно вспомнить, как они с коллегами общались с матерью похищенных сектантами двойняшек. При том что ни один ее поведение не одобрял, она все равно была пострадавшей.
У вас очень странный хедканон, у автора авроры подобной хренью не занимаются.

Alteya
Терпения вам.

Вот интересно, сколь много в жизни бывает совпадений.
В преддверии отпуска допрохожу один внутренний курс по развитию гибких навыков, у нас в последнее время стали много времени им уделять. По деловой переписке. Не та, которая юридически значимая, а обычная, с клиентами, коллегами, потому как удаленка и писем и вообще общений в мессенджерах стало больше. Я конечно многое знаю - до чего-то сама дошла за годы работы, что-то мне объяснил руководитель, а поскольку я к его мнению прислушиваюсь, то на советы обращаю пристальное внимание. Тем не менее лектор классный, примеры прям-таки показательные, причем большая часть по его словам взята из реальной переписки. Неприятно это признавать, но некоторые по манере ну очень похожи а мои. И со стороны это смотрится так себе.
Надеюсь более систематизированная информация позволит мне тратить меньше времени на письма, а то я вечно пытаюсь написать их идеально и трачу прорву времени, когда этот идеал просто никому не нужен, а половину зачастую можно выкинуть без потери смысла.

Так вот к чему вся эта предыстория.
К тому, что по словам лектора, на 80% успеха переписки зависит от взаимоотношений, контекста переписки и сохранения профессиональной позиции, причем взаимоотношения вынесены на первое место. Тот самый закон Парето, который на удивление работает почти во всех сферах.
Ну и как хочешь, чтобы тебе ответили, в таком ключе и пиши. И если отношения хорошие даже какие-то конфликтные ситуации и неизбежные в работе косяки проходят легче.
Хочешь конструктивного общения - не наезжай, даже если очень хочется. И не пиши, когда негативные эмоции переполняют, ибо все равно они в текст письма прорвутся. По себе знаю. А если задача не пар сбросить и разосраться вусмерть, а решить задачу/проблему, тем более не пиши.
Мне кажется, большая часть правил деловой переписки вполне применима и для общения в сети. Особенно за счет того, что мы не видим собеседника, только текст, а значит невербальные знаки не доступны.
А еще мне очень понравился список действий, который приводит сопротивлению собеседника буквально на уровне инстинктов. Ы-ы-ы, то самое мое доминирование, про которое мне периодически говорят коллеги, что надо быть мягче. Что ж, это повод поработать над собой. Это ж не намеренно, а от избытка энергии.
Надо сказать, уже почти получается не пытаться даже мысленно не дискутировать с авторами историй, которые не понравились. О том, чтобы идти к ним и доказывать, что они написали фигню, и речи уже не идет. Ну написали и написали, не моя трава, бывает. Кому-то нравится, их право. Мы не говорим о вещах откровенно мерзких, но мне прям такое не попадалось, обычно я сразу дропаю, но там тем более нечего доказывать.

Alteya
На самом деле там все банально, реально. Но по сути такие вещи и не должны быть мудреными.
Но перечислю, сохранила себе скрин с презентации:
* Обвинение, поиск виновных,
* Доказывание правоты/не правоты,
* Фокус на ошибках и недостатках,
* Обесценивание действий,
* Раздражители "всегда", "никогда", "же", "уже" - это прям мое "любимое", некоторые любят все в одну кучу грести - "ничего не работает", "вы никогда не отвечаете вовремя" (при том, что когда поднимаешь статистику, то 80-90 и даже 95% задач как раз-таки делаются вовремя) и прочее.
* Доминирование "должны", "обязаны", "вам следует". В моем случае "доминирование" скорее в том, что я подавляю собеседника, в письменных коммуникациях именно за счет возможности перечитать перед отправкой такие моменты проще выцепить и убрать.

Естественно к этом списку еще полагались объяснения, но по мне по нему каждый из жизни примеров найдет. Мы все-таки говорим о деловой коммуникации, основной задачей которой является-таки решить эту задачу. Если человек приходит похоливарить, то как раз использование всех этих способов позволяет достичь цели - разозлить собеседника, например.

Alteya
Да, я тоже впечатлилась. Но вообще мне кажется, если видеть такие вещи и не вестись на эмоции, то проще будет абстрагироваться. И не вестись.
Это я в первую очередь про себя, потому что я вспыльчивая и склонная к ответным действиям. Но опять же в сети самый надежный способ - закрыть вкладку или пойти чем-то другим заняться. Мне еще помогает написать ответ, выпустить пар, но не отправлять.

*Лиза*
Знаете, в чем плюс дискуссий, особенно с цитированием - там видно кто что сказал и что ответил? Даже если комментатор что-то снесет, в ответах останется.
Двойне забавно, что вы обругали один фик, причем обиделись на совершенно нейтральный, лишь слегка ироничный комм клевчук, а затем уже начали раскачивать маятник и хамить.
А потом взяли и пришли с комментариям о "бреде", "ахинее" и угрозами матов в совсем другой фик, к которому до этого вроде как претензий не было, была вполне мирная дискуссия. Я только успела порадоваться, что в полку участников дискуссии прибыло.
А потом как полезло...

Несколько ваших цитаток:
*Лиза*


Если вот эта цитата не хамство, то я не знаю что это такое.
И кто тут в этом случае хамит?
Вы ведь уже с автором ругаетесь, а не по тексту высказываетесь. Неприятно, да, стало? А автор должен был вежливо выслушать, глазки в пол и промолчать?

Потому что уж кто-то, а Алтея и клевчук за годы писательства каких только комментаторов не видели. Некоторые довольно агрессивные комментаторы уж как развлекаются, и как героев полощут и копья по сюжету ломают, постоянные читатели видят и помнят. По почему-то на их коммы такой реакции нет. Потому что они обосновывают свою точку зрения. Да, с ней можно не соглашаться, можно спорить, но она есть и оживляет дискуссию. А если они совсем берега теряют, их просто просят закрыть какую-то определенную тему, и те, представьте себе, даже прислушиваются.

Alteya
Ну, претензии изначально были к "Рождественскому переполоху" же, а тут вполне нормальная дискуссия. Табуретки там, магия и все такое. И никаких намеков на наезды со стороны авторов до. Или я слепая с недосыпу, проснулась в полшестого и так и не смогла заснуть.
А потом захожу - и пассаж про "бред" и прочее, что я цитировала выше. Вот я и решила, что там почему-то не стали отвечать, а пришли сюда, что вне контекста со стороны смотрится вообще странно.

Alteya
Ну, я ведь перечитала дискуссию, прежде чем свой пассаж писать. ;-Р Потому что утром, увидев коммы, я рассчитывала интересную дискуссию почитать, а прочла то, что прочла. Запомнилось.

А то был у меня тут опыт на фанфиксе, когда я сама придумала, сама обиделась, а потом наехала на человека. Но собеседница молодец оказалась, она задала мне вопрос из которого я поняла, что что-то не то, вернулась к дискуссии и перечитала исходный комм оппонента, на который так среагировала. И поняла, что додумала половину, и посыл был вообще иной. Извинилась, мне несложно, если я неправа. И мы в итоге мирно завершили дискуссию, потому что собеседница извинения приняла.

Габитус
Я тренируюсь. Пытаюсь обкатать на практике кое-какие приемы. Интересно же.

Alteya
У нас и каллиграфии нет. Да и вообще на почерк быстро забивают. И у очень многих он едва читаем.
Я конечно тоже торопясь пишу как курица лапой, но если надо - могу и вполне красиво. Большинство знакомых, кто его видели, говорят, что не способны писать аккуратно даже при большом желании. Впрочем, в большинстве случаев это и не нужно, хотя развитие мелкой моторики для ребенка важно, она же влияет на развитие мозга в целом, если я правильно помню.