Настоящие лилии не звенят (гет)

Сама по себе работа очень интересная, но в канон я бы не стал ее вплетать.

dimakokare
Спасибо! На то там и стоит OOC :)

О, не обратил внимание)

Мне почему-то казалось, что миссинг и ООС - взаимоисключающие явления.

Lothraxi
Вы в своем праве, но я так не считаю) В целом изменение характера (а в данном случае оно даже не то чтобы доказанное) необязательно влияет на общие события. Канон не упал, АУ здесь нет.

toxique-
Ну, тут уже разговор о терминах. Что есть канон? Является ли каноном перечень фактов и дат? Что такое "канонный персонаж"?

Впрочем, про Лили так мало известно, что ей можно приписать любой характер, и это все равно будет вканонный миссинг.

Вы сами ответили за меня) ООС для перестраховки, потому что мне уже говорили категорично про этот текст, что "это не Лили!".

Мне понравилась работа (наткнулся на фикбуке, но там у меня профиля нет, поэтому хорошо, что я могу оставить отзыв здесь).
Интересный взгляд на персонажей и даже, в случае Лили, вполне верибильный. Плюс к тому, что объяснено почему у неё не было подруг. Она вышла достоверной и живой... и неплохой. Пятна есть и на Солнце, а у Лили не то, чтобы большие грехи.
Однако, в Джеймса-садиста я вот не верю (хотя эпизод таки можно по-другому трактовать). Поттер человек широкой души и мне кажется, что даже если его заносит (заносило), то настолько наслаждаться он не мог. Хотя опять таки, тоже все в рамках того, что дал нам канон.
Спасибо автор. Мне как любителю пары было интересно взглянуть.

Galaad
Простите, что так запоздало отвечаю. Прежде всего: спасибо!
Я очень рада, что вы поверили в мою Лили, потому что н-ное количество человек мне прямо говорили про этот текст: это не Лили, это ОЖП.
Джеймс здесь все же показан через призму взгляда Лили. Ну и я опираюсь на факты канона: шутки мародеров были жестокими. А им было весело. И Лили не то чтобы при этом сильно раздражалась с морально-этической точки зрения. Она, насколько я помню канон, считала их именно идиотами и придурками. Я же хотела немного сместить фокус в восприятии Лили, чтобы она увидела эту неотрефлексированную мародерами жестокость, то, что их заносит. И это уже вызвало в ней отклик интереса.

Добавлено 20.12.2019 - 19:31:
И спасибо огромное за рекомендацию! (растекаюсь лужицей)

Неожиданный ракурс…
Странные ощущения… будто привели в резонанс чувства и эмоции…

VZhar
Ну я в предупреждениях в шапке с себя всю ответственность сняла, предупредив обо всем заранее)
То был мой период: вывернем залакированных "положительных" персонажей наизнанку и посмотрим, что там внутри. Ну я об этом уже говорила вам)

toxique-
Когда уже совсем не ждешь, приходит ответ на комментарий :)
Я читаю в шапках только часть с указанием пейринга (и то не всегда)…
Не знала , что в цунами был «первый раз», пока Эдельвейс не написала , что убрала эту метку :)

Я сегодня приболела , но планирую прочесть секрет империи в ближайшее время (надо же знать, за что поставлен лайк) :)

Рада, что вы снова пишете :)

VZhar
Если совсем не читать, можно на триггеры иногда напороться...
Ой, за лайк спасибо, если прочитаешь, будет приятно, всё еще не пишу, редактирую старое только.

А я комментарий здесь только увидела, не заходила только на фф.ми и тут не так явно, как на фб, комментарии к твоим фанфикам высвечиваются(

toxique-
Мне очень понравилась пусть и не вновь написанная , а только отредактированная работа. Восторги оставила в комментах к ней же.
Про триггер - наверно, я очень люблю сюрпризы :)
По большому счету меня напрягает лишь насилие над детьми. В фиках встречала это дважды, причем у одного и того же автора (и не на фанфикс). Остальное готова схавать , если это вкусно написано. А если невкусно , об этом же так откровенно не напишут в шапке. Да даже метка «несъедобно» не может быть объективной . Если кто-то пишет, как сухая курогрудка (что лично у меня не вызывает аппетита), наверняка, найдется тот, кто с удовольствием это съест