Из плюсов, автор действительно провел работу, а не как большинство.
Из минусов автор излишне выпячивает эти отсылки к времени из-за чего ты как будто натыкаешься на камни которые не дают воспринимать текст ровно, гладко.
Самый главный минус из-за которого читать совершенно невозможно это морализаторство, автор грубо навязывает свои мысли, причем без необходимости. Читатель же не любит когда ему читают лекции, причем без необходимости. Не просто так великие авторы не читают лекции, а дают их понять через строки, завуалированно. Это проблема начинающих авторов, хотят передать свои мысли и из-за неопытности делают это буквально.
Конечно, великие авторы тоже это делают, но делают они это на другом уровне. Вон у Оскара Уайльда в книге «Портрет Дориана Грея» есть персонаж который делает это, но во первых это персонаж, во вторых он делает это в тему, в третьих он этим провоцирует читателя на обдумывание.
NAD:
Чужих детей не бывает. Не важно, какого цвета кожа у ребёнка и какими способностями он владеет. Умеет ли вызывать огненный шар или создавать водяное лассо. Он всего лишь маленький беззащитный человече...>>Чужих детей не бывает. Не важно, какого цвета кожа у ребёнка и какими способностями он владеет. Умеет ли вызывать огненный шар или создавать водяное лассо. Он всего лишь маленький беззащитный человечек, мир которого помещается в доверчивом взгляде.
Прекрасная история. Человечная, добрая, светлая. А ещё она дарит надежду, что добро в мире всё же сильнее алчного зла. Читать и наслаждаться.