Цитата сообщения Антиохида Певерелл от 17.05.2020 в 22:38
Mac_Oiche
Будет фигурировать и она, и Уизли. Но они не совсем гады, так, гаденыши). Увидите позже...
Да они и у Роулинг-гаденыши(по мелочи)Зубрилка слышала только себя(например несколько лет Поттер рядом в б/у вещах,а ей при её доёбистости и желании все знать-пофиг)Рон...короче рядом с тупым и ленивым и Поттер такой стал.По фанфику...не вьехал в нюанс-ребенок который у Дурслей к РОДУ Поттеров не имеет ни какого отношения,что совсем не айс-хз как у вас будет,но в банке ключ от сейфов Поттеров по крови активируется?Ведь имея доступ долькоед мог и в Родовые сейфы влезть,не?И когда ребенок вырастет все-равно выплывет,что Поттерам он никто-подкидыш приютский.Ах,да-в 11 лет ПАЛОЧКА у Олливандера НЕ примет подкидыша(?)ведь "её сестра не оставила на лбу этот знак"...И да-ЭТОТ Поттер,теперь уже Блэк будет смотреть шоу "квесты дедушки Дамби" со стороны?не влезая,не советуя,не превозмогая,не убивая/спасая Квирреллов,не убивая/спасая василисков,не убивая/спасая троллей/Гермион,не занимаясь короче,как у большинства авторов радикальным влезанием в квесты?
Уфффф...Интересно конечно,но в гениалогическом древе Блэков и прочих-я быстренько запутался.И возник один вопрос-вот читателям то это-"кто с кем,от кого и кому" зачем надо?Ну появились у Кастора брат с сестрой,а пропали Белла и Долохов-всё!Ну придётся Кастору ещё покорячиться Главой Блэков и ладушки)))Вернуть Регулуса...а один то регулус,хоть он и был Сириусом-есть и по документам и по Магии.В кого утопленного инфернала вживлять будет?)))
Чувствую себя Шерлоком. Уже год участвую в рассмотрении гражданского дела, и в нём у нас фигурирует отчёт оценщика. Этот отчёт составлен по осмотру дома, который был в феврале, и это для дела прям важно. Однако у меня были подозрения, что осмотр проведён позже, как минимум, на три месяца.
Я эти подозрения ну никак подтвердить не могла, хотя билась в это дело долго и упорно.
Долго и упорно я требовала "сырые" фотографии из отчёта и фотографии, которые в него не вошли. Суд сделал соответствующие запросы, но оценщик от них отморозился. Пришлось жаловаться в СРО оценщика — и, о чудо, фотографии появились. 236 штук и все в формате . jpg и довольно плохого качества, несмотря на то, что сняты они крутой современной камерой Nikon. Ну, ладно, фотографии не "сырые", но хоть что-то.
Я проверила метаданные всех файлов — ну, не подкопаться.
Тогда я решила что-то на фотографиях высмотреть глазами. Рассматривала их на огромном экране несколько дней — долго не находила, к чему придраться.
И вот, на третий день "раскопок", я обнаружила на одной фотографии (файл № 158) из этих 236 часть изображения цветной газеты. От названия остались две буквы явно в середине слова, а от передовицы — часть иллюстрации.
Я открыла список всех печатных СМИ Челябинска, и ни одно не подошло!
Тогда я открыла список всех печатных СМИ Челябинской области и нашла шесть подходящих изданий. Путём изучения их сайтов я поняла, что на фотографии изображена одна из еженедельных газет ближайшего пригорода Челябинска. На моё счастье, на сайте этой газеты были фотографии всех первых страниц всех номеров за все года. И вуаля — на изучаемом мною изображении был запечатлён майский номер. Вопрос "на миллион": как изображение газеты за третью неделю мая попало на фотографию, сделанную "в начале февраля" того же года, при условии, что путешествий во времени не бывает?
Божечки, какой был сегодня скандал в суде! Истец (а я в деле за ответчика) орал на своего представителя, коллегия из трёх судей орала на них обоих, я наблюдала за шоу со стороны — было весело.
Суд дал истцу две недели, чтобы она нашла объяснение изменённым метаданным и как-то скорректировала свою позицию. Пожалел пожилую женщину.
Я написала о произошедшем в СРО оценщика, они уже пообещали мне устроить внутреннее расследование.
И на остальных 235 фотографиях я не нашла ничего неправильного. В очередной раз я убедилась, что правда всегда всплывёт, всегда.