Ex machina (джен)

Snow White Owl, все может быть, с какориджами у меня неважно :)
Благодарю за внимание.

>> Если маги существуют в XIII-ем веке
Вы ведь понимаете, что XIII - это 13? Чтобы получить 23 надо писать XXIII.

Исповедник, спасибо, поправлю.

Понравилась ваша история! Приятели в "черных робах" повеселили)), и оборотень улыбнул)) Спасибо, автор, было интересно!

Rionrion, и вам спасибо! :)

"с нашивками командира эскадры"
"Капитан-лейтенант "
)))))))))
эскадрильи.
эскадра - это, когда нашивки адмиральские)

Добавлено 25.12.2019 - 07:23:
"что перекрыл весь творящийся вокруг вавилон"
удачный каламбурчик)

очень лютый микс.
миры/персонажи В5 и ГП каждый по-своему вполне вканонны.

мне понравилось. + много вкусных деталюшечек. и "овчарка", да).

jestanka, звания и терминология даны в классическом варианте каноничного перевода (т.е. в переводе ТВ-6). Если вы смотрели В5 и в курсе канона/фандома, то странно, что вы об этом не знаете. Из серии "А правильно Север и Корнелий, а не Северус и Корнелиус. Русскоязычный фикшн по В5 почти всегда сохраняет версию ТВ-6, хотя бывают, конечно, и исключения.
Сочту это комплиментом :)
Просто, на мой взгляд, ГП как раз хорошо сочетается почти с любыми реализмом (условно), в том числе с реалистичными версиями будущего, вроде В5 :))
Спасибо! Мне очень приятно :)

не знаю, что такое "ТВ-6"
но терминология
"эскадра эсминцев"
"эскадрилья истребителей"
никак не зависит от извращений частного случая перевода
впрочем
забейте)

Честно признаюсь, читалось тяжеловато. Первые абзацы очень диагональненькие получились, а развязка не особо ясная. Но саму идею скрестить Вавилон и ГП вполне могу заценить. Малфой в этот сеттинг удачно вписывается по духу))

Об ошибках:
Формально-грамматическое согласование: переминалась с ноги на ногу пара десятков пилотов (пара - женский род, единственное число, что делала - переминалАсь)
Смысловое согласование: переминались пара десятков пилотов (есть зависимые десятки пилотов, поэтому множественное число)
В вашем случае рекомендуется согласовывать по смыслу:
http://new.gramota.ru/spravka/letters/64-bolshinstvo
Частица. То же, что «ведь, все-таки». Не требует постановки знаков препинания.
Я бы сказала, что у вас частица и запятые не требуются, но лучше проверьте:
http://new.gramota.ru/spravka/punctum?layout=item&id=58_751
гребаный с одним н
http://new.gramota.ru/spravka/buro/search-answer?s=%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D1%8B%D0%B9
неофициальный здесь слитно
http://gramma.ru/RUS/?id=4.53
в точно такой же робе

Лишняя запятая перед “почему”
Не ставится запятая между главным и следующим за ним придаточным предложением:
в) если придаточное предложение состоит из одного только союзного слова (относительного местоимения или наречия), например: Меня упрекают, но не знаю в чем; Уходя, он обещал скоро вернуться, но не уточнил когда; Мать температуру определяла губами: приложит губы ко лбу и сразу определит сколько.
http://www.evartist.narod.ru/text1/49.htm

О стилистике и прочем:
огнями/огней - лексический повтор
Дабы - это книжная устаревшая лексика, она здесь, посреди нейтральной лексики с некоторыми профессионализмами, стилистически неуместна.
https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/784438
Как же я не люблю всю эту порнографию с употреблением кавычек для чего ни попадя…
Хорошо, допустим. Пусть это у вас слова, употребляемые в необычном, условном значении.
https://orfogrammka.ru/OGL05/71827548.html
Даже так я всё ещё не понимаю, какой переносный смысл или какое необычное значение вы хотели вложить в закавыченного альбиноса.
эта змея/этой ситуации - лексический повтор указательных местоимений.

О тексте в целом.
Я не знаю вселенную “Вавилона 5”. Всё дело в этом. Я просто не знаю “Вавилон 5”. А так бы я всё, наверное, поняла и от всего была бы в восторге.
Вы ведь хорошо начали, автор, правда же. И персонажа раскрыли, Джека Кроу, отработавшего тридцать пять лет, и здание показали, и вообще бодро зашли.
Приведу даже замечательный, красивый, ироничный и вдумчивый момент из диалога:
Здесь и характеры, и дельная мысль - поменьше на слово верить и побольше думать, и сразу разъяснение позиций: тут у нас хорошие мы и Джек, а там - плохая Проксима и её минбарцы. И всё это в одном замечательном диалоге.
А дальше вы что делаете?
Нет, не так: дальше вы тоже, автор, умничка, вы передаёте суматоху на военно-техническом аэродроме с позиции в меру раскрытого фокала Джека. Претензий нет. Джек ничего не понимает, мы ничего не понимаем, всё хорошо.
Проблема в том, что суть этого военного конфликта в пределах вашего текста так и останется непонятной. Кто, с кем, кого, зачем и почему - загадка. Я в тысячный раз всё, абсолютно всё здесь списываю на то, что я не знаю “Вавилона 5”. Если б знала, наверное, могла бы с вами прицельнее поговорить. Ну да не я ваша целевая аудитория.
И вот ладно бы я просто не поняла, а вы бы продолжили тем же замечательным ходом, с какого начали. Цены бы вам не было, я бы сказала, что мне же хуже не знать второй канон, а текст - золото. Вот если бы.

Вот тут уместно: дальше вы что делаете?
Кирпич формовой, пять штук - вот что дальше. И тут уже на “Вавилон 5” не спихнёшь. Тут вы вместо сцен, которые писать прекрасно умеете, решили кратко пересказать сюжет и этот черновик выдать за текст. Нехорошо.
Что непонятно - моя вина и мой косяк, вы и не обязаны писать как оридж, не ваша я аудитория, бывает. А вот что пересказ - это уже безотносительно канонов нехорошо.

Hitoris, благодарю за внимание :)

Nym, спасибо за то, что потратили время на внимательный разбор, и за правки. С чем согласна, после финала внесу.
Я думаю, вы не хуже меня понимаете, что пересказы временами необходимы, иначе на выходе будет перлятник в стиле "здравствуй-здравствуй-как дела" и прочего "доброе утро". И если вам кажется, что те конкретные моменты в тексте лучше было расписать, то, кмк, очевидно, что я придерживаюсь противоположного мнения.
Не факт :) Хотя такой вариант тоже возможен :)

Незнание мною «Вавилона» сильно влияло на понимание сути конфликта. Но отдельные сцены и ироничный тон в первых абзацах — бесценны. Очень понравился момент с оборотнем-аврором, который притворялся овчаркой.) А Малфой жжёт напалмом — вот уж кто отлично вписался в местный сумбур!
Фанфик интересный, красочный и детальный, но мне всё же не хватало знаний о втором каноне, чтобы окончательно погрузиться в атмосферу текста. Но всё равно этот фанфик — достойный представитель своего вида. Мне понравилось)

Лунный Бродяга, огромное спасибо!

Любопытная идея, в самый раз на драббл ::) Вот эти вот многословные пересказы событий впечатление только портят

Lasse Maja, благодарю за внимание.

#доброобзор
Вавилон 5. Безумие, хаос, все носятся, все заняты, тут можно хоть целого посла украсть, никто и не заметит... сразу. А провернуть мелкую аферу - так их десятки и сотни и на станции, и не только. Два подозрительных мага (особенно подозрителен носатый, очень интересно, откуда он взялся), хорошее дело, за которое можно попасть в Азкабан, очень много динамики и мало раздумий, почти гриффиндорское поведение Малфоя (хотя кто знает, кто в предках у этого Малфоя появился за два с половиной века). А в конце все наоборот - никаких магов, только Джеф, Минбар и созерцательность. Маги сделали свое дело и исчезли, только были стереть некоторые следы.

Муркa, спасибо :)

В такой суматохе, когда наощупь нужно – собрать, перебрать, переписать код. Столько инфомассивов, что на какую-то там несуразицу(которая могла бы в диссонанс «дикого» из 20-21 века ввести)местное галактическое Человечество просто не обратит внимания… Тут тебе и много видов ксеносов, псикорпус и телепаты, киборги и техномаги… маги-староверы как-то и не котируются.