Только ты (гет)

Ну предупреждать-то они как раз никого не хотели. Не думаю, что к ним возникли бы какие-то вопросы, но все равно как-то ... слишком много интимного связано с этим делом. Это можно понять.
Она-то и торопилась. Надеялась, жить ей станет легче и спокойнее. И подготовилась, в памяти знания освежила, и у неё и не такое получалось, а тут дело-то пустяковое!)))

Что-то подсказывает мне, что все пошло бы не так хоть с подготовкой, хоть без. Хоть в помещении, хоть на воздухе. Хоть со спецами, хоть без них.
Пусть разбираются. Им полезно!)))

Иолла
Истину глаголишь))))

Понятно, что в любом случае пошло бы не так, ибо без этого не было бы истории, хехе ) Умных героев все равно никто не любит, чоужтам )

"Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать."
Ну, не нравится здешний Снейп некоторым читателям.
Хоть как он извернись, хоть молчи, хоть говори, хоть пой, как Карузо.
Пошел направо - а че он, гад, направо пошел?
Пошел налево - ну, понятно, такой гад только налево и мог пойти.
На месте стоит... сел... лег... повесился - тоже явно из гадских соображений.
Не, Роулинг своего Рона Уизли с натуры писала.

Правда? Прям запросто? Ух ты! Я не знала.)))
Точно в тексте не помню, там вроде не говорилось, что призрак был привязан к комнате или исключительно дому внутри. Надо посмотреть, вроде призрак был привязан к месту, насколько рядом с домом не указывалось, конечно. Но то, что он не мог перемещаться вне дома не говорилось. Мне казалось, мог, в некоторых пределах, рядом с домом. Гермионе же казалось, что за ней наблюдают, когда она была и вне дома. Но на самом деле, это не суть, что случилось, то случилось.)))
Я люблю умных!!! Но это не значит, что они идеальны во всем и не могут совершить опрометчивого поступка.))

Мне как раз нравится.
Господитыбожемой, всего лишь мнение высказала, в чем именно, как по мне, идиотизм конкретного поступка - а меня тут же записали, что мне уже "не нравится" ))) Если надо исключительно хвалить каждый шаг героя - то я больше ничего писать и не буду тогда.

Браво!!!
Количество моих мимими к вашему комментарию зашкаливает!

А вот же есть в тесте такое:
"И в самую темную ночь года под кровавой луной обручили их темные силы, и стала Айли двоемужницей".

Под кровавой луной, значит, обряд обручения происходил вне дома.

"...результате наложения нескольких заклинаний или неправильном проведении ритуала и еще по ряду причин ведьма или колдун оказывается привязанным к месту, где совершался ритуал".

То есть, я так понимаю, что привязка не обязательно внутри дома.

Но разве это важно?


Главное, Гермиона и Снейп остались вдвоём и им нужно будет вместе взаимодействовать, а значит, у них есть шанс сблизиться, узнать друг друга лучше, а может даже разобраться каждому в самом себе (ну это , как автор придумает), и их взаимное притяжение теперь будет основываться не только на проклятии.

Есть такое понятие "демоны Максвела".
Это из физики и немножко философии..
Там идет речь о мысленном эксперименте, парадоксах и энтропии.
Очень увлекательно.
В "Понедельнике" Стругацких эти самые демоны служат швейцарами и охраной в дверях.
Открывают двери, кого надо пускают, кого не надо не пускают...

Не-не-не, я тоже лишь высказала своё мнение и попыталась его обосновать. Не надо хвалить каждый шаг героя, это неинтересно, вы сами это знаете. Просто почему-то именно здесь в комментах так уж вышло, что, что бы Снейп ни сделал - все не так. Ну а если бы он стал проводить ритуал вне дома тоже мог идиотом оказаться (не в ваших глазах, а какого-то другого читателя) - как можно такие ритуалы на открытом месте проводить, здесь всякие природные стихии, о чем он думал, надо было в доме!))))
Не обижайтесь и комментируйте! Будет время - поспорим!)))


Да!

Добавлено 28.06.2020 - 17:45:
Точно!
Надо перечитать "Понедельник".

Нуу, если рассматривать ритуал только как рояль, призванный запереть Севу с Гермионой для дальнейшего сближения, то все ок, но мне всеж кажется, что это было бы слишком просто))
Вот и странно, что дело представлялось пустяковым, история-то мутная, не особо понятная и там куча аспектов, которые почему-то даже не подумали учесть ни Гермиона, ни Сева - существо непонятного происхождения под именем Змей, ребенок от этого существа, с которым вовсе непонятно что, но Герми выдала первую попавшуюся версию про неупокоенный дух Айли, а Севе в голову не пришло другие версии хотя бы озвучить. Может там и Айли в итоге, но проверить точно стоило, а на них как затмение нашло. Гермиону еще хоть как-то можно понять - раз Сева принял версию на раз, она и не усомнилась, Сева же спец по чернухе. Хотя, по идее, ритуал вообще не стоило проводить с бухты-барахты, ни в доме, ни вне его, не разобравшись, где собака порылась
Мнение одного комментатора (который давно бросил свое трололо и ушел в туман) вы теперь распространяете на всех, кто пытается критически осмысливать поведение героев?) Которые временами тупят, как любые нормальные живые люди, и это вовсе не означает "не нравится здешний Снейп". Нравится, лично я, когда мне не нравится, молча закрываю и все

Вот и я думаю, что поторопились. Но в теории у них все так гладко выходило и так споро шла совместная работа, что, наверное, казалось никаких сложностей и быть не может.

А помните реплики Снейпа:
- Слишком просто, — заметил Снейп.
-... Хотя стоило бы разобраться в этой истории более основательно.

Но... мне кажется, он переоценил свои силы. Ведь сам потом воскликнул:
- Пятнадцать минут! Всего-то упокоить душу ведьмы! — он зло рассмеялся.

Я надеюсь, что в итоге они смогут сказать "Не было бы счастья, да несчастье помогло".

Как бы в результате криворукости отдельно взятых ритуалистов/экзорцистов Гермиона сама не оказалась двоемужницей. Да ещё и привязанной к этому дому

Ой! Жуть. Обнадеживает то, что это происходило не в самую тёмную ночь года и не под кровавой луной.)

Ну подождите, может, все же не криворукость? Может, они просто не учли какого-то аспекта? Какого-то мелкого неявного нюанса? Если его, конечно, вообще можно было как-то учесть.

Когда все слишком гладко и просто, как по писаному, явно есть подвох, это и в реале так) Реплики я помню, поэтому и кажется, что там прям как затмение или морок какой, или чот типа империуса. И меня очень интересует ребенок от Змея, о судьбе которого ничего неизвестно, может он имеет непосредственное отношение к этой истории. Что с ним стало, вырос ли он, были ли у него потомки, имеет ли он отношение к семейству Роули и "проклятому" дому. Мож я и в дебри лезу, но его упоминание кажется неслучайным
Ну а то, что все, что ни делается - к лучшему, это само собой, надеюсь

Может и затмение, или просто долго жили в мире и благополучии, бдительность потеряли. Империус все же мне кажется маловероятным.

Ребёнок? "... Люциус в приступе самовосхваления сетовал, что нынешние Роули — это всего лишь побочная ветвь некогда могущественного рода,..."
Побочная ветвь - это и есть этот ребёнок и его потомки, и все они Роули. Потому и некоторые свои обряды они проводили на месте бывшего дома их пра-пра... прабабушки.

Про империус - это я так, к слову, а вот про ребенка - вот как можно было не обратить внимания на настолько важную деталь мозаики, ну кааак?? Она же в глаза лезет буквально

А что это меняет?
Ну основной род прервался, а незаконнорожденный ребенок не дал ему угаснуть совсем. И? У меня нет вариантов как бы это могло повлиять на ритуал.

Это меняет все. Сам ребенок или кто-то из потомков мог наложить проклятье, неупокоенный дух Айли мог быть вообще нипричем, проклятье наложили на неупокоенный дух... ну там стопиццот вариантов, для которых ритуал уже не годится и сработает криво (а он и сработал криво, пусть и героям во благо в перспективе)
Ладно, я подожду авторскую версию событий)

Героям во благо - это то, что они застряли вдвоём в заброшенном доме у черта на куличках без еды и возможности выбраться? Да ещё и никого не предупредив о том, куда собираются...
Ну да, зато вдвоём))