Акеда (джен)

Not-alone
Вы же знаете, как это бывает: написал и сдулся.
А уже после конкурса открыл, побился головой о клавиатуру и принялся чистить.
Указанные ошибки исправлены, спасибо)

Анонимный автор, оперативно! Тогда я уберу блох из комментария, чтоб они тут не отсвечивали;)

Not-alone
За это тоже спасибо!

Нам рассказывают об Альбусе Дамблдоре, который отчаянно пытается найти выход из беспросветной ситуации с крестражем в Поттере. С самого детства он следил, как Гарри растет, сетует на нелегкую судьбу, которую сам же ему и выбрал. Зачем? Успокоить себя? Убедить, что именно так все и должно быть, и он лишь сторонний наблюдатель? Да он обычный трус, зачем-то решивший вмешаться в чужую жизнь. Даже не одну жизнь, а жизни нескольких людей. А рассуждения о Боге и Писании лишь усиливают ощущение гадливости к этому человеку. Решил прикрыться верой, хотя сам никогда не верил.
Мне понравилась работа. Альбус тут не какой-то хитрый мерзавец или манипулятор, каким его частенько рисуют. Обычный маленький человек, почему-то решивший влезть в чужую судьбу.
Спасибо автору.

Borsari
Дамблдор здесь не гад, лишь каменщик дороги в Ад - старательно укладывающий свои благие намерения под ноги жертв.
Автору приятно, что вам понравилось.

Анонимный автор
Однозначно не гад. Просто жестокий глупый человек, не понимающий того, к чему ведет жизнь, которую он уготовил другим.

Он вырастил его не как агнца на заклание, а как свинью на убой. Аллюзии на евангельские образы и смыслы в каноне очевидны, но они как отражения в кривом зеркале. Вам, дорогой автор, удалось это передать и в своей работе. Мне очень интересна религиозная составляющая в ГП, поэтому данный текст для меня - лишняя возможность поразмышлять. Я буду голосовать за Вашу работу.

Stasya R
Спасибо!
Автор и стремился показать Дамблдора с позиции просто слабого человека.

Хорошо выписан Альбус, который лицемерит даже перед самим собой. Да, мостильщик дороги в Ад.

Есть и тапок: "сельской Англии XVIII века" - всё-таки XIX, а не XVIII, даже если Дамбу в книгах 150, как сначала говорила Ро.

Edwina
1881 г.р. - был давно)

Анонимный автор
И это 19 век.

Очень мощный финал

Osha
Спасибо!

Вау, Хэлен... это очень неожиданно и потрясающе!

-Emily-
Спасибо!
Долго крутилась идея и наконец-то на конкурс обрела плоть.

Хэлен
Реально круто написано
И очень неожиданно у тебя найти такого Дамблдора и вообще такую идею, но прям ВААААУ))

-Emily-
Я ж люблю внИзапности))

Ммм... Между идеей «оправдать Альбуса» и «понять Альбуса»...? Почти «оправдать дамбигад»...

riky
разве ж это дамбигад?)

Хэлен, почти... Может быть, не фанонный-лютый-бешеный-махровый, но... канонный. Канонный дамбигад.
А вообще — Альбуса так просто оправдать...

riky
дамбигадом давно называют именно что махровую версию, а вот канонный - да.

Хэлен
Канон и фанон различаются обычно степенью дамбигадства и дамбитупости.

riky
даже воровать из детского сейфа - канон: Молли никто не давал разрешения, а между тем она самостоятельно брала деньги Гарри. Зачем - другой вопрос. Разрешения не было.
Что уж про Дамблдора говорить, у которого ключ был на протяжении десяти лет?

Хэлен, а может, он у него просто лежал? Например, денег светлому магу хватало и без сейфа Гарри...)))

riky
А откуда у него деньги? Семья у него не была богатой, кроме школы он нигде не работал, зато перстни, мантии и тем более книги и побрякушки в кабинете - недешевое удовольствие. Так что вопрос остается открытым.

Хэлен, думаю, что часть артефактов в кабинете он сам делал, часть принадлежит школе. Про книги— думаю, они частично тоже школьные, частично еще от бурной юности с Гриндевальдом остались. А одежда не на столько дорога. Вообще, я думаю, Альбусу можно иметь пять—восемь мантий и переколдовывать на них узоры и рисунки. Все—таки сильный маг.
Перстни... не припомню у Альбуса много украшений вообще.

riky
Достоверно это неизвестно, поэтому предположить можно все.

Хэлен, ну да. Но все, что мы не знаем — может иметь право на существование))) Вы же сами используете этот принцип))))

riky
это один из главных принципов: не верь ни во что, что не видел своими глазами, не щупал собственными руками и не проанализировал собственными мозгами. Но и после этого помни, что могут быть неизученные детали.

Хэлен, а один из главных принципов фанона — это «штаны Арагорна»?)))))))

riky
вроде того, но можно не доводить до абсурда)

Хэлен, вся наша жизнь — немножечко абсурд))))

riky
бывает и так.