Второй канон не знаю, поэтому получился наполовину какоридж. Композиционно текст разделился фактически на две истории - про Гермиону и про Ровену. И если в истории про Гермиону можно увидеть завязку и даже некий вывод - надо меньше пить, то в истории про Ровену смысла в конце я не почувствовала. И как отразилось на образах персонажей их взаимодействие? Я бы сказала, что никак, по большому счету.
Они могли вылакать этот ящик огневиски на двоих и пойти куролесить, было бы весело, так как Ровена та еще отвязная девица, как я поняла.
Героини скользнули краешком и разошлись как в море корабли.
Недели полторы, бегая мимо, подходила на рынке в одно место с вопросом "мята есть?". Мяты не было, потому что девушка забывала срезать её с остальной зеленью.
Вчера случился чудесный диалог.
Я, грустно: а мяты снова нет...
Девушка, задумчиво: и правда, опять нет. Слушай, а давай ты ко мне в гости придёшь? Я тебе покажу место – коси мяту охапками. Хоть всю забирай.
*стоим ржём"
Я: ну конечно, я раскусила этот коварный план. Я мяту соберу, а заодно и часть огорода очищу.
Девушка: зато мята бесплатно!
Сошлись на том, что не настолько сильно мне нужна та мята.
Сегодня пошла на рынок за продуктами, иду мимо, подходить не собиралась. Смотрю, а на самом видном месте прекрасный пучок мяты. Показательно так стоит, разве что листочками мне приветственно не машет.
Я: мята!
Девушка: забирай-забирай, вся твоя.
Я: *хватаю, пока никто не покусился*
Девушка: с тебя десять рублей
Я: шта? о_О
Девушка: ты её так ждала, мне совесть не позволяет взять с тебя больше. Так что давай молча, символические десять рублей и иди.
Обожаю южный рынок! Сама не заметишь, как нахватаешь связей, приятелей и полезных знакомств. И мяты за десять рублей, конечно же.