Комментарии «Обязательно, мистер Старк!» (гет)

с таким пейрингом уже читала работы, и причем там был отличный сюжет, но отвратительно написано. здесь же, наоборот, с текстом все замечательно, но сюжета нет. я понимаю, это миник и все такое, но складывается впечатление, что все прописанные события упомянуты только для того, чтобы подвести все к сценам секса. в общем, с точки зрения глубины и событийности сюжета - слабо. а так вполне мило и романтично, пара Грейнджер/Старк действительно видится крайне логичной и гармоничной. спасибо

я в курсе) это отзыв ко всем трем)) но в предыдущих двух работах тоже особой сюжетности нет, вскользь упоминаются всякие события... знаете, скорее как отчет - мол, произошло так-то и так-то, цепочка следующая... ну понятно, что объем такой... но все таки я уверена, что вы когда писали, сознательно хотели подчеркнуть именно "старкмиону" и поэтому основной упор на любовные моменты. это не плохо, просто я когда пейринг увидела, надеялась на крутую масштабную, длинную и подробную историю. и на размер сразу не обратила внимание. поэтому расстроилась, когда на чтение ушло не 3 /условно/ дня, а полчаса))