У меня всего два вопроса: штоэтабыло и зачем оно написано.
Показать полностью
Нет, серьезно. К чему этот повисший в воздухе кусок текста? Конфликта нет, идеи тоже не прослеживается, как и особой связности, впрочем: вставки внутреннего монолога нефокального персонажа (да еще и через перволичное повествование!) и таймскимпы в духе "10 лет спустя" в рамках одной главы - серьезно? (Куда, интересно, смотрела бета...) Ну ок, Волдеморт не убил Лили, а только оглушил, и забрал Гарри - и что? Какие последствия это за собой повлекло? Что делали Дамблдор, Орден, сама Лили? Зачем в тексте дается факт, который никак не раскрывается? То же к Гарри на Хаффлпаффе. Ну хорошо, поступил и поступил. Дальше-то что? Это как-то повлияло на развитие событий? На самого Гарри? Ну, и пара моментов в порядке занудства: Это как же должны обращаться со своим ребёнком родители, если тот называет отцом постороннего человека - спойлер алерт: некоторые дети лет до полутора считают папой любой объект мужского пола, и нет, дело не в плохом обращении.Естественно, ребёнок своими детскими ручками не удержался за гладкую шерсть и со всего маху с высоты собачьего роста дрябнулся головой о паркет - спойлер алерт-2: Сириус в анимаформе - достаточно лохматая псина (судя по описанию в книге - что-то типа волкодава) и не настолько высокая, чтобы при падении со спины годовалый ребенок получил критическую травму ГМ - дети и с бОльших высот падают без последствий. Не говоря уже о том, что за лохматую шерсть годовалый ребенок зацепится с легкостью.К чему это было. Писать текст просто ради факта участия в конкурсе, не задумываясь о содержании - так себе идея, вырывать кусок из макси (а это по всем признакам вырванный откуда-то кусок) - еще хуже. Лучше так не надо. АПД: в чем состоит тот самый "иной финал", лично я не поняла. В том, что Гарри поступил на Хаффлпафф? Э, ну... ок. 4 |
Анонимный автор
Показать полностью
Так непонятно, что вы хотели донести. Что Волдеморт забрал Гарри? Что Гарри поступил на Хаффлпафф? Что в Гарри кто-то попал? Ну ок, это вы донесли. Нет, это не полноценный рассказ. В полноценном рассказе (если это не сюр в духе Кафки) есть четко прослеживаемая структура, которую автор подсознательно закладывает. У вас этого нет. У вас нет даже мотивов и описания характеров персонажей, которые вам якобы интересно писать (тот кусок ака внутренний монолог - это не раскрытие характера персонажа тащем-та). У вас есть несколько не раскрытых и не связанных друг с другом фактов (Волдеморт не убил Лили, Волдеморт забрал Гарри, в Гарри кто-то попал, Гарри поступил не на тот факультет, что в каноне), кое-как собранных в текст. Все. Никогда не задавались вопросом, почему первые рисунки всегда каракули? Потому что они не умеют правильно держать карандаш. Более того, им неудобно держать его правильно. Кисти ещё не развиты. - ключевое слово "правильно". Хватательный навык, т.е. "схватить и держать", у годовалых детей одень даже развит.водолазов - я написала волкодавов тащем-та, это две сильно разные породы, ну да ладно. |
Круги на воде, идея-то, может, и прикольная, но одной прикольной идеи для конкурса маловато. Исполнение тоже роляет, а тут оно хромает на обе ноги.
|