Комментарии «Блокадный хлеб» (джен)

Доброго времени суток, Автор.
И снова Ваша работа о войне. Снова достаточно сильная тяжелая работа, и затрагивает немного другую тему. Тему памяти и символизма. Памяти, которая идет рука об руку с болью и отчаянием, храбростью и смертью. Отчасти тема символизма опять перекликается с темой подмены понятий ("именно это — Победа, а не красный флаг над рейхстагом, порушенным в злобе"), что ранее уже затрагивалось Вами в другой вашей работе (прим.: имеется в виду "Что вы знаете о войне?")

Пожилой мужчина пришел в музей Блокады в Петербурге, вспоминая прошлое. И все. Десять слов, которыми можно описать всю работу, но... Сама работа написана на столько пронзительно и вызывает столько эмоций, что этих сухих слов кажется слишком мало. Потому что в работе есть смысл и символизм, о которых не говорится прямым текстом. И от того, этот "сухой пересказ" не отражает полноценного смысла.

Бывают такие события, люди, вещи, которые словно заставляют "вернуться вновь" в произошедшее. Особенно сильно это символично для того, кто это все пережил.
Как и пережил это все этот пожилой человек.
Он знает цену ста двадцати пяти блокадных грамм. Знает, ЧТО за этим стоит. Ему не важно, что этот хлеб, состоящий из "Толики муки, древесной коры и лебеды" и хлебом назвать трудно в нынешнем современном понимании. И этим хлебом ранее сегодня "побрезговали бомжи".
"Им" не понять.

Кусочек хлеба в 125 грамм- тут просто символ. Символ пережитого, символ памяти.

Не стоит забывать и тех, кто выживал и находил большие маленькие радости в... том же кусочке хлеба, каждый день ожидая его выдачи по карточкам. Не просто так Автором делается акцент на составе этого самого хлеба. Акцент на этом есть, но не о составе речь. Да, там было мало муки, нет дрожжей, соли, но для этого пожилого мужчины этот хлеб на всю жизнь останется самым вкусным. Не о самом составе речь. Речь о воспоминаниях и о том, что заставило пожилого человека "вернуться вновь" туда, благодаря этому самому кусочку хлеба. Речь о том, что пожилой человек знает, 125 грамм - это ничтожно мало, чтобы даже выжить. И эти 125 грамм идут рука об руку в памятью о тех людях, которые умерли от голода.
Бесспорно, в Лениграде этот пожилой мужчина потерял кого-то из своих близких.Тут же и ярость от боли потери, и злость на того самого врага из-за которого это все происходит. Подтекстом вижу и злость, и ярость на самого себя за то, что... Выжил.

Потому что для него свежи еще те воспоминания для этого пожилого человека.
Потому-то и тем, кто это не пережил - им не понять. Но этот пожилой мужчина даже и рад этому. Пусть так и будет. Он воевал для того, чтобы дети, которые сейчас ему радостно машут и поздравляют не знали этого горя, этой боли и всего того, что лично ему пришлось пережить.

И в этот "по своему страшный и счастливый день" наряду с победой ему вспоминается и то, какой ценой она досталась. Благодаря этому кусочку хлеба.
Потому этот день такой страшный. Потому это так больно.

Смотря на этот кусочек хлеба пожилой мужчина вспоминает все и снова проживает и возвращается "туда". Обратно в:
>Ленинград. Теперь уже — Санкт-Петербург.
Думаю, что акцент на этом сделан не просто так и сделан он просто мастерски. Одно предложение, а я расписала уже пару абзацев.

Только этот хлеб - символ для человека это все прошедшего. Для остальных людей, поздравляющих этого пожилого человека и в том числе детей- этот как раз тот самый флаг над Рейхстагом, который так умело предлагает пропаганда. Потому что так проще и понятнее для всех.
Очень сомневаюсь, что этот пожилой мужчина, пришедший в Музей Блокады, стоящим рядом с тем самым кусочком хлеба, со слезами на глазах, поседевшими волосами и дрожащими руками захочет повторить то, что он пережил. И тут опять же... снова тема с предыдущей мною прочитанной Вашей работы.
Тут эта тема затрагивается косвенно, и потому я тоже просто обозначу, что она есть. Тема о "Потерянном поколении".

Текст, как и многие другие Ваши работы, своеобразный, специфический, как я уже успела понять. От того, над многими мыслями надо думать и вникать. Посему после прочтения надо "переваривать" полученную информацию и думать.
Посему повторюсь, что могу что-то не так понять. Если это так - буду рада, если укажите в чем я не права и что не так поняла. И что я поняла правильно)
Если в "Что вы знаете о войне?" я писала о том, какие темы можно было бы еще затронуть в работе, то тут... Тут "ни добавить, ни убавить". Ничего лишнего. Тот самый случай, когда "Краткость - сестра таланта", как сказал А.П. Чехов. Предложения простые, но смысла и символизма более, чем достаточно. От того, берет за душу и не отпускает даже после прочтения.
К прочтению однозначно рекомендую, как довольно серьезную, заставляющую задуматься работу.

Рекомендовать могу, как и предыдущую мою прочитанную Вашу работу, лишь читателям думающим и пытающимся вникнуть в понимание. В каждом предложении смысла и символизма гораздо больше, чем кажется на первый взгляд. Это не "попкорн" и не "бабл гам", на который можно сразу писать отзыв и не лёгкое чтиво на вечерок. Это работа, которая не отпускает и ее надо "осмысливать". Довольно серьезная по смысловой нагрузке работа. Отсюда вывод, что такой текст может зайти не всем. И в контексте поднимаемой темы, глубинного смысла и в контексте языка написания текста.

Спасибо за эту работу.
Желаю дальнейших творческих успехов.