Автор, простите меня... но... может кто-то прибежит именно на мой отзыв?
Эх... автору совсем не повезло с обзорщиком, увы... Нет, Гарри Поттера то я, в принципе, знаю, правда, не до такой степени, чтобы начать по нему что-то писать, но все таки... Доктор Кто для меня загадоШная загадка, но я вряд ли в ближайшее время окунусь в этот популярный фандом.
Мне, наверное, не хватило понимания - а вот это вот все зачем?
Это пародия?
Достаточно драматичный момент книги про Гарри - один из самых драматичных - смерть Седрика, столкновение с змеевидным темным лордом...
И тут откуда "нивозьмиссь"...
Причем, Доктор Кто отдает себе отчет, что попал в книжку - что тоже странно.
В общем, " я вообще ничего не понял" - это так называется)
Но, знаете, автор, возможно же это много и много кому "зайдет"! У вас там есть хороший фидбек!) Так что на мое можете не обращать внимания.
Я не смогла оценить.
Ну, наверное, если бы Тардис с Доктором появились в какой-то другой момент, ну, не знаю, помогли с Дурслями, или что-нибудь подгадили даме в Розовом (забыла как ее зовут, блин) - пародийность лучше бы легла)
По мотивам снейпо- (на самом деле люпино-) срача ниже в ленте.
Три самых доставляющих аргумента в срачах, которые я видела:
3)
События первой войны в каноне представлены крайне слабо. То, что Снейп в Пожирателях не чаи распивал - из области малодоказуемого.
Да-да-да, сопляк без деняк и связей три года в радикальной террористической организации в период очень активных боевых действий цветочки пропалывал. Конечно, ВЕРИМ.
2)
Кендре не надо было запирать Ариану в доме, а отвести к психологу и проработать травму.
К психологу. В 1890-х. Травму проработать.
О - ОКАЙ.
1)
Ремусу не обязательно было искать работу, он мог просто устроиться программистом на удаленку.
...программистом. На удаленку. В 1980-90х.
Цццуко, это даже лучше психолога!