Сказка со вкусом взрывной карамели (гет)

Это мощно.

Чуть позже полноценный отзыв будет, по забегу.

...а вот и он.
Крупный миник.
Один юноша мечтает о приключениях... И получает их.

Мощно. Прекрасный образчик арабских сказок. Интересный мир. Очень похоже на Синбада-Морехода.
Но есть косяки. В самом начале - так о чём мечтал юноша? Нельзя говорить "это было так, но на самом деле было не так". Можно "могло показаться/он говорил, но на самом деле было так". Меня оба моих научрука учили: если отстаиваешь точку зрения, что А, а потом выясняется, что не-А, не надо выкидывать написанное. Просто напиши, "кому-то может ошибочно показаться, что А, потому что... Но на самом деле"
И сцена секса - лишняя. Половину графических описаний убрать, оставить пару недомолвок - и будет заметно, намного лучше! Сказки - не место для "членов", даже если они арабские.
И ещё в ряде случае кажется, что автор "бежит по верхушкам". В общем, если автор уберет сцену секса и поправит "так-не так" - будет от меня рекомендация, пока не могу. А если распишет сказку (но это, скорее, уже после конкурса), то от меня ещё будет отдельный пост в блоге с восхвалениями.

Отлично, автор!
Мне обычно в сказках герои-мужчины нравятся, но тут такая Анна! Ах!
И нца горячая. Хорошо, хоть льды не начали таять под их вигвамом, и экологическая катастрофа на планете не случилась)
Только бы "член" поменять на более заковыристое слово)

А чем это автору феечки не угодили, что он так постебался над ними?)

Спасибо, зачиталась.

Aliny4

Спасибо за замечания!))) По верхам бегал, каюсь. В последний день отправил, едва успел, думал, номинацию спасаю. Уберу сцену секса, поправлю начало, но только после конкурса. Так что с рекомендацией придётся обождать))) Эх! Сплошное расстройство)))
Боюсь вот это правило нарушить:
5.1. Если автор после начала голосования, но до объявления результатов внёс значительные изменения в текст (дописал, переписал) или незначительные изменения без уведомления организаторов, то он дисквалифицируется, а его работа исключается из участия в конкурсе. Лично я люблю феечек. Просто читаю в блогах, феечки то да сё. Вот, оно как-то так само)))

Раньше меня ругали за то, что это слово не использую, а НЦа намёком, теперь - наоборот. Немного не понимаю, что происходит)))

Aliny4
Парасон
Спасибо!)))

Анонимный автор
Напишите редактору) спросите, можно ли внести эти изменения или нет.

Добавлено 06.09.2020 - 15:31:
А уместно ли слово - от контекста зависит! В сказках лучше намеками. В лырах лучше прямо.

Уважаемый автор!
Меня вы точно не так поняли)
Мне понравилась ваша нца и я не считаю, чтоиона здесь неуместна. Только одно слово немного резануло)

Работа оставила очень неоднозначное чувство.
С одной стороны, тут есть попытка стилизации и любопытная сюжетная схема, действительно встречающаяся в сказках ("пошли - пришли - сделали - пошли дальше"). Да и размах авторской фантазии нельзя не отметить.
С другой стороны, здесь имеется ряд заметных упущений. Так, не сказано даже намеком, откуда герой получил свои способности и умения. Т.е. в начале рассказа у нас обычный паренек-мечтатель, а в конце он уже мастер на все руки и немного маг. Момент обретения способностей упущен полностью, а ведь в сказках он очень важен. Зато автор (зачем-то) вставил сцену секса. Довольно неловкую и выглядящую совершенно лишним "вставным номером". Окончательно же впечатление от работы портит откровенно оборванный финал. Жаль! Потенциал-то был хорошим...