 |
|
|
История выглядит сыроватой.
Сцена с Хагридом - и чтение Драко про артефакты. Вот зачем они здесь? Если это "один день из жизни профессора рун", то Дракона лишний. Если это про Дантиссимус и разногласия персонажей, то Хагрид лишний. Ещё указания на время хорошо бы выделить курсивом. А ещё - то указания на время есть, то нет. Лучше сделать единообразно. Но - текст хороший. И если это середина макси, то только с указанием времени бы разобраться. Но как самостоятельный мини нужно доработать, потому что пока он рассыпается. |
|
|
|
|
Анонимный автор
Вы, видимо, меня не поняли. Я уже не про года говорила, а про то, что время то указано, то нет. Вы отмечаете время в начале - 4 часа, половина пятого. А в конце перестаете отмечать. Хотя там пошло куда больше, чем полчаса, и даже герои другие. История, согласно классическому взгляду, должна быть единым, цельным, законченным произведением. Я читала выше ваш ответ про Драко. Но это смотрится здесь - чужеродно. Хотя, скорее всего, внутри макси будет ок. Но смысл в мини делать отсылки к канонам, если они не вписываются? Про случайность встречи - понятно. Так зачем было добавлять Хагрида? Можно было упомянуть ретроспективно. Смотрелось бы лучше. Мини-история, как правило, объединена концептуально, или образно, или сюжетно, или единым персонажем. У вас - разброс. Сначала вы следуете за одним персонажем, переключаетесь на сюжет, потом переходите на других героев, и заканчиваете третьими. Вы, конечно, можете меня не слушать, это ваше право, тем более вы воспринимаете этот мини только как часть макси. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
