 |
|
|
Добрый вечер. Я с забега.
О чем: Мальчики играют в прятки, война, Франция, руины, дети. Внезапно будущее. Раскопки завалов после бомбежек. Внезапно снова прошлое или уже нет? Как: Вчера не поняла, что меня смутило в этой работе. Сегодня перечитывая – понимаю. Сама идея интересная, но… исполнение мне совершенно не понравилось. Написано плохо. Текст не льется как ручей, приходится продираться сквозь него. Увы. Бесконечные повторы слов, фразы, построенные довольно коряво. Если автор спешил – в данной ситуации оправдываться не красиво, прием продлили, и видимо многие кинулись писать, лишь бы написать. Потом… вы уверены, что в Марселе так долго не разбирали завалы? Восемь лет?... Я нашла информацию, что город быстро восстановили. В общем, я не в восторге. Извините. Такую интересную идею так топорно подать( И не страшно мне. |
|
|
|
|
Автор, конечно, мог что-то просмотреть, идея пришла и правда поздновато, но я рискну предположить, что сильнее всего вам глаза резанули непрорезавшиеся резцы: это специфика словоупотребления в научных статьях по теме, а Бернард, от лица которого подан этот кусок, уже мыслит именно так. Нет, как раз не резцы совсем. Опять же история мне показалась интересной. Но свое мнение о воплощении я не поменяла, даже перечитав. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
