↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Комментарии «Выбирай сердцем» (гет)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: Платон

6 комментариев
В качестве поддержки

Вчера увидел пост Кайманского в блоге о том, как его раздражает "учитель Невилл". Очередная глупость, не более того.
Насколько я зарёкся ходить к этому зануде в блоги, но сегодня решил пойти. Перечитал пост, пошёл и перечитал текст. Ээээмммн...
Не увидел смысла даже комментировать. У человека взыграли его личные тараканы.

Уважаемый автор, вы чего переживаете? Что Кайманский увидел в вашем тексте такого Невилла, который ему не понравился? Что он увидел то, что увидел? (несмотря на то, что в тексте ничего подобного нет) Пфффф!
Мнение из рупора одинокого таракана из головы одного из читателей там есть. Мнения о вашем тексте там нет. На комментарии к тому посту внимание обращать - только время впустую тратить.

А по поводу комментаторов, которым "нельзя" ответить: у вас комментарии под текстом доступны, призыв в комментарии работает. Каждого призвал, отругал, отпустил.

Глаголом жечь сердца, именами выжигать клейма!

(Комментарий не несёт пользы тексту. Удаляйте. Он лишний)
Напишу здесь. Здесь и сейчас самое место и время.

Однажды в коллективе обсуждали отношения с большой разницей в возрасте и одна из девочек рассказала, как в лагере влюбилась в вожатого. Первая любовь: сердце в огне, душа в смятении, ум - просто отключается. Так вот. Вожатый тот понял и принял. Ничего не стал форсировать, игнорировать или вовсе избегать. Он позволил ей это пережить. И она была безмерно ему благодарна.
Первая любовь частенько бывает независима от наших желаний и жизненной необходимости устроить свою судьбу. Она просто бывает. И когда в её фокусе оказывается человек взрослый и понимающий, это шанс сохранить любовь в сердце и веру в людей в душе. Это прекрасно.

Когда я перечитывал работу (тогда ещё намереваясь написать комментарий в блог Кайманского) я снова увидел это:
Невилл видит неравнодушие к нему Лили, изначально принимает это за любовь к предмету. Возможно, он понимает, что к чему, но оставляет всё, как есть: потому что он не стремится к любви с ученицей. Она для него - ученица, и всё.
Сцена в больнице мне тоже понятна именно под этим углом. Невиллу Лили дорога. Она его студентка, она дочь его друга, дочь героя, она девушка, которая в него влюблена - хрупкая и нежная, как рябинка. Он поддерживает её. И только.
А когда заходит МакГоннагал, в первую они боятся того, что о них подумают, а не того, что между ними происходит - потому что НИЧЕГО между ними не происходит: Лили переживает влюблённость, Невилл просто находится рядом с ней и поддерживает её.
Давление МакГоннагал заставляет Невилла отдалиться, но это уже больше походит на то, что он опасается не своих чувств к Лили (их нет - она только его ученица), а опасается её чувств. Что будет, если девочке, всей на эмоциях, заявить, что этого человека ей любить нельзя!? Скорее всего она сделает всё наперекор. В последней сцене он отстраняется, потому что опасается её чувств; того, на что она способна сделать под влиянием этих чувств; того, что она, возможно, разрушит тем самым своё будущее ради одной (хоть и одной из самых сильных в жизни) эмоции. Он отстраняется, чтобы не навредить.
И финал рассказа я читаю как готовность Лили стать взрослой, сделать своё решение, принять своё будущее. Финал рассказа - взросление Лили. Не первые строки рассказа, не 17 лет, не совершеннолетие. Финал - когда впереди лишь ветер, свобода и будущее, грозящее успехами и победами!
Почему она сейчас с радостью идёт на поле? Почему с радостью принимает своё будущее? Потому что Невилл позволил ей пережить первую любовь. Не разрушил, не навредил, не сверг в отношения, грязь и порок. Потому что она пережила это чувство в себе, и только теперь Лили действительно выросла и это её первый взрослый шаг. А за спиной что? За спиной любимая травология и любимый учитель.

Так это вижу я. Иначе видит иной читатель. Что-то совершенно своё закладывал автор.
На моё мнение о тексте ничьи суждения не повлияли. Так пусть и на ваше настроение тоже ничего не влияет, милая не_гопник и не_скандалист Stasya R!

Согласен с Агнета Блоссом
Разница жизненного опыта

"Правда у каждого своя" (с)
Показать полностью
Daylis Dervent, оооуууу... Какая милота. А цалуйте! А я согласный!
(ЧС держите под рукой: может пригодится. Я такой - разнообразный. ;} )

Стася, извини за оффтоп.

О! В тему!
Stasya R, почему-то видится так:
Лили играет в квиддич, а затем уходит вообще в другую профессию. Ни в травологию, ни в квиддич, ни в журналистику.
И вот случайная встреча: она нашла себя, взрослая и уверенная в себе. Он, разошёлся с женой, общается с детьми. И...
Stasya R
...Или достаточно поставить категорию слэш и никаких претензий? И с моралью все ок?

Как только над текстом появляется метка "слэш", автор автоматически становится недосягаем для любой претензии.
Стась, тебе просто дико везёт, что ты "это" не читаешь... *радуется за Стасю!*
Stasya R
Чудесно! А откуда ноги у этих снарри и снейджеров растут, тоже никому не интересно?

Повторяю:
1) ставишь слэш;
2) пишешь всё, что захочешь (без обоснуя и мат части);
3) на все вопросы и претензии отвечаешь: "Вам не нравится, потому что ты гомофоб!" "Не нравится слэш, зачем тогда такое читать?!" "Фу таким быть!" :D
4) profit
Stasya R
Отлично. На следующий конкурс нужно писать снарри.

Ты познала истину, магнолия!

А теперь иди в реал, отдохни. Пусть читатели сами по себе чуть-чуть покипят, пенку завтра снимешь и будет всё готово. :-*
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть