Комментарии «Свой выбор» (джен)

Творческих успехов автору! Очень уж хочется продолжения, начало хорошее

Miresawa
И Кричер тоже. Кто додумается до отряда домовиков-коммандос, будет править миром

Дерзкая_Брюнеточка
Если у него задание найти Гарри и напроситься в друзья, то придется, встречи не избежать

Дерзкая_Брюнеточка
Пока он ими не воспользовался, и автор не указал, что он их выучил или интересовался хотя бы

kompot-70
Тех, кто ищет Поттера, на порядок больше. Тем более, что и Поттер и Грейнджер выиграли от этого, получив в супруги чистокровных. В основном конечно Грейнджер. Ей найти чистокровного мужа из семьи со связями в министерстве было бы тяжело. Поттер бы конечно нашел жену безо всяких проблем

Алекс Воронцов
Чему приводит чистопородие, видно на примере Блэков, они чистокровные, Малфоев, Прюэттов, Уизли, Лонгботтомов, тех же Поттеров (Гарри первый в их роду полукровка). Чистокровных много и подавляющее большинство из них совершенно нормальны, ненормальны были лишь Гонты, веками владевшие кольцом, которое имеет способность сводить с ума своего владельца, начиная с создателя

Алекс Воронцов
Ну, борьба с вырождением при имбридинге известна, селекцию не вчера изобрели: жёсткий отбор. И следы этого в культуре волшебников явно показаны в каноне-крайне поганое отношение к сквибам при очень большом внимании и поощрении к наследственным способностям (магическим, ну так и общество магическое). Культура магического общества вообще крайне жестока, проверка психики на прочность, издевательства, круговая порука и коллективная ответственность там в порядке вещей, как и клановость, возведенная в абсолют. В наше время тоже есть подобные общества, на Кавказе например, в средней Азии.Заметьте, уроженцы этих обществ обладают тем же набором личностных характеристик: ксенофобия, агрессивность, суровость вплоть до жестокости, крайний консерватизм как высшая благодетель. Боюсь, это не признаки вырождения, такое поведение Роулинг легко могла списать с любой этнической общины, не обязательно кстати иностранной, родных шотландцев или ирландцев более чем достаточно

Алекс Воронцов
В реале племена охотников-собирателей при чрезвычайно малой численности (даже крупное племя едва может заселить небольшой посёлок) вполне эффективно противостоят вырождению. Даже слабовредные мутации типа дальтонизма у них встречаются реже, чем у скотоводов или земледельцев. Правда дорогой ценой: процент убитых в ходе междуусобных конфликтов у яноама например выше чем в Европе первой половины 20в, а ведь тут в это время прошло две мировых войны. Волшебники больше похожи на этих охотников, за время истории повествования прошло три поколения (поколения Редла, мародеров и поттера соответственно), и в каждом война выкосила заметную часть населения, причем самый неадекват. Выживали и плодились либо кто мог за себя постоять (сильный маг с характером воина, агрессивный и жестокий) или прятаться как Артур, Рон, педигрю. Они там все дети войны, что с них взять, уравновешенных там в принципе не будет. Прочитайте "на западном фронте без перемен" и "возвращение" Ремарка, или "долгий путь домой" Ишмаэля Биха, если любите современность. Чистокровные сверстники Гарри и Гермионы - фактически дети ветеранов войны, внуки ветеранов войны, и сами прошли войну в 17 лет. У них и культура и психология должна быть как в Конго или Мозамбике (так она и описана, Роулинг весьма достоверна в этом плане, времена диктатуры и репрессий в" Икабоге" пугающе реалистичны например)

Так-то канон еще культурно-лингвистически нереалистичен, по идее, маги не должны пользоваться современным английским языком, это же замкнутое сообщество, книги которого основаны на средневековых знаниях, фамилии аристократических родов нормандского происхождения (мы в переводе этого конечно не ощущаем, но французы например высказывали Роулинг претензии и обиды), все заклинания основаны на латыни или старофранцузском языке. Весь волшебный мир по логике должен говорить на староанглиском с большой примесью латыни и кучей архаизмов, а люди типа Поттера чувствовать себя там как мы в Польше. Хотя Гермиона свободно как минимум читала по французски, староанглийски и вероятно знала латынь. Она всё равно бы интегрировалась, просто говорила бы с акцентом, что плохо в политической карьере

Miresawa
Наибольшее количество диалектов английского языка как раз в Великобритании. Там говорят интересно на поезде путешествовать, каждые 100-200 км новый диалект. Конечно, самые отличные это уэльский, шотландский и ирландский, но их там хватает, а эти области никакой статут не ограничивает. Скорее, это русский в этом смысле необычен, наши диалекты слились в один или близки к таковому

Алекс Воронцов
Эта система брачных союзов такова только у австралийских аборигенов, у них она вообще одна из самых сложных в мире. Остальные как правило обходятся простой патрилокальностью и запретом на брак с близкими родственниками. Но при численности в несколько тысяч человек браки между дальними родственниками неизбежны.
У ОС южной Америки уровень убийств высок, у индейцев северной (когда они жили свободно 17-18 век - крайне высок, у аборигенов Австралии - крайне высок, у жителей Папуа-Новой Гвинеи - крайне высок, Полинезии и новой Зеландии - крайне высок(хотя это уже не совсем ОС конечно), коренного населения Арктики иннуитов и чукчей - высок (тут правда односторонняя агрессия, чукчи нападали, из соседи в основном защищались, но гибли тем не менее все). Где та норма, которая низка? При отсутствии конкуренции - безусловно, вот только конкуренция отсутствует разве что при освоении новых территорий, а на старых она присутствует всегда, то есть в норме

Алекс Воронцов
Южноамериканские индейцы никогда не испытывали мезоамерикснского влияния: от джунглей Амазонии до мезоамерики очень далеко. Човетую "яноама" Эторе Биокка. Не даром считается одной из лучших этнографических книг. Чем дальше в глубь веков, тем больше ничего не меняется. Следы убийства есть и на скелетах из Дджебель Сахаба(тянет даже на самый ранний геноцид) и на российских Сунгирь (охотники на мамонтов). Миф о благородном дикаре - не более чем миф, люди во все времена одинаковы

Алекс Воронцов
Никуда не вытесненные. Это их исконные земли

Алекс Воронцов
О любой земле можно сказать ровно то же самое, кроманьонцев тоже не колонизаторы погнали на далекую Чукотку, но не колонизаторами едиными..., Не колонизаторы заставляли полинезийцев плыть через океан на том, что мы 6азвали бы дровами, но не колонизаторами едиными...в вашей формулировке вытеснены буквально все. Собственно, это я и говорил вам все это время

Алекс Воронцов
Вы упорно налегаете та то, что насилие существовало только при конкуренции и дефиците ресурсов. Это воистину так, но из благоприятных мест люди бежали из-за конкуренции, а в неблагоприятных - дефицит ресурсов. Следов насилия хватает, и не в тысячи раз разница, такого количества находок просто нет

Miresawa
Масть не совпадает. Блонди рецессивна. Да и разница в возрасте лет 10

Miresawa
Рон-блондин, он рыжий. Хагрид - явное подтверждение генетики, он огромен и простоват, явно наполовину великан Флёр - полувейла, и очень по-вейловски красива, явное подтверждение генетики, Драко - копия отца, подтверждение. Флитвик - фанон, то,что он полугоблин неизвестно и нигде не упоминается, но даже если так, подтверждение генетики, он явно не человек и не гоблин.

Miresawa
Маги много сделали, чтобы помочь сквибам, например настолько бездарны в магии, что пользуются наработками магглов. Туалеты например. Сама Роулинг как-то, говорят, сказала, что маги в средневековье не пользовались водопроводом и канализацией, потому что было Агуаменти и Еванеско. То есть в те времена сквиб даже покакать не мог. А министерство использует автомобили, автобусы и поезда. Правда, это скорее от общего падения уровня развития магии, чем от заботы о сквибах

Алекс Воронцов
Если посмотреть на творения магов прошлого - у магов нынешних скорее регресс: самые могучие маги либо стары (Фламель) и замечены за изучением старых искусств (Дамблдор, Гриндевальд, Волдеморт) либо давно умерли. Старые артефакты - предмет охоты, потому что невоспроизводимы, новые - какое-то недолговечное фуфло

Олег Орлов
Магия в принципе противоречит законам физики, химии ч всего остального так что какие-то законы придется нарушить или видоизменять.

Читатель всего подряд
Синдром Даннинга-Крюгера у человека. Я на первом курсе тоже думал, что уж теперь-то физику знаю получше Эйнштейна. Глупость и самоуверенность

Под спойлеры уберите хоть, может люди сами прочитать хотят

Олег Орлов
Вообще-то в последней книге канона вся троица поначалу выжила исключительно благодаря знаниям Гермионы и ее предусмотрительности. Не будь её, Гарри героически влип бы в неприятности, а Рон тупо от голода, потому что не в состоянии был даже готовить, хотя скорее всего он бы просто вернулся к маме. Гермиона обеспечила им надежную тыловую службу, продовольственную и медицинскую поддержку. Единственный ее минус - она не воин, сугубо гражданское лицо, ну так женщины редко бывают бойцами. Секретаршами такие люди бывают редко, среди менеджеров среднего звена их много, хотя в начальники они действительно редко попадают

Олег Орлов
У нее были те знания и умения, которых не было ни у Гарри, ни у Рона. И именно в тот момент, когда они были нужны. Без нее Рон остался бы у мамы, а Гарри стал бы трупом героя недели через две
И может не стоит мне тыкать, сынок, я к тебе изначально нормально обращался

Мечта777
так для их домовики вроде мебели, на их никто внимания не обращал

Хорошее описание Вальбурги и дома Блэк получилось

Commandor
В половине фанфиков Гарри выносит полособняка, почитав учебники по вечерам. Почему этого не делают остальные, даже не обсуждается. На этом фоне всё уже выглядит неплохо. Более того, на этом фоне попытка написать что-то более реалистичное будет смотреться убого

Олег Орлов
Беда в том, что всё это есть и у противоположной стороны. И противостоять такому Гарри столь же легко. Противники-имбецилы - это наверное еще хуже, чем всемогущий Гарри, потому что всемогущий Гарри один, а имбецилами должны стать все. Я попробовал написать рационального Гарри без всемогущества, имбецильных противников и родомагии (не люблю ни того, ни другого), и знаете - динамику выдать сложновато: особенно с учётом того, что Гарри 11-летний пацан, и невероятных свершений от него требовать неправдоподобно, а любое "ну я тут в книге прочитал" упрется в "а почему пара сотен взрослых волшебников за свою жизнь не прочитали тоже самое?" Избиение Волдеморта неправдоподобно. Даже канонное расследование крестражей очень хитрым и опытным Дамблдором на грани правдопобия

Commandor
А вот это уже правдоподобно)))

Олег Орлов
Турнир трёх волшебников явно показал, что мощь Гарри превосходит его возраст (и превосходит средний уровень), но не является чем-то исключительным.

Олег Орлов
Ему никто ничего не внушал. Он выдал, что мог. А мог он не очень много.

Если чисто по энергии попадания посмотреть, то Бомбарда явно несёт больше джоулей, чем пуля автомата, а щит ее отражает. А Волдеморт и Дамблдор, пока разносили Атриум, применяли еще более высокоэнергетические штуки. У палочки есть конечно ужасные недостатки в виде низкой скорости и точности, но вот с мощностью у нее как раз проблем нет. Единственный шанс огнестрела - это застать волшебника врасплох, имхо. А тут уже вопрос идиотизма

Олег Орлов
Ты там свечку держал, что знаешь, вынесет или нет? Энергия пули приложена не на бесконечно малую площадь, а на вполне конечную.
У кувалды проблема с мощностью есть. Есть такая штука - учебник по физике, почитайте как вычисляется энергия. У кувалды она низкая, у пули выше, волшебник, щелчком палочки нагревающий чайник до кипения выдает очень много, Бомбарда еще больше, а уж про Адский огонь я вообще молчу, там энергии, сравнимые с тяжелой артиллерией. Про чары расширенного пространства лучше даже не вспоминать - там будут энергии порядка атомной бомбы.

AnnaRinaGreen
Тут кажется только смерть рассудит, а вы говорите: "мат"))))

Alex01
В Англии даже паре взрослых тяжеловато достать автомат. Оружейное законодательство там одно из самых жестких в мире. Даже полицейские не получают оружие на руки

Алекс Воронцов
Ваш разбор, безусловно, хорош, но в очень многих местах базируется на ваших же неявных допущениях, которые берутся ниоткуда. Соответственно, если допущения будут другие, то многие выводы будут также другими. Но вы крайне агрессивно их отвергаете на единственном основании: они не совпадают с вашими, хотя и ваши и не ваши фактически произвольны и ничем не отличаются. Единственное, с чем можно согласиться, так это с тем, что канон крайне противоречив, но это и так очевидно

Алекс Воронцов
О, прошу прощения. Я все ещё о принципах работы магии, поднятых здесь. Не о канонных событиях. У вас там был пассаж о беспооезности невидимости, потому что тепловые камеры делают эти чары бесполезными. И другие "технические" детали, основанные на одном из нескольких возможных предположений безо всяких объяснений, почему выбрано именно это, а не другие. Чисто технические детали мира ГП. Сюжетную линию канона предлагаю не обсуждать, понятно, что там она кусками, и эти куски между собой плохо стыкуются

Алекс Воронцов
Кто мешает гасить колыхания воздуха, но, боюсь, вы были гораздо более конкретны: вы упоминали инфракрасный датчик

Алекс Воронцов
Инфракрасный датчик отслеживает инфракрасные лучи. Что мешает магии нарисовать любой рисунок инфракрасных лучей вокруг мага, так же, как она это делает для световых лучей? Вы неявно и никому не говоря вводите дополнительное условие - магия совершенно по-разному вщаимодействует с электромагнитным излучением с длиной волны меньше и больше 1000 нм. Имеете право, конечно. Но это совершенно произвольное условие, не следующее ни из чего. Может, да. А может и нет. И почему вы провели границу именно по этой (или какой-либо другой) длине волны (опять неявно, никому не сказав). Просто так? Имеете право. Но почему бы ей не проходить скажем по 5 мкм или 5000 мкм? Все равно вы взяли это произвольным образом. Тогда чары невидимости будут работать и в инфракрасном диапазоне. Просто потому что им нет разницы. Маги должны знать, как работает заклинание на низком уровне? Ещё одно неявное допущение и опять произвольное. Могут щнать а могут и не знать. Это ниоткуда не следует. Более того, есть косвенные свидетельства, что не должны. Маглоотталкивающие чары работают, а не похоже, что кто-нибудь знает принципы работы зрительной коры мозга. Все что вы сказали, имеет смысл при определенных допущениях, но вы их во-первых, не называете, во-вторых, они произвольны, то есть с тем же успехом можно взять и другой набор допущений (и получить другой результат), в-третьих, само наличие любых других допущений вы отрицаете по причинам... А непонятно каким. Такое впечатление, что у вас одна причина - все, что предложено не вами, хуже. А почему? Потому что? А допустим, все наоборот.

Не следует. Это ваше допущение. Канону не противоречит. В каноне нет взаимодействия с инфракрасными датчиками.
Именно это я и сказал. И ниоткуда не следует, что волшебники знают, как работает зрительная кора. Это ваше допущение, не основанное ни на чем.
Какой? Она совершенно неочевидна. Более того, ее нет
Ваше допущение, выбрано произвольно. Маг четко знает, что заклинание должно делать - спрятать его от маглов и их стеклянных глаз. МакГонагалл ведь четко знает, что она хочет получить свинью из стола, она ее и получает. Или вы хотите сказать, что она абсолютно точно понимает всю биохимию клеток всех тканей млекопитающих. На чем основано ваше допущение? Полагаю, оно произвольно выбрано?
Озаботился. Мое допущение - заклинание невидимости рисует картинку в коротковолновом диапазоне, потому что так его создали. Границы создатель взял произвольно, чтобы не определять их точно. И они всегда так работали, и сто и тысячу лет назад. Просто проверить это было нечем да и незачем. С каноном согласуется. В каноне невидимость полная - никто магов не видит, несмотря на наличие в 90-х вмдеотехники. Доказательство косвенное, но у вашего произвольного допущения нет ни прямого, ни косвенного.
С чего бы это? В языках людей слова для обозначения цвета разные. У людей со смещенным цветовосприятием тоже отдельных слов нет. Более того, они об этом часто и не знают, пока спецтестом их не выявят. Осознание этого есть. В каноне. Сириус упоминал, что в собачьем теле голова по-другому работает. Прямо вот прямым текстом.
Видимом для кого? Вы в курсе, что даже обычные люди имеют разные диапазоны видимости? Вы в курсе, что даже один и тот же человек имеет разные диапазоны в разном возрасте?
В любой книге канона. Анимагия. И люди разного возраста. У животных другой диапазон. У людей в разном возрасте разный диапазон. До этого комментария вы делали допущения, а сейчас похоже просто решили противоречить сами себе и откровенно хамить. Ну и начали нести чушь. Может, вам стоит

Олег Орлов
Как иронично. Кто бы говорил

Все ещё проще - вы не понимаете, как работает инфракрасный датчик движения. Датчик реагирует на сигнатуру мага (потоков воздуха) на датчике. Если на датчике магия нарисует сигнатуру пустой комнаты без изменения, датчик не среагирует. Двигайте вы, что хотите - нет изменения инфракрасной картинки на чувствительном элементе датчика - нет реакции.
С чего вы думаете, что маг на тепловизоре будет светиться как фонарик? Неявное допущение, что магия внезапно перестанет действовать на излучение именно этого оптического диапазона. А почему? Просто потому что вам так захотелось? А почему бы магии не действовать и в этом диапазоне и не рисовать картинку, на которой ничего теплого в комнате нет? Вам не нравится? Ну мало ли, что вам не нравится. Мне вот тоже много чего не нравится.
Ничего в вас забавного нет. Вы просто не понимаете, что несете, и всё.
Улавливает датчик изменение сигнатуры ИК на своем чувствительном элементе. Больше ничего датчик не улавливает. Капсом выделять не буду. Все равно до вас не доходит. Может учебник по физике откроете?
зачем обрыв цепи? Неявное допущение, что магия может вызвать только обрыв цепи? Ваше произвольное допущение. Кстати, какой цепи? В электронике, получающей сигнал от датчиков, много цепей. Если прервется цепь на выходе компаратора, которая в норме разомкнута и срабатывает тогда, когда сработал датчик, то срабатывание чувствительного элемента датчика не вызовет срабатывания системы, а остальные цепи никак на разрыв не среагируют, они-то не разорвались. Но это если нужно спецщаклинание, блокирующее датчики. Если у вас есть заклинание невидимости, работающее в ИК, тыкаете его в упор в датчик, чтобы всё, что в него попадает, проходило через область невидимости, и никакой сигнатуры потоков воздуха в комнате кроме тех, что рисует магия, у датчика не будет. Неужели это так сложно понять?

AnnaRinaGreen
Именно это я и пытаюсь ему сказать. Но увы! Ему почему-то кажется, что некоторые из его допущений единственно возможные, хотя они не просто не единственные, а даже не самые лучшие. Эффект утенка, наверное

И это сравнение проводится той же электроникой, компаратором скорее всего, который тоже можно вывести из строя, и эта проверка ничего не покажет. С чего вы взяли, что магия огибает некоторые цепи? Опять допущение. Вы можете его сделать, но с теми же основаниями вы можете сделать и обратное

С чего вы взяли? Ваше допущение? Основанное (неявно, вы об этом не сказали, просто считаете, что это так, возможно задним числом) на том, что если заклинание наложить на здание, магия обогнет некоторые предметы внутри него, потому что... Почему кстати? Потому что в каноне сказано, что она огибает датчики? Нет, не сказано

Вы сейчас описали себя. Вы в курсе?

Маг не имеет ни малейшего понятия о том, как работает мозг человека, это еще больший хайтек, чем сигналка, но магглоотталкивающие, конфундусы и легилименции работают. Явное противоречие вашей теории. Кажется, понимания не требуется. Просто ваше допущение, одно из многих возможных, произвольно вами взятое. Ещё и противоречащее канону.

Сигнал с первичного ИК датчика вы не передадите в соседнее здание. Вы в курсе уровня сигнала там, да? Кажется, нет. Он как минимум усиливается рядом. Там как минимум часть схемы уже в самом датчике, никуда вы ее в другое здание не денете.
Как положено для магов - 90е годы, камеры, в том числе с ИК подсветкой, вмдео и фотоаппаратура повсеместна, куча магов живут в Лондоне, и их так р не нашли. Хорошо, что вы это заметили. Видите, чары действуют на технику, маги ей необнаружимы. Канон.
С человеческим телом магия именно это и делает. В точности как вы вот тут описали, она и работает.

Полностью высосанное из пальца допущение, не основанное вообще ни на чём. С ходу могу предложить ещё несколько: когда маг создаёт заклинание, он должен быть сильным (факт личной силы мага в каноне есть, там регулярно друг друга сильными называют, и это наследственная особенность. Риддл был сильным с детства, лонгботтом едва в Хогвартс попал). Сильный - создает без понимания, слабый - кое-как что-то вроде сиктусемпры или пользуется плрдами труда сильных. Сильные маги рождаются редко, сейчас их нет. Маглы обогнали магов в развитии, а контрзаклятий создать некому, сильный еще не родился. Даде вашей теории не противоречит - численность магов падает, вероятность рождения сильного мага тоже. Вторая - сильный маг рождается только в определенных родах. Рода пресеклись, и сильных магов больше не будет. Естественно заклинание тут тоже не требуют понимания. Результат - ровно тот де, что и у вас, даже с вашей теорией сходится, только вот ваше превращается в тыкву. Потому что вопреки вашим словам об использовании вами логики, ее тут нет. Вы берете произвольные допущения, одно из многих и подгоняете под нужный вам результат. Знаете про парадокс меткого стрелка? Чтобы попасть в цель, надо или метко стрелять, или выстрелить куда-нибудь, а мишень нарисовать вокруг дырки. У вас есть теория (не будем ее сейчас обсуждать), а все жти мелочи, которые якобы логичны и неизбежны по вашим словам, вы на самом деле взяли какие попало, и подогнали под то, что должно получиться (вашу теорию). И даже так, под нее попадут много вещей, альтернативных заявленным вами. И ваша теория местами противоречива, очевидно - вы говорите, что техника видит сквозь магию, датчики не обмануть, и тут же гордо заявляете (гепонятно зачем, об этом речи не шло), что толпа магов живёт в городе, полном техники, и остается незамеченной. На вокзалах камеры давно, хочу заметить, а там маги сквозь стену ходят и паровоз уезжает. И непонятно, зачем вообще этот ваш пассаж о датчиках, если действие магии на них в вашей теории никак не участвует? Похоже, вас уже закоротило, и вы, слыша да, говорите нет уже просто так, не взирая ни на что, любой ценой: чушь, противоречия, хамство , что угодно, лишь бы сказать нет. Вы даже не читаете, что я пишу, потому что отвечаете одно и то же на разные вопросы. С вами все хорошо?

Олег Орлов
Снова ничем не обоснованное предположение? В который уже раз? Он, если еще помните, едет с платформы 9 и 3/4, то есть из ниоткуда, платформа скрыта. И пути видны не только персоналу , а всему вокзалу. Весь вокзал видит паровоз, выезжающий на пути из ниоткуда? В 90е, когда фотоаппараты и видеокамеры уже распространены и отъезжающие поезда снимают случайные люди постоянно? Серьёзно? Допущение-то на троечку, уж простите за прямоту? Допущение о том, что магия действует и на видеокамеры не требует, натягивания совы на глобус, а ваша идея требует. И натягиваете вы даже не Буклю, а Сычика.
и - противоречат друг другу, обоснования так и не было. Вы ушли от вопроса, а мои взражения (дважды) сделали вид, что не заметили. Вы их не процитировали, нет, не полное, на те, что вы не можете ответить, вы не отвечаете. И не цитируете. Что как бы характерно.
Так и не ответили, как в вашей теории создания заклинаний был создан конфундус и обливиэйт. Понимания принципов работы мозга, (а вы неоднократно заявляли, что нужно на очень детальном уровне их знать) у магов не наблюдается. Локхарт - отличный пример, вы сами признали, что он идиот, а ведь он владел заклинанием, действущим на очень сложную систему - мозг человека, и действовал очень тонко - он стирал память, не разбрызгивая мозги по полу, канонный факт. А ваш способ создания делает магов потенциально всемогущими - принцип протекания тока по проводнику очень прост (по вообще любому), и доступен для изучения троешником-птушником за десять минут. То есть вы не даете возможности создать половину заклинаний канона, противореча канону, и зато даете возможность создать заклинание, выключающее проводимость или наоборот. Помнится мне, вы весьма пафосно и с этим же апломбом заявляли в комментариях, что у магов совсем-совсем нет возможности разрушить энергосистему страны, потому что им слабо разрушить столько ТЭЦ. Это сразу выдает полное непонимание работы электросетей, в частности очевидно, что о синхронизации гереаторов вы даже не предполагаете, но черт с ним. Вы собственным языком декларируете принцип выбода из строя любой ЛЭП одним заклинанием причем без нарушения целостности, что не даст быстро устранить разрыв. И этим херите ваши же выводы. То есть вот это ваше допущение - пожалуй худшее из тех, что вообще можно было придумать. Условно говоря, вы натягиваете сову на глобус, имея возможность выбрать любую сову и любой глобус, а вы вместо этого берёте первую попавшуюся сову, первый попавшийся глобус, и более того, умудряетесь иногда и тут лажать, забывая, то про сову, то про глобус. Ну про хамство я вообще молчу. Нарушение правил дискуссии - это когда вам говорят, что вы неправы? Видите ли, дело в том, что вы несколько неправы.
пеовый хамский комметарий в начале спора. И он ваш.
вскоре после этого. И он тоже ваш. Вам так поначалу не отвечали.Ммм, мистер вежливость?

Алекс Воронцов
Или нет. Или магия действует и на технику, по крайней мере на фотоаппараты и камеры. Смотря какое допущение взять. Канону не противоречит. Факт того, что волшебные объекты Лондона не попали на миллионы фото и видео, которые делались случайными людьми и туристами, уже в 90-е это хорошо объясняет. И можно придумать еще много объяснений, столь же соответствующих и канону, и логике.

Олег Орлов
Модер прямо скажем тут фактически один, и ее адекватность под большим вопросом. Чего ещё ожидать от такой ситуации?

Олег Орлов
Наверное поэтому количество читателей тут так заметно упало. Да и авторы тоже уходят. Хотя одно с другим связано - какой интерес автору, если его читают все меньше и меньше. Личные подруги модератора кажется только тут и обитают, но у них видимо личные причины

Олег Орлов
Качать отсюда можно только если автора на фикбуке нет. Во всяком случае в fb2 - тут конвертор кривой: если по тексту есть сноски, он ломает оглавления. Читать конечно можно, но неудобно. На фикбуке fb2 корректно компонуется, текст не елет, оглавление верное. Мелочь, а приятно. Что мне там не нравится, так это платное продвижение в "промо". Топ после этого не просто бесполезный а вредный, он засорен дрянью бездарной, которая при этом всегда идет первой.

Олег Орлов
Тут такая же помойка, но вы же зареганы. Многие авторы имеют аккаунты и там и тут, так что слова "такая же" можно понимать буквально.
Как гласит закон Старджона: "90% чего угодно - херня". Один человек тут недавно проводил анализ статистики: количество популярных работ в зависимости от "залайканности" падает примерно по экспоненте. На одну популярную работу приходится 5-10 посредственных, и на одну посредственную примерно столько же слабых. Хороших работ всегда мало. Если где-то их вдруг стало много, значит кто-то или что-то фильтрует, отбрасывая худшие. Минус такого подхода - вы становитесь зависимы от хотелок того, кто составляет фильтр, и на примере фанфикса видно, что хотелки легко становятся неадекватными, руша всю систему. Тогда уж лучше пусть не фильтруют вовсе. Я сам как-нибудь решу. Смотреть сборники, в которые попал понравившийся фанфик, помогает: люди склонны отбирать схожие работы (хотя конечно критерии схожести у всех разные, ну и закон Старджона забывать нельзя). На фикбуке институт сборников развит. На фанфиксе сборники тоже есть, но пользуются ими настолько реже, что толку от них мало

Олег Орлов
Ходят слухи, что их тут банят "за нарушение правил сайта", и популярность этого сайта у школоты из-за этого нулевая
Вы себе очень сильно льстите
Они реально применимы. Можно даже на примере комментариев посмотреть, даже к этому фанфику
Она прекрасно понимает, но судя по всему это привело к падению количества фикрайтеров и, как следствие, к количеству читателей. Когда вопрос сводится к тому, что либо вас читают, либо вы наслаждаетесь крохотным сообществом друзей и приятелей, читающих друг друга, выбор уже не столь очевиден. Очевидно, администрация сдалась. Боты, имитирующие посещение, видимо тоже не от хорошей жизни.
Без количества не будет и качества: не будет хороших авторов, если не будет никаких, потому что не из кого будет выбирать.
То есть явный бред от школоло уже уйдёт.
А сейчас здесь то же самое, но ни пообщаться с создателем фильтра ни убедиться во вменяемости возможности нет. Как нет и альтернатив, если поведение "фильтра" не устраивает. А оно похоже не устраивает, судя по падению популярности
Они не придут, если нечего читать. Как показывает опыт, если нет ничего хорошего, читать будут "осетрину второй свежести", как бы к ней плохо не относились, иначе не будет никого. И должен быть выбор, потому что вкусы у всех разные (зачастую диаметрально противоположные, прямо скажем) и ориентировка на одну категорию читателей сократит аудиторию радикально, потому что категорий этих сильно больше двух, и каждая составляет хорошо если процентов 10-20 от всех читателей, и то это самые ширпотребские, рассчитанные на основного читателя, девушку моложе 25 (по информации от админа, спасибо ему большое, это самая многочисленная категория)

Leopold_the_Cat
Хорошие замечания по Британии. Спасибо, интересно. Но справедливости ради, в работе есть намного большие неточности: там присутствуют ведьмы и волшебники, а в реальной Англии такого нет. Школы волшебства и Министерства магии также не существует, а в работе они заявлены