Комментарии «Это Манхэттен, детка!» (джен)

Продублирую рецензию из блога.

Я долго не решался написать этот отзыв, потому что непросто сохранить подобие объективности, рассуждая в рамках нелюбимого жанра и незнакомого фандома. "Секс в большом городе" я никогда не смотрел, хотя примерно представляю себе, о чем речь. Как результат, я попросту не могу видеть все эти попытки автора создать атмосферу оригинала, аллюзии и отсылки к событиям сериала.

Сюжет работы, как мне показалось, несмотря на рефрен "это Манхеттен, детка", к Манхеттену особого отношения не имеет, а вращается вокруг традиционного вопроса: почему люди изменяют? К этому подводит даже вступительная сцена фанфика - несколько карикатурная, на мой взгляд, но допускаю, что это характерно и для самого канона.

То, что, по идее, должно быть главной частью работы - разговор старых подруг в ресторане, - в действительности состоит из нескольких реплик на тему пластической хирургии гениталий, после чего снова начинаются авторские рассуждения о природе измен - на этот раз до самого финала. Я не имею ничего против такой композиции и обилия рассуждений - есть немало отличных работ, использующих тот же подход. Проблема в другом: автор не дает ответа на поставленный вопрос, и тот повисает в воздухе. Вроде бы и есть попытка рассуждения: "я бы не пошла на измену, если бы не любила по-настоящему". Но в этом месте рассуждение заканчивается, и как первое следует из второго, остается нераскрытым. Как результат, имеем работу, написанную неплохим языком, но с совершенно неясной идеей - во всяком случае, для меня.

При этом вполне допускаю, что мое незнакомство с каноном сыграло со мной дурную шутку, и я попросту не разглядел эту идею среди многочисленных имен и отсылок к неизвестным событиям. Поэтому заранее прошу автора меня простить, а все претензии направлять к злонамеренному рандому, который выбрал для такого фанфика, наверное, самого неподходящего из возможных комментаторов. :-)

Анонимный автор

Сорри, согласно условиям забега иначе было нельзя:

"Обзор должен быть вежливым, информативным, по возможности, развёрнутым и объективным. Обзор может содержать выражение негативного мнения, критику и т.п., но всё это должно быть выражено в корректной форме".

Серьезно, я бы предпочел не писать отзыв вовсе, но:

"Перебирать работы, отказываться от уже предложенной работы и т.п. нельзя. Рандом, значит, рандом".


Возможно, что так, но я постарался быть объективным и вроде бы не бросался в лютую вкусовщину. Если не получилось - еще раз прошу прощения.


Если мой обзор необъективен, впечатления он и не испортит. :-) С другой стороны, отправляя работу на конкурс, всегда следует быть готовым не только к положительным отзывам.

Анонимный автор

Но я ведь сделал эту оговорку - "допускаю, что это характерно и для самого канона". Мне очень хорошо известна опасность обратить критику не к автору, а к канону, поэтому я просто проанализировал содержание работы без "хорошо" и "плохо". Если в чем-то ошибся, сорри, я тоже человек.

shusha01

Как я уже сказал, вполне допускаю, что атмосфера и все прочее соответствует канону. Правда, я дал работу ознакомиться своей супруге, которая с каноном хорошо знакома, и она не согласна с этим мнением, однако я в любом случае не пытался об этом судить - просто проанализировал ту часть, которую, как мне кажется, понял. Оскорбить этим кого бы то ни было я не пытался, ни одного грубого эпитета не употребил, работу плохой не назвал и т.д.

В забеге я принял участие из желания помочь авторам получить фидбек. Кто ж знал, что меня вынесет на работу, у которой фидбека и так хоть отбавляй? Рандом есть рандом.

Анонимный автор

Я ж уже извинился. :-)


На главный вопрос работы не дается никакого ответа - вот что я имел в виду. Если же цель работы - показать, что на этот вопрос вообще нет ответа, то как-то неубедительно: вы вот не знаете, почему люди изменяют, а Ричард Докинз на пару с Александром Марковым расскажут об этом в деталях вплоть до концентрации вазопрессина и эволюционной истории нашего вида. И даже приведут в пример мышей полевок, у которых стопроцентная моногамия.

В общем, не надо ругаться, я ничего такого ужасного не сказал и ни в чем вас не обвинял - просто поделился впечатлением о работе. Может и не стоило мне вообще в забеге участвовать при таком количестве незнакомым фандомов, но задним числом все мы умные. :-)

Анонимный автор

Э, нет. Нельзя выбрасывать правильный ответ только потому, что он не нравится или ранит чьи-то чувства.