Комментарии «Просто Маша» (джен)

Люблю авторов, которые любят своих героев, а не компенсируют ими все проблемы вселенной от сотворения мира. А уж интересно писать о простых людях с их простыми человеческими проблемами, даже если проблемы волшебные - особенно если проблемы волшебные - удаётся вовсе единицам. Jana Mazai-Krasovskaya в этом смысле, похоже, задалась целью создать жанр бытовых авантюр - когда все эпические проблемы проходят у персонажей по расписанию и в фоновом режиме, потому что "здесь и сейчас" им, как и многим реальным людям, важнее каких-то абстракций и требуют конкретных (часто существенных) усилий "вот_прям_щас", а не аморфных брожений "отсюда до послезавтра" - и оказывается, что любой армагеддон на 90% состоит из обычных хвостов незавершённых бытовых проблем и действительно разруливается в штатном режиме. Даже если это окажется режим Шизы или одержимости. Или Божественного/Внеземного Просветления - тут уж кому что ближе окажется. Кстати, учитывая с каким пылом Поттериану перекапывали конспирологи, после появления "бабушки Мэри" вполне можно ждать очередной заход о символизме и сочетании имени и рождения Избранного, рождения неизбранной и т.д.
Из недостатков истории в моём личном восприятии: мне было трудновато соотнести Машу и деятельную натуру 78-ми летней старушки. Ну как к ней можно "просто Маша", если на язык так и просится "Марья Ивановна"? Ну, в силу окружающей среды "Мэри Джон" (да, такая попытка англичан освоиться с нашими отчествами мне показалась милой). Только к концу истории и регулярным "бабушка Маша" когнитивный диссонанс прошёл.
А вот некоторая недосказанность - одно тело для двух героинь, активный враг-Тёмный Лорд, сохраняющаяся, хотя и сходящая на нет, отчуждённость Снейпов с дедом Принцем, оставшиеся за строками отношения тех же Снейпов с Гормлайтами (если в написании не ошиблась) - пусть и дразнит воображение с любопытством, но кажется очень удачным финалом, ведь всё это уже совсем другая история.
Яночка, спасибо за проделанную работу. История получилась истинно волшебной!