Комментарии «100 дней: Огонь» (джен)

Хорошая попытка объяснить мотивации персонажа, который выглядит абсолютно отрицательным.

Silwery Wind

Мне сложно увидеть такого персонажа, как Петуния, не абсолютно отрицательным - конечно, можно понять, что ей срезали крылья, но зачем же в ответ резать их у тех, кто, во-первых непричастен к этому, во-вторых, заведомо не может тебе ответить?

WMR
Вот именно - отыгравшись за свои детские обиды на малыше, который не может ни ответить, ни уйти, Петуния заложила проблему на два поколения. Ситуацию неспасла даже Джинни, хотя она жила в дружной, любящей семье.
Возможно я сужу слишком резко, но для меня и в жизни человек, вымещающий свою злость и обиду на том, кто заведомо не может ему ни ответить, ни уйти, теряет в моих глазах статус разумного существа.

Silwery Wind
Да, каждый человек уносит свои детские травмы во взрослую жизнь, но далеко не каждый при этом отыгрывается на заведомо беспомощном существе. Если бы Петуния обиду за свою детскую травму попыталась выместить на ком-то из взрослых, это было бы нормально, но вспомним, как всё семейство тряслось от страха при виде Дамблдора, Артура Уизли, а одно имя Сириуса Блэка повергало их в ужас. А вот издеваться над ребёнком, который сначала не умеет колдовать, а потом ему запрещено применять магию вне школы - да запросто. Это безопасно, да и уйти ему некуда.
Между прочим, Дурсли даже не догадывались, насколько рисковали - из Гарри мог получиться обскур и, например, взорвать дом неконтролируемым выбросом магии, просто испугавшись или расстроившись. Интересно, решились бы они издеваться над сиротой, если бы знали о вероятности такого исхода? А ещё мог вырасти второй тёмный лорд. И к кому бы он пришёл в первую очередь?
Отторжение вызывает не сам факт поведения Дурслей, а то, что панически боясь сцепиться с тем кто может за себя постоять, они издевались над заведомо беззащитным. И сына своего научили, что это правильно. Понадобился дементор, чтобы у Дадли мозги встали на место и зачатки совести проросли.