Комментарии «Искушение временем» (гет)

Охохо, новый фанфик от Ларисы? Лайк не глядя) ещё и с убийством главных персонажей? Мило.

Лариса2443
Характер героев очень сильно меняется от книги к книги. Например, во 2,4 книгах Гарри восхитителен, в 7 терпим, в 5 и 6 отталкивает, в ПД омерзителен.

Лариса2443
Проблема даже не в словах, а в отношении героя к проблемам. Тайная комната, авантюризм в расследовании, переживание от общественных порицаний. Он поступает как герой поневоле, потому что больше некому геройствовать. А в пятой книге, например, Гермионе пришлось убеждать Гарри создавать АД. Сам Поттер более пассивен, не пытается узнать тайны вокруг него (хотя и психует от их наличия). 2 часть - Гарри творит свою собственную историю, 5 и 6 - плывет по течению, при этом даже не слишком стараясь. И Рон, и Дамблдор очень крутые персонажи в первых двух книгах. Один типичный раздолбай, таких знакомых у каждого из нас точно найдется пару штук, только не волшебников. А Д вообще маленький ребенок, запертый в теле старика. А потом началась какая-то хрень, из этой парочки могли бы получиться замечательные злодеи, но почему-то Ро решила оставить их невзрачными и противоречивыми положительными персонажами.


Кстати, можно считать всего лишь один абзац из всей саги каноном. Только называется это хэдканон. А канон - это 7 книг, два фильма и одна пьесса, тут уж ничего не поделаешь. Не все так плохо, создатели Масс Эффекта ещё прекраснее потоптались по франшизе.

DrakeAlbum
Волшебные твари же.

Лариса2443


Эм, так то в тот момент Гарри точно не прятался.

Не Грюм, а Барти. И глаз тут может быть совсем ни при чем, опытный боевик мог просто почувствовать взгляд, направленный на него. Вряд ли то, что должно укрывать хоть от самой смерти, можно обойти обычным протезом.

Дамблдор знал, что у Поттера появилась на днях мантия, видел его состояние на завтраке, хотя в женских душевых поймать и не смог. ИМХО, он просто догадался, что тот в комнате с зеркалом.

Так что есть не нулевой шанс, что под матией, если того не пожелает сам Гарри, его не увидит вообще никто.

Лариса2443
На гражданской войне боевой опыт набирается крайне быстро, вспомнить тех же красных кхмеров. Да и во время Великой отечественной простые партизаны очень быстро стали реальной угрозой для регулярных войск нацисткой Германии. А если вспомнить, что в каноне ПСы использовали террорестическую-диверсионную тактику, то Барти крайне опасный тип, вполне возможно, что и на уровне того же Грюма.
Что до артефакта-глаза, исходя из того же канона, Бузинная палочка - крайне крутая вещь, ее прошлый обладатель - Гриндевальд, вполне весь мир мог захватить. Это подходит под описание "непобедимая палочка, дар самой Смерти". А вот мантия, которая теряет свои основные свойства против других артефактов, явно не способна "укрыть от взора самой Смерти". Надеюсь, моя мысль тут понятна? Перехетрить самого владельца - можно, саму мантию - никак. Впрочем, всего лишь мой хедканон, возможно, младшего брата Смерть просто обманула, впарив неликвид.

Kireb

Сцена из Трёх метел, когда Хагрид пригласил Гарри посмотреть на драконов, на сколько я помню?
Не отменяет того факта, что Барти знал, что Поттер рядом, так как рядом Гермиона, наличие у Гарри мантии вообще не самый большой секрет, в том же пабе Хагрид приглашает Гарри "надеть мантию и прогуляться ночью".

Честно, на месте Крауча я бы так и поступил - убедил бы пацана, что его мантия бесполезна против моих способностей, а то мало ли.

Что до "магия оставляет следы" - предпочитаю логику "бритвы Оккама". Может быть очки у ДДД непростые, может, связь с замком, может он, как иллитид, читает мысли всех в радиусе километра, но самое простое - сопоставить факт появления у парня мантии и хреновый вид. Что до слов директора - в той речи он был неискренен несколько раз, чтобы не открываться самому, и чтобы наставить Гарри. Да и намекнуть, что то, что увидел один, то увидят и другие вполне такой хороший вариант немного защитить девчачьи спальни.

Не должен, имхо, никто видеть сквозь мантию без желания владельца, иначе какой же это тогда дар Смерти? При этом остальные два дара по канону невероятно сильны, особенно камень.

Лариса2443
О, не так уж их и много. В основном, касательно характеров персонажей и временных линий. В целом, все весьма на удивление продуманно и логично.

Kireb
Гриндевальд, Дамблдор, Волдеморт, Грегорович, Оливандер считали иначе.

Даже 100% магглы смогут забраться в спальни с такой защитой как минимум, двумя способами. Озвученная в каноне защита - да, единственная. Впрочем, там тема секса и отношений намеренно не поднималась.

Гарри не спал несколько ночей, пялясь в зеркало.

В реальном мире есть границы, за которые не зайти, в поттериане они также есть, хоть и более размытые. И да, кубок огня, деллюминатор, ночной рыцарь, распределяющая шляпа, хроноворот - удивительные артефакты, но даже и приблизительно не такие мощные, как воскрешающий камень и, по косвенным свидетельствам персонажей, старшая палочка.

Первый хранит в себе знания всех живших ранее разумных. Вторая позволяет творить чудеса даже по меркам волшебников. В том числе в эпизоде с 'репапо' на остролистовую палочку, в магическом мире палочки не чинят, их либо меняют, либо колдуют осколками, как Рон или Хагрид.

И по сравнению с ними мантия - это стандартная мантия-невидимка, просто долговечная. Ещё раз, камень и старшая палочка - не просто невероятно сильные артефакты для всей вселенной, у них даже простых маломощных аналогов нет, даже временных, даже с серьезными побочными эффектами. Разумеется, на тот момент Ро совсем уже не запаривалась, и просто ляпнула пару 'тессерактов' в повествование, однако это - канон, увы, как и слабохарактерный Рон, как маньиакально-депрессивный Снейп, как инфантильный Гарри, как Дамблдор, который завис между гудом и гадом.