Комментарии «Гарри Поттер и сила Раданы» (гет)

Все критиканы сами с упорством баранов талдычат, что фанфик плохой. Говорится о том, что автор не воспринимает конструктивную критику. Где она, эта самая конструктивная критика? Где конкретные примеры, цитаты из текста, которые бы обосновывали мнение этих самых "критиков", пояснения насчёт того, что это плохо и вообще, просто дали бы структурную характеристику текста. Этого как не было, так и нет. Плохо и дело с концом, вот и вся критика...

alter-sweet-ego , с удовольствием подожду Вашей рецензии. Не предвзятое отношение и грамотно обоснованные замечания всегда стимулируют авторов в плане творческого роста.
P.S. Я не волнуюсь)))

Керкинитида Семенна, абсолютно согласна с Вами по поводу того, что сколько людей, столько и мнений. А также по поводу творческого кризиса. Авторы - люди с тонкой душевной организацией, и когда вместо "тапочек" с конкретными замечаниями по стилю или тексту, собственными рассуждениями о характере героев, месте и времени действия, построении основы произведения, наращивании "мяса" повествования на этот "скелет" и т.д. и т.п., летят "булыжники" личного характера с надписью "фигня", поневоле впадешь в ступор. Когда здесь обсуждался фик, а не разводились антимонии, я очень часто видела комменты с теми или иными замечаниями, и Аня на каждый старалась дать ответы, вежливо объясняя свои авторские позиции. А что касается оценок, то, наверное, любого автора просто бы шокировало такое, непонятно откуда взявшееся количество единиц, появившихся в короткий срок, "влепленных" без основательной обоснованной критики, просто так.
Обоснуй - вещь, по моему мнению, тонкая. Часто хватает просто саммари или авторских предупреждений и рассуждений в "шапке" фанфика, чтобы всё, что происходит в фике по сюжету, читатели приняли как данность. У Ани же все это есть - "ни разу не канон", и те, кто собирается читать, уже для себя принимают или не принимают такое объяснение, будут они это читать или нет. Если все упирается в обоснуй, канон или прочие веши, то половины фанфиков бы здесь точно не было.
Видела тут в комментах высказывание Sarabi по поводу того, что Аня "проехалась по персонажам бульдозером и расплющила их в безмозглых спайнчбобов". Это - её мнение, и оно имеет право на существование. Однако, если уж объективно всю ситуацию рассматривать, в контексте обоснуя, то многие, кстати, очень любимые авторы обожаемых мною фиков, априори "бульдозерят" еще похлеще, проехавшись своей фантазией по миру Гарри Поттера и по героям. Ну, в качестве примера можно взять слэш. Это не просто " ни разу не канон", а вообще неприемлемо с точки зрения автора канона. Когда в Англии издавалась книга фанфиков, Роулинг автоматически не рассматривала весь слэш, будь он трижды гениально написан. Я сама, кстати, очень люблю эту категорию, некоторые авторы просто гениальны, но я прекрасно понимаю, что это - и "бульдозер" и "каток" вместе взятые. В качестве героев таких фиков берутся "махровые канонные натуралы", а самого, что ни на есть, гея у Роулинг скромно оставляют в покое, понимая, что в таком случае фик "искрить не будет" и не попрет. В этом разе как угодно гениально может быть написан психологический портрет "божьего одуванчика" Дамблдора или будет присутствовать самое расчудесное повествование с самым профессиональным языком, все равно у 80% читателей он вызовет отторжение (не будут читать и все тут). А вот Гарри и Драко, или Гарри и Снейп - это другое дело, это занятнее. Это - марципанчик! Можно поспорить и по другим моментам, их там много накопилось-то, "булыжников" этих!

Страйфи, странные вещи Вы тут глаголете... Кто, скажите, ставил Аниану и Оскара Уальда рядом? Я поражаюсь, как вообще можно говорить о человеке и его личностных качествах, судя только по его работам и по ответным комментам... Кто из фандома с ней общался лично много лет, кто пуд соли съел? А может Вы в разведку с ней ходили, коли говорите о том, что данный автор, дескать, человек "с гнильцой"...
Вы не знаете её, и я её не знаю, никто из всех нас друг друга не знает. С многими вещами, которые высказывали о далеко неплохом (я не говорю - гениальном, заметьте) творчестве Ани Германика, Yellow и другие, я не согласна. Однако, я понимаю, что это мое мнение, а мнение вышеперечисленных участников фандома - это их мнение. Я старалась отталкиваться от конкретных примеров! И уж никак не могу ТУТ говорить, что они - плохие люди, завидущие, никакущие авторы и т.д. и т.п. Наоборот, всегда считала, что если у автора есть хотя бы несколько читателей, значит, он их достоин. Мне вообще не хотелось вникать в суть скандала по поводу оценок. Я свои оценки ей поставила. И другим авторам тоже. И о том, что я не читаю, если меня не вставляет, тоже говорила. А насчет того, что она не имеет права учить "прекрасному, доброму, вечному"?.. Знаете, гениальный Достоевский в жизни был обычным банальным пьяницей, мотом и игроманом. Но об этом вспоминают редко! Дедушка Толстой писал преотвратные детские рассказики, которые при всей его любви к русскому народу вообще и к детишкам - в частности, просто читать не хочется... За примером далеко ходить не буду. Взять его рассказик "Девочка и грибы". В этом рассказе маленькая девочка попала под поезд, но осталась жива, поскольку поезд проехал над ней. И маленькие читатели решили на собственной шкуре проверить, получится ли у них такой "подвиг". Было зафиксировано несколько таких случаев,и когда первые малолетние читатели стали погибать на рельсах, Лев Толстой не бросился вслед за ними под колеса, не покончил с собой иным способом, он даже не запретил перепечатывать рассказ, обрекая на гибель все новых и новых детей. " Мне отмщенье и аз воздам", – годится для эпиграфа, но применять его к себе Толстой не желал. (это, кстати, мнение, писателя и литературного критика С.Логинова, с которым я полностью согласна) Так что все это спорно: и кого в какую колонку пихать и кого с кем сравнивать!

alter-sweet-ego))) Во-первых, я сразу же, как только Вы начали говорить о рецензии, посмотрела всю Вашу критику. Статьи очень сильные, выверенные, и поэтому я уверена, что Ваша критика "Раданы" будет справедливой.
Во-вторых, поймите, на мне нет "розовых" очков, хотя, на первый взгляд, может показаться, что я подтявкиваю ей, как шакал Табаки, по причине какого-то сговора или ещё чего-нибудь. Я, например, уверена, что она моего фанфа и не читала. Мне самой просто очень нравится действо, приключения... Я стараюсь хоть какие-то примеры пихать, а в ответ - одно словоблудие! Вот Вы, великолепнейший, не побоюсь этого слова, критик, приведите, пожалуйста мне пример картонности её героев в Радане. Объясните, почему Вы сочли его таковым. Простая схема: критика - пример. Вот тогда, надеюсь, вернемся к фанфику и слезем с личностей.

Yellow, простите, тогда я действительно ничего не понимаю))) Здесь черным по серому (или уж не знаю, по какому)))написано: "Комментарии к фанфику", а скатились до грызни в худшем случае, а в лучшем - до форума по психологии виртуального общения и виртуальных консультаций!

А причём здесь это?)) Над Вами тоже никто с топором не стоит и не требует писать эти комменты, у Вас тут, похоже, какие-то личные причины. Я так же, как и все, просто высказываю своё мнение, только стараюсь говорить о фанфике, а Вы о личности Ани. Началось-то всё, по-моему, именно с критики, то что фанфик - говно и оценки она правит, а уж потом всё перешло на особу Анианы. Разве нет?))

Лучинка))) Подписываюсь под каждым Вашим словом. Лучше не скажешь ))). Критику, безусловно, нужно воспринимать спокойно, кто ж с этим спорит? Была бы она только, эта критика, причем конструктивная и не предвзятая. А то ведь бывало всякое... Я помню сама, видела в комментах, правда, не здесь, а на "Хищниках": выставил один товарищ единицу, Аня просила прокомментировать - почему так. Ответ простой: "Не нравится и все. Без комментариев". Тоже, согласитесь, не совсем правильно. Я именно про это распинаюсь... Может такое повторялось не раз, вот и сорвался человек. Меня (и таких как я) вон, вообще, в "хомячки" записали))). Раз ВоВ прикольно, пусть называет))). Хоть горшком назови, только в печку не ставь, а автору, в вышеуказанном случае, согласитесь, неприятно. Кто-то реагирует менее болезненно, кто-то более, у всех по-разному. Ваши слова как нельзя кстати, в этом случае: никто не обязывает "давиться" текстом, который не нравится. Мне тоже, например, много единиц хотелось бы поставить, но какое я имею право? Ведь есть люди, которым нравится то, что не нравится мне. И взгляд автора на те или иные вещи может не совпадать с моим. И литературные вкусы у всех разные, разумеется. И говорить об отсутствии этого вкуса у оппонентов я не стану, потому что это не так. Просто он другой)))

P.S. alter-sweet-ego, прошу прощения, я действительно неверно поняла Ваши слова, как Yellow справедливо заметила. Сказалась, видимо, бессонная ночь, читала уже с дурной головой. В таком разе все мои вышеначирканные комменты действительно - ни к селу, ни к городу.

Уважаемый редактор, можно и единицу поставить и коммент написать, но зачем? Если не нравится, все равно читать не буду. А оценки такие портят общий балл, который автору может понадобится, не очень, правда, представляю, зачем... Может, на звание какое претендовать или для конкурсов.

Извините, Lonli-Lokli, просто в колонке комментариев у Вас стоит "редактор". Я не посмотрела Ваш профиль и назвала вас так. Ну, редактура фанфиков - тоже дело серьезное)))
P.S. Везет Вам, Вы с Тольятти))))))

Я тоже перечитывала раз пятнадцать))) Этот фанфик такой, что его можно постоянно перечитывать, и не надоедает вообще)))

Даааа))) Почти))) Иногда даже цитирую)) Близнецовые хохмы

У меня теперь на всё один ответ:"каши ему дайте"))))

У меня есть хомячок (без шуток) беленький ангорский зовут Драко. Был ещё рыжий - Рон, но он сдох. Этот Драко жуткий Пожиратель. Когда у него была самка и родились хомячата, то он их всех покусал)))))) Теперь живёт один, весь в печали)))

Солнце мое, мы с тобой вообще на одной волне))) А коричневый клювик - у девочек, у меня в детстве этих попок перебывало штук десять)))

Точно. Первая отрицательная - универсальный донор, четвёртая отрицательная - универсальный акцептор.

Поздравляю!))) но тогда это уже не слэш((( но ты не переживай, солнце, попугаиха уже всей душой Гарри))).

У меня их в детстве было немерено: крик, шум, вонь, перья))) Девочки яйца снесут, а мальчики - сожрут))) В общем, до птенцов дело не доходило)))
Правда, с определением пола проблем не было, уж если говорили - девочка, значит была девочка, и с мальчиками так же, а теперь часто сами продавцы не знают кто есть кто))

Яйцо можно и без мальчика снести, только оно будет не оплодотворенное)
Да, теперь это Гарриэтта))) Хорошее имечко))) У меня вон Дракуся, хомячелло мой, что-то притих, обычно носится по клетке, пойду, пропитания ему подсыплю)

Жалко так((( *плачу* Он и умер оттого, наверное, что был гибрид нежизнеспособный
Как вспомню хомячат, покусанных этим оглоедом, сама реву. Мы с Женей их лечили. А у нас еще кошка все время их подстерегала