↓
 ↑
Регистрация
Имя

Пароль

 
Войти при помощи

Ужасно дачное приключение (джен)



Автор:
Фандом:
Рейтинг:
General
Жанр:
Общий
Размер:
Мини | 23 Кб
Формат по умолчанию
  • 23 Кб
  • 3 674 слова
  • 24 тысячи символов
  • 12 страниц
Статус:
Закончен
Рассказ о судьбах людей, о нашей жизни и о том, что не всегда можно верить слухам.

На конкурс «С Чистого Листа 5: Стороны Света», номинация «Городок»
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
Конкурс:
С чистого листа 5. Стороны света
Номинация Городок
Конкурс проводился в 2021 году
Произведение добавлено в 1 публичную коллекцию и в 1 приватную коллекцию
Ориджинал (Фанфики: 76   1   J_K_R)
Показать список в расширенном виде




Произведение еще никто не рекомендовал


9 комментариев
Интересная история, ее переплетения заставляют задуматься, а все ли так случайно в нашей жизни, и что жизнь - круг, рано или поздно возвращается туда, где все началось, скорее не круг, а спираль, потому что финал - совсем не то, что начало, хоть обстановка один в один похожа.
А старые дома продавать точно не стоит, в них и история семьи, и тепло, и вообще стены помогают. Мне нравится такое напоминание!
Riddle me thisавтор
Мурkа
Благодарю за отзыв и интересный доброобзор!
Здравствуйте, я к вам с забега)
История России - штука сложная, непростых периодов в ней хватало. Авторская задумка - проследить судьбы двух представителей разных семей через века, начиная с отмены крепостного права, через революцию и гражданскую войну до основных событий, разворачивающихся уже в наши дни - показалась мне довольно любопытной. Но как мне кажется, реализация немного подкачала - такое ощущение, что не всем мотивациям хватило проботаннности, а самой истории - объема, потому что по потенциалу это скорее миди. Несколько фраз пришлось перечитать, чтобы уловить их смысл, и диалоги показались не слишком живыми - но все же прочтения осталось довольно приятное послевкусие, во многом благодаря финалу. А значит своего читателя эта работа обязательно найдет!
Riddle me thisавтор
Hermione Delacour
Здравствуйте! Спасибо за отзыв! Все верно вы отметили, идея была очень масштабная, на целый макси, но не все задуманное удалось воплотить, и не все получилось как было задумано.
Анонимный автор
Значит после конкурса можно доработать) История помнит случаи, когда мини в макси превращались)
Riddle me thisавтор
Hermione Delacour
Да, очень хотелось бы все реализовать)
Scaverius Онлайн
Автор, вы меня простите, конечно, но только я начал читать (а я изучал историю ХХ века, особенно политическую - много лет), как натыкаюсь на второй от начала абзац и вижу вот это:


Самого Василия на свете конечно уже не было, зато его младший сын, Михаил Смирнов, ставший белым офицером, перенес все ужасные события на себе. После прихода к власти большевиков, заключения мирного договора и окончания Первой мировой войны он не смог бросить Родину и с фронта вернулся в свой дом в Берёзиху, к своей семье.

Сразу вопрос - как он смог стать белым офицером, если он был царским офицером? Белыми офицерами даже "красные" считали только людей, взявших оружие против них. Он же, судя по повествованию, вернулся в Березиху в 1918 году "сразу после окончания Первой мировой войны" (то есть в марте и до начала полномасштабной Гражданской, если только у вас дер. Березиха не на Дону расположена). И дальше по тексту нигде нет упоминания о том, что он воевал против большевиков.


Но недолго ему суждено было наслаждаться спокойной жизнью: в Берёзиху прибыл комиссар из красных, и звали его Иван Тимофеевич Вепрев. [...]. Рабочие того завода одними из первых поддержали революцию, и Вепрев сразу вступил в партию большевиков. Сначала выполняя небольшие партийные поручения вроде агитации на заводах, он за два года поднялся по «карьерной» лестнице.

Отлично, фиксируем, Вепрев прибыл в Березиху не позднее 1919 года, т.к. прошло два года после того как "рабочие завода поддержали революцию". При этом из контекста понятно, что Октябрьскую (а не Февральскую). Значит, через год после прибытия Смирнова, там появился Вепрев.


Теперь он был призван ввести новые порядки в деревне Берёзиха, славившейся крепким церковным приходом, не желающим принимать так называемых «обновленцев», и монархической традицией.

"Обновленцы" появились на свет в 1922 года, через три года, после описываемых событий. Если Вепрев прибыл в деревню через два года после революции, то это означало бы, что уже изобрели машину времени и А. Введенский прибыл к арестованному св. патриарху Тихону в 1919. Но это было не так.


Втайне ненавидя и желая отомстить за свое нищенское существование всем жителям Берёзихи, он, в руках которого сосредоточилась власть, пользовался ей в полной мере. Помогали ему двое каторжных, которые за убийство были сосланы на бессрочную каторгу, но революцией освобожденные, теперь они возглавили местный Совет рабочих депутатов.

Простите, но "революцией освобожденные" - уголовные каторжные могли быть освобождены только Февралём (постановление от 17 марта 1917 года), но никак не Октябрём 1917 года, т.к. каторга была де-юре и де-факто упразднена как вид наказания в марте 1917 года и к ней более не приговаривали. Поэтому "возглавить Совет рабочих депутатов" они вряд ли могли, для этого их должны были туда выбрать (если их и выбрали в Феврале 1917 на фоне эйфории, большевиками они не были бы и их бы давно сместили уже). А для того, чтобы их туда выбрали, они должны были быть политическими каторжниками (а не уголовными). Напоминаю, что в 1919 году местные Советы целиком и полностью под властью партии еще не находились. Да и позже туда могли по рекомендации партии избирать и беспартийных и выборы контролировались только в смысле недопущения в Совет политических противников большевиков (с кон. 1918 года). Таким образом, непонятно, откуда там взялись двое каторжных. Если они политические - вопросов нет, но по контексту ясно - уголовники. Рабочие или крестьяне выберут уголовников ни дня на местном заводе не проработавших (тем более в общине)? Да, и с какой радости каторжным помогать Вепреву? А ему на них опираться? Вепрев как партиец с 2хлетним революционным стажем будет опираться либо на таких же партийцев как он, либо сколотит группу рабочих из тех, кому сможет доверять. Каторжные ему зачем? Рабочие не будут расстрелами заниматься, да? Ну что ж, если так, то с вашей стороны это наивно. Еще как будут. И почище каторжных (причем рабочие и крестьяне прекрасно убивали как на стороне Советской власти, так и воюя против неё в различных антисоветских восстаниях). Градус социальной ненависти в массе населения был огромным.


Они подговаривали крестьян поплоше, тех, кто был замечен в воровстве, пьянстве, агитируя их за то, чтобы отобрать землю у более состоятельных мужичков.

Ни слова нету про совхоз. Отобрать (вернее "переделить") землю у крестьян тогда могли только сами крестьяне на общинном сходе (а не просто "те, кто был замечен в пьянстве, воровстве, подговаривали"). Если же Вепрев действовал как представитель власти, которая организовала там совхоз, тогда ему не нужны были подручные - земля обобществлялась постановлением СНК и всё. У всех и отобрали бы землю тогда, не только у состоятельных и силой оружия (но совхозы обычно имели место там, где еще в царское время было очень крупное поместье со своим уникальным производством, которое бы банально не выжило, если эту землю просто поделить на участки и раздать крестьянам). Обычно кулаки к 1919 году уже в основном бежали из сел и деревень (оттуда их выгнали сами крестьяне, т.к. никто не любил сельских торговцев, "мироедов"). Так что одно из двух - либо всё-таки совхоз по приказу центральной власти, СНК (и тогда надо зафиксировать, что крестьяне были как раз против и против целиком, включая местный Совет), либо это был обычный передел земли в общине и тогда "подговаривали крестьян, чтобы те обделили при переделе землей состоятельных", но тогда надо всех крестьян, а не "тех, что поплоше" подговаривать (потому что пьяниц и воров никто слушать особо на сходе не будет). А просто "отобрать землю" - этот процесс происходил путём самозахвата еще с Февраля 1917 г., в основном его жертвой становились помещики, монастыри, хуторники, выделившиеся из общины. Ему, этому процессу, никакой условный "Вепрев" был не нужен. И к 1919 году он был практически завершен (в этом случае, кстати, и Смирнов бы вернулся в 1918 г. в уже разграбленное имение).
Просто у вас, как и у Советской власти с 1929-30, идёт отождествление кулаков с зажиточными (т.е. ошибка). В годы Гражданской такого отождествления практически не было, это дело более позднее. Крестьяне прекрасно видели, кто торгует зерном и землей, а кто с участка земли живёт и это не путали.


Без суда и следствия расстреливали неугодных. В первую очередь духовенство и белогвардейцев.

Еще раз, откуда белогвардейцы там, в селе, в 1919 году? Белогвардейцы осели по сёлам? Так и пишите "бывших царских офицеров". И да, если Вепрев имеет такое влияние на местный Совет, что может просто расстрелять неугодных (то есть он в исполкоме Совета), тогда см. выше - зачем ему кого-то "подговаривать"? Расстрелял кулака - земля отошла общине путем конфискации имущества. И никаких крестьян "подговаривать" не надо.


Так и засыпали их землей «в месте, гарантирующем полную секретность», как было записано в отчетном документе.

Вот только это было им совсем не нужно. Расстреливали по постановлению Совета открыто. Расстрел у вас по тексту производился над взрослыми мужчинами, а не над женщинами и детьми (поводов для того, чтобы скрывать, да еще и составлять специальный акт о сокрытии, посылаемый наверх - не было). Напротив, в 1919 году террор по большей части не был тайным (как репрессии 1937-38, когда подъезжал "черный воронок" или еще какая-то машина и человек исчезал тихо), а был явным. Публично, при народе, так чтобы видели все (см. даже у арх. Тихона Шевкунова в "Несвятые святые" есть такие эпизоды). С объявлением вины. Почти весь террор Гражданской войны был нарочито показным. Убийство царской семьи годом ранее (сразу отвечая на возможные возражения) тут выделяется именно потому, что это делалось ради грабежа царских драгоценностей, как правильно отмечает исследователь Е. Прудникова и против воли центральной власти. Поэтому то, что сделал Уралсовет - это вообще-то исключение, а не правило. Убили всех, даже слуг, даже детей - ни одного свидетельства грабежа не должно было остаться в живых, это почерк уголовного преступления. Тут всё наоборот. Да, иногда отвозили в лес. Но в таком случая яму специально не засыпали землей (чтобы деревенские, могли видеть, когда в лес пойдут по надобности).

P.S. А ну и да, у вас Вепрев стал рабочим "на одной из многочисленных мануфактур", а потом "рабочие того завода". Мануфактура - это все же не завод. Извините, если что не так и критиковал очень резко, просто хотелось помочь.
Показать полностью
Riddle me thisавтор
Scaverius
Спасибо вам за подробный разбор!Даты у меня действительно приблизительные. Постараюсь в будущем исправить неточности
Scaverius Онлайн
Анонимный автор
Scaverius
Спасибо вам за подробный разбор!Даты у меня действительно приблизительные. Постараюсь в будущем исправить неточности

Не за что. Да, у вас было бы всё относительно нормально, если бы речь шла о периоде с 1917 по 1931, например.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть